привет Иван и всем тоже
> Выключите обучающий режим и он без вопросов всё подряд будет блокировать.
>
зачем? все блокировать, пусть лучше достает (улыбка), дело тут в том что
когда окошко тревоги выскакивает с вопросом че мол делать, то нужно до
кнопочек джос курсором ползти, да ладно бы один раз на один запрос, а то
опять на этоже опять дж курсором ползти через всю инфу чтоб правило создать,
вот еслиб тут пс к. работал, то и проще и быстрее было дело, кстати
возможность флажок поставить в таком деалоге чтоб больше не спрашивал бывает
но очень редко, или путаю что бывает, это вот такой минус, а в остальном
почти все устраивает по сравнению с другими секюроти, и еще пишу за кис8, у
семерки на сколько верно помню по другому немного, посмотреть надо девятку
мож там по крайней мере флаг можно ставить, но тож такое дело от по пару раз
дж курсором ползать не спасет, вот по этому о скриптах намекал
> По подробнее, что за события да еще и по два раза?
выше вроде попонятнее написал
> А вообще, советую почитать справку, там очень подробно всё описано.
> Всётаки 170
все дело время, работает настроинный умными дядями ну и ладно, так по
минимому и без справки можно настроить
> Не для красоты же он ставиться.
это то ясен перец, просто в своем рассуждении о татал контроле хотел сказать
что подобные секюрити тоже следят за флешками и т.п. и т.д. не только по
сигнатурам, например когда точно знает что зловред софт то пищит и сообщает
что это гад и предлогает расправу, а когда еще не уверен то сообщает что
куда и от куда ветер дует, ну а тут уж зависит от головы рук и интуиции
хозяена, так же как и в деологе с подобными утилитами
> Нет. Это минус вам. Когда антивирь недаёт зайти на флэшку, то используйте
> не
> explorer, а проводник.
пробовал из контекстного меню флешки нажать проводник и тож получил отказ,
или вы не это имели ввиду,
> Просто создатели вирусов не стоят на месте и если у антивиря нет сигнатур
> на
> новую модификацию вируса,
> то он без зазрения пропустит вирус в
на это парировал выше, добавлю что на кой лад там еще и анализатор, не помню
название, но когда сигнатура не нужна
> USB-фаервол тупо блокирует всё, что пытается куда-нибудь чего-нибудь
> положить
> или скопировать.
собственно ничего не имею против если одно другому не мешает, просто будет
еще один лишний процесс, а мож не лишний, поживем увидим
> Как видите, задачи у них разные.
просто у такой утилитки одна такая задача, а у кис и это тоже ко всему
прочему
> Антивирь обязательно проверяет файл по содержимому
> перед принятием решения,
окончательно принимает юзер
> а USB-фаервол тупо блокирует.
вопрос, а он выдает запрос на подозрительное движение что делать?
если да то тогда слабое место остается голова юзера, как собственно и с
антивирем
> A> все же и нормальный антивирь тоже считаю, что просто обязан
> так
> мочь
> Нет, совсем не обязан. Читайте выше. Различная логика у этих программ.
при всем уважении, не согласен с таким мнением, секюрети и в африке должон
быть секюрети, рядовому пользователю до фонаря различ логики, различ
модификации зловред софта и т.п, главное это защита, антивирь только тогда
снимает с себя ответственность, когда не может знать точно что это за
объект, тем самым выдав сообщ о подозрительном и предложив хозяину самому
решать на свой страх и риск
С уважением, Алексей.