Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Полемика по поводу дешкомпьютеров и дешграммной письменности Большое спасибо за критику!


 

Университет Федосеева

http://robertfedoseev.ru      

     http://robfed.narod.ru

http://podarkirobert.narod.ru    http://fotorobert.narod.ru       http://sisrobert.narod.ru

http://adresrobert.narod.ru         http://35736.copi.ru          http://deshword.com

 

 

Рассылка № 4

«Полемика по поводу дешкомпьютеров и дешграммной письменности»

 

Дмитрий – тонким шрифтом.

Роберт – жирным шрифтом.

 

Дмитрий 19 03 06

Здравствуйте, Роберт Юрьевич!

>  Огромное спасибо за бескомпромиссную критику!

Надеюсь, я Вас не обидел. Этого мне не хотелось бы.

>  И цитаты из Декарта. Они мне пригодятся!

Лучше не надо. Вы цитатами и так злоупотребляете...

> Вашу критику публиковать.

Мне не жалко.

>  Но по сути моих главных предложений пока от Вас ничего нет.

А Вы не торопитесь. У меня, увы, нет возможности писать трактаты. Да и
потом, я не считаю, что способ, которым Вы подаете материал, является
второстепенным вопросом. Хотя бы потому, что Вы сами нередко рассуждаете об
образовании...

 

 

вторник, 21 марта 2006 г.

Роберт: Я терпелив, поэтому не торопитесь.

Согласен – способ подачи материала – не последнее дело. Я это делаю максимально просто, без излишней оформительской работы над сайтами. Только содержание. Только смысл для меня важен. Да и ресурсов на дизайнерское оформление сайтов и рассылок пока нет.

И зачем мне слушать про какой-то дешкомпьютер, если и так видно, что подход
несерьезный -- скажет внимательный читатель, и будет прав.

 

Роберт: Если читатель внимательный, то он так не скажет, потому что он – внимательный и поймёт, что без дешкомпьютера он и его дети скоро не смогут обходиться, например, когда надо будет общаться исключительно визуально, без телефона, компьютера, громкой речи и т.п.

Кроме того, на изучение Ваших предложений надо потратить время. А чтобы
давать какие-то заключения -- надо изучить детально. А я совсем не
специалист, например, в лингвистике. Да и, скажем, математика не является
сферой моей профессиональной деятельности.

 

Роберт: Конечно, изучение всегда требует затрат времени. Но материал настолько прост, что доступен даже дошкольникам. Никакого знания свыше школьной математики не требуется.

 

Специалисты, конечно, дали бы
более обоснованное заключение. (А может быть, уже дали? Вы, к сожалению, не
приводите отзывов серьезных специалистов. Только поймите меня правильно: я
не имею в виду "академиков" самопальных академий, коих сейчас не счесть.)

 

Роберт:  Специалисты уже дали заключения, этих заключений не так много, как хотелось бы. Я эти заключения и отзывы буду помещать в рассылке «Полемика по поводу дешкомпьютеров и дешграммной письменности».


Но несколько своих соображений я могу Вам сказать прямо сейчас. Сравнивать
вашу систему с декартовой вообще очень сложно. Это просто разные вещи. То,
что Вы предлагаете, носит сугубо прикладное значение. Я бы сказал -- это
некое техническое нововведение.

 

Роберт: Сравнивать МСКФ (Многомерную Систему Координат Федосеева) с ДСК (Декартовой Системой Координат) можно и это необходимо. Я думаю, что это не сложно: ведь ДСК для показа двух переменных на плоскости, а МСКФ – для любого количества переменных. Вот и всё сравнение. Преимущества налицо. Раньше меня НИКТО и НИКОГДА не изображал многомерную систему координат так, как это я делаю в МСКФ.

   Если то, что я предлагаю, «носит сугубо прикладное значение», то это и хорошо, хотя то, что я предлагаю, имеет также и теоретическое значение. МСКФ – это основа визуальной многозначной логики, исчисления дешграмм и пр.

     Если то, что я предлагаю, – это «некое техническое нововведение», то и это хорошо, и я рад, что мне удалось предложить техническое нововведение. МСКФ – основа архитектуры компьютеров, которые я называю дешкомпьютерами.

Оси обычной системы координат бесконечны, на них можно отложить любое
действительное число. Насколько я понял, в предлагаемой Вами системе нет ни
того, ни другого.

 

Роберт: Оси МСКФ также могут быть в идеале бесконечны, но рисуем-то мы ВСЕГДА конечные оси!  И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С КОНЕЧНЫМ ЗНАЧЕНИЕМ КАЖДОЙ ПЕРЕМЕННОЙ.

   Кроме того, мы можем рассматривать диапазон изменения любой переменной в пределах единицы (или 100%). То есть пронормировать значения переменных. Любая аналоговая непрерывная последовательность действительных чисел может быть представлена дискретной последовательностью определённых чисел (Это дискретизация).

   Кроме того, рассматриваемые в заданной (или выбранной) предметной области значения переменных могут быть содержательными и совсем не числовыми. Мы думаем в основном не числами, а некими дискретными значениями переменных, некими смыслами. В мышлении мы применяем, в основном, логику, а не числа, хотя числа тоже могут участвовать в определённых случаях.

 

   Здесь я напомню своё определение мышления.

 

   Мышление есть построение в сознании человека модели предметной области, состоящей из некоторого количества переменных, каждая из которых может принимать некоторое количество значений. И количество переменных и количество значений каждой переменной в отдельности ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАДАНЫ. Тогда можно чётко и последовательно-параллельно мыслить, то есть варьировать значениями заданных переменных и сопоставлять с определённой комбинацией этих значений некий вывод. При этом мышление многомерно, то есть имеет дело со многими переменными и многозначно, то есть рассматривает множество значений каждой переменной.

   Принцип МСКФ позволяет построить ДЕШГРАММУ, в которой и записываются все переменных, все значения переменных, все комбинации значений переменных и все выводы для каждой из рассматриваемых комбинаций значений переменных.И всё это в одной дешграмме можно показать наглядно и увидеть симультанно, то есть в один момент, с первого взгляда и т.п.

   Конечно, области применения ДСК и МСКФ несколько различны. Но область применения МСКФ не исчерпывается дешграммной письменностью, дешкомпьютерами и другими дешустройствами. Со временем миллионы (я не преувеличиваю), именно миллионы гениев и миллиарды простых людей, применяя МСКФ для мышления (анализа мышления)найдут и другие применения МСКФ, точно также, как ДСК была почти за триста восемьдесят лет (с 1637 года) многократно применена в таких случаях, которые Декарту и не снились!

    Если дешграммная письменность будет использоваться многими землянами, она быстро войдёт в обиход и будет усовершенствована. Я предлагаю пока лишь основу, основной принцип (как и Декарт в своё время). Этого по-моему достаточно, чтобы, например, защитить докторскую диссертацию, получить звание академика и, может быть нобелевскую премию!. Декарту бы дали за его ДСК!

 

   Если Вам покажутся мои слова (на счёт нобелевской премии) нескромностью, то я признаю, что не хочу быть тем скромником, который прячет свои изобретения под кроватью и никому не показывает. Я изобретал не для этого, а чтобы моими изобретениями пользовались все земляне. Но, конечно, никого я не заставляю, но, конечно, убеждаю и буду убеждать, пока жив. Рано или поздно, но земляне возьмут на вооружение мою МСКФ. Нобелевскую, скорее всего не дадут, но это не означает, что МСКФ, дешкомпьютеры, дешграммная письменность этого не заслуживают. Эти мои идеи заслуживают значительно большего. А время покажет и земляне когда-нибудь оценят мой вклад. Было бы с моей стороны глупо своё понимание значения своего открытия скрывать от тех же землян и ждать, когда они сами догадаются его отметить.

   Если же мне дадут нобелевскую премию, то для меня отпадёт необходимость самооценки. Я стану сверх скромным. Буду шутить и сетовать, что дали мне её незаслуженно и т.п. То есть буду скромным или притворюсь таковым.

   Пока же речь идёт о привлечении внимания землян, в том числе, специалистов, которые ведут себя, как Сорока в басне Гросиана: «Собрались как-то птицы и Сорока сказала: – Как бы нам так устроить, чтобы Павлин не щеголял своим проклятым хвостом. То, что никто не видит, как бы не существует».

   А Гёте говорил, что скромность свойственна нищим («Die Lumpen sind beschiden»).

 

(Может быть, это относится, как Вы изволили как-то
выразиться, к "засекреченной" части Ваших изысканий?)

 

Роберт: У меня, конечно, есть ноу-хау и ещё незапатентованные изобретения, которыми я дорожу и покажу их со временем после патентования, но главный смысл МСКФ я раскрыл по «Принципу Рентгена», который, открыв свои лучи, заперся в лаборатории на две недели и опубликовал в открытой печати информацию о своём открытии». Я сделал также. Я все рассказываю о принципе МСКФ, дешкомпьютерах и дешграммной письменности. Все, кто уже применяет всё это, имеют преимущества перед остальными, аналогично преимуществу

грамотных над неграмотными.

Линия или фигура 3-х и более измерений в вашей системе (виноват, об
отображении в ней произвольной линии или фигуры вообще говорить не
приходится) окажется разорванной на части. Причем очень неочевидным образом.
Сделать несколько срезов трехмерной фигуры или несколько проекций -- гораздо
более наглядный вариант отображения ее на плоскости.

 

 Роберт: В МСКФ можно строить и любые линии, и любые фигуры, хотя о привычной наглядности, то есть похожести на ДСК, говорить не приходится. Так в этом весь и кайф. Мы увидим нечто новое!

На этом пока откланиваюсь.


С уважением, Дмитрий.

 

  Быстрый ответ Роберта:

Здравствуйте, Дмитрий!

Если бы Вы знали, как мне всё это полезно,
что Вы пишите! Большое спасибо.

  Я понимаю, что для Вас это тоже работа, как и для меня,
поэтому я Вам вдвойне благодарен.

   Вы правы, что дештехнологию и дешграммную письменность надо изучать детально, точно так же, как и просто компьютер и обычную письменность надо изучать детально, а то и ничего не напишешь и ничего не прочитаешь.

   Я постараюсь в ближайшее время ответить на Ваше письмо подробнее.

   Однако, с нетерпением жду Ваших дальнейших писем с беспощадной критикой!

  С лучшими пожеланиями   Роберт

вторник, 21 марта 2006 г. http://adresrobert.narod.ru         http://35736.copi.ru

 

deshrobert@mail.ru  Пишите. Отвечу и опубликую.


В избранное