Недавно в очередной раз промелькнула на сайте заметка
на животрепещущую тему, обычный дневниковый перепост «статьи» о вреде
«гражданских» браков. Не особо люблю публикации такого рода: читать
собственные размышления и выводы человека всегда интереснее, чем
скопированные в два клика чужие. Бывают, конечно, и исключения, когда
тема уж больно интересна, содержит новую сенсационную информацию или
рассказывает о каких-либо эпохальных открытиях, но это такая редкость… А
еще считаю (не в обиду человеку, перепостившему данный «материал», он
это сделал без задней мысли) такие вещи самым наглым и откровенным
«вбросом», переводом «стрелок» - чем обсуждать ситуацию в стране,
жирующих депутатов и безудержный рост цен, очередное заоблачное
повышение коммунальных тарифов и неприкрытое воровство и взяточничество
среди чинуш всех уровней, пусть лучше бабоньки друг другу волосы
повыдергивают по такому актуальному и насущному поводу, спустят пар и
успокоятся. Глядишь, на другое ни сил, ни желания не останется. И ведь
работает же, между прочим!
Но это так, преамбула, что и сподвигло попробовать разобраться, почему
эти вопросы так кого-то волнуют. Возможно, выводы мои покажутся
спорными, безусловно найдутся те, кто с ними не согласится. Задачи
кого-либо обидеть изначально не было – это мое видение ситуации, мои
«размышления на тему», не более. Все люди взрослые и право иметь
собственное мнение есть у каждого.
Итак, первое, что бросается в глаза: в 99,9…% случаев о вреде
«гражданских» браков и ущербном, бесправном существовании женщины в них
громко ратуют дамы, пребывающие в самом что ни на есть «законном» браке.
То есть их «обиженных и обделенных» сестер как бы ситуация устраивает, а
вот «законных» жен - нет. Что это, проявление заботы, борьба за права
женщины? Да нет же… Это восприятие определенной частью прекрасного пола
(не всеми замужними дамами, Боже упаси!) женщин, не связанных
официальными обязательствами в браке, как вечных «охотниц»,
представляющих угрозу из безбедному существованию. Штампа нет - значит,
как бы свободна, в любой момент может «положить глаз» и на чужого
мужичонку. И даром, что на это «чудо природы» ты не позарилась бы и в
голодный год за мешок картошки: в мозгах «законной» супруги красным
светом вспыхивает табло: «Опасность!»
Относится это не только к «гражданским» женам, но и к «разведенкам», и
даже ко вдовам. Стоит женщине формально остаться одной, как отношение к
ней ряда «подруг», знакомых и приятельниц разительно меняется – вас
меньше приглашают в гости или на совместные вылазки на природу, могут
«забыть» позвать на семейное торжество, а в самых тяжелых случаях и
вовсе «отказать от дома». Одна моя знакомая высказалась на этот счет
предельно честно после моего развода с первым мужем: «А что ты хочешь?
Ты – баба видная, мужикам нравишься, за собой следишь. Ленка вон, 20 кг
после родов набрала и каждый день трясется, что муж ее бросит. Катька в
домашних заботах совсем зашилась, с ней кроме как о пеленках-распашонках
и поговорить не о чем. Люська наоборот, карьеру делает, домой только
ночевать приходит, мужик у нее вечно голодный и неухоженный. Опасаются
бабы, и правильно делают!»
Если с этим аспектом все более-менее ясно, не вполне понятно глубинное,
атавистическое желание всенепременно поставить вожделенный штамп в
паспорте и «заполучить» мужика в свое «полное и безраздельное»
распоряжение. Что это, откуда? Не надо мне говорить, что заложено сие
желание в самой природе женщины. Времена, когда супруге приходилось
сидеть в пещере и поддерживать огонь, чтобы не потух, давно канули в
Лету. Современная женщина не зависит всецело от того, притащит ли ее
благоверный добытого мамонта или придется сидеть голодной, она вполне в
состоянии обеспечить себя сама и, зачастую, еще и прокормить
мужа-захребетника.
И следует из вышеизложенного неоднозначный и не шибко приятный вывод… «Замужем» = за мужем.
Подсознательно женщина не хочет расставаться с застарелой
инфантильностью и взрослеть, положение «вечной девочки» ее более чем
устраивает. Потому и нужна «стенка», за которую можно спрятаться, эдакий
«папик» в лице мужа, на которого можно переложить ответственность за
решение проблем и принятие решений. Удобно, не правда ли? Если что – моя
хата с краю, не виноватая я! Это расчет чистой воды, но есть и другая
сторона медали.
Уж простите, но называется она коротко и емко: безбожно заниженная
самооценка! У всех нас свои «тараканы» и свои комплексы, люди, которых
все устраивает в себе, любимых, встречаются не столь уж часто. Но вот
когда эти комплексы полностью определяют жизнь человека, это уже
страшно. Именно в такой ситуации женщина вцепляется «мертвой хваткой» в
первый же более-менее подходящий «объект», появившийся у нее на
горизонте, и костьми ляжет, чтобы дотащить его до ЗАГСа. Почему? Да
потому, что смертельно боится, что другого может и не быть, на нее, «всю
такую никакую», хороший мужик не обратит внимания. Здесь штамп в
паспорте превращается в некое тавро: «Мое!» И видимо, создает иллюзию
защищенности и безопасности.
Есть и еще один момент… Это сродни обязательной школьной форме и
дресс-коду торжественных «линеек», тот самый «белый верх, черный низ».
Надо, чтобы было «как у всех», иначе что люди скажут? Скажут, причем во
всех случаях – люди всегда найдут, о чем поговорить, тут уж ничего не
попишешь!
Не задавалась целью кого-то переубедить. Как по мне, «гражданский» брак
давным-давно уже доказал свою жизнеспособность и по сути, отношения в
таком браке, если они действительно серьезны, ровным счетом ничем не
отличаются от отношений в браке «законном». С треском развалиться может и
«гражданский», и «законный» брак – за 11 лет учебы дочери в школе
развелась ровно половина родителей ее одноклассников, пребывавших в
«законном» браке. В отличие от нас с мужем, продолжавших жить в браке
«гражданском».
Так что, милые дамы, давайте оставим «Богу-Богово, а кесарю-кесарево»:
каждый волен строить отношения в семье так, как считает нужным, это не
повод для скандала. И уж никак наличие или отсутствие штампа в паспорте
не влияет на личность человека, ее ценность, интересность и
самодостаточность. Единственное, чего бы мне очень хотелось – чтобы
женщины меньше боялись остаться одни и не держались бы всеми силами за
мужика, которого давным-давно гнать пора в шею. Не пропадете, честное
слово. Не стоит разменивать свою жизнь на того, кто этого не
заслуживает, она у вас одна и второго шанса не будет.
А в остальном, выбор за вами. Вам и только вам решать, как вам удобнее жить, и никто не вправе вас за это осуждать.
На каком расстоянии должны находиться друг от друга близкие люди? Нужно ли им полностью растворяться друг в друге? Что такое личное пространство и почему оно необходимо каждому человеку? Чем опасна предельная близость и нужна ли она нам? Предлагаю поразмышлять над этими вопросами? Читать далее