Питаться, как мать Тереза, одеваться, как Порфирий Иванов!

Прежде всего, нас всех можно поздравить, потому что рассылка наша перекочевала из бронзового каталога в серебряный J.

Тов. Штирлиц мне ехидно так написал после выпуска об идеологии, что напрасно я говорила о Юрии Морозе, потому что теперь рассылку не переведут в серебряный каталог, потому что якобы Субскриб ввел жесткую цензуру на ШСД и Мороза.

Так вот, хотела я того или нет, но своим опытом подтвердила, что нет запретных тем на Субскрибе и нет никакой лишней цензуры, но есть плохие авторы, и поэтому есть ПОЛЕЗНАЯ цензура.

И еще не будем называть имен, но кое у кого есть мания величия… J

Что-то особенно много реакции было на выпуск о червях J. Я начинаю понимать, почему именно эта тема интересует многих популярных ведущих рассылок… J

Потому что отклик на нее идет особенно бурный J.

Писем с просьбой что-то купить вслед за Владимиром пришло вообще масса – я не буду все публиковать J. После письма Тимура Мамедова – это уже не оригинально J. Вот если бы вы раньше такие письма прислали… J

Люд,

а мне бы халатик, только обязательно с перламутровыми пуговицами. И

червячков до кучи. А то плотва не клюет, зараза.

А что б побыстрее, выслать лучше самолетом.

Юрий Пинскер. mailto:yuri@mail.wplus.net

это который ждал очередной дозы.

P.S. Кстати, дозу получил. Стало лучше.

P.P.S. А бабушку мою Марфа звали.

P.P.P.S. И побольше настойчивости, Людмила!

Здравствуйте, Людмила!

Вы действительно ГЕНИАЛЬНЫ.

По поводу вашего предложения:

Деньги, квартира в Москве, остановиться в квартире на неделю или больше - пока не нужно. Спасибо.

Цитата из прошлого письма: Людмила, если вы согласны мне помочь, то сообщите мне, пожалуйста, ваш адрес и я вышлю вам деньги.

Ответ ваш понял -Спасибо, что не отказали.

По поводу имени бабушки, истории моего Рода и генеалогического древа.  Людмила, честное слово исправлюсь. А скромность, ну что уж поделать, такой вот скромный. Но обещаю, что  буду работать над собой. И когда соберусь обратиться к вам еще раз с просьбой, то придумаю что-либо посущественней. Да пожалуй уже придумал. Не забудьте про третью часть и содержащуюся в ней просьбу. Заранее благодарен.

Владимир.

П.С. Смайлики  расставлять не стал. Для чего это , когда пишешь ГЕНИАЛЬНОМУ человеку.

         И коль уж все читатели вашей рассылки стали читателями нашей переписки, то публикуйте и это мое письмо в рассылке. И свой ответ тоже. Интересная вообще практика публиковать письма явно предназначенные не для рассылки, да и еще в усеченном виде. И у кого вы этому Людмила научились?

В третей части письма Владимира были вопросы ко мне о консалтинге. Я их убрала потому, что о консалтинге мы отдельно будем говорить – и там я либо размещу третью часть письма, либо не размещу – но на вопросы непременно отвечу.

А к прошлому выпуску консалтинг не имел отношения J.

Что касается писем, которые «явно предназначены» для чего-то, то внизу рассылки есть правила публикации писем, где сказано, что без прямого указания «публиковать» или «не публиковать» автор поступает с письмами на свое усмотрение.

Понимаете, Владимир, Ваше письмо ДАЛЕКО не единственное подобное письмо, которое я получила. Таких писем приходит довольно много.

Даже если убрать все шутливые отклики на Ваше письмо с просьбами прислать: книги, одежду, ботинки, раскраски, червей, колбасы и т.п. J, которые не в счет, потому что народ начал подражать Тимуру Мамедову J, то таких писем останется все равно довольно много.

Т.е. настолько много, что если я буду покупать червей, размещать народ у себя на квартире, давать деньги в долг и т.п., то более ни на что времени у меня не останется J.

Так я подумала, что может быть, если я опубликую Ваше письмо, то авторы таких писем задумаются, что кроме их дел, у меня еще есть свои дела? J

Ну, так, не то, чтобы часто, но все же есть? J

Или может быть, пока я буду заниматься Вашими червями, Вы за меня займетесь деятельностью, которой обычно занимаюсь я? Ну, например, сделаете несколько выпусков рассылки? Или проконсультируете пару банков? А, может, займетесь переводом с английского языка и адаптацией материалов, которые я Вам вышлю? Или программированием (я объясню, что делать)? Напишите Штирлицу пару книг? А, может, подстрижете мою собаку – что-то он совсем зарос? J Или хотя бы заработаете денег? Или совсем в крайнем случае хотя бы сделаете генеральную уборку моей квартиры?

Тогда я согласна J.

Или Вы мне предлагаете самой все успевать: и Ваши дела, и дела других читателей и свои заодно? J

Зато теперь, разместив тут Ваш выпуск, я могу сразу обратиться ко всем авторам подобных писем: я готова делать Ваши дела в том случае, если Вы возьмете на себя соответствующую часть моих дел J.

Понимаете, теперь, Владимир, почему Ваше письмо попало в рассылку? J

Вот и еще один отклик на Ваше письмо J.

Здравствуйте, Людмила!

Меня зовут Аркадий. Мы с Вами как то встречались в Шеш-Беше за чаем, на

большее сами понимаете не хватает денег. А ведь сейчас зима, холодно, а у

меня много родственников в разных республиках бывшего СССР. Судя по

рассылкам Мороза и отзывам товарищей Вы очень добрая и у Вас много времени,

а поэтому не откажите в любезности, скупите пожалуйста зимнюю обувь для

моих близких и что-нибудь из одежды на Ваш вкус. Размеры можете уточнить у

них самих, т.к. у меня нет ни желания, ни времени Вам все это перечислять.

Их адреса в приложении. Спасибо, что не отказали. Буду рад к Вам обращаться

и впредь и думаю Вы не будете возражать, если я Ваши телефоны прорекламирую

на сайте "Мать Тереза".

До свидания!

Здравствуйте, Аркадий!

Не то, чтобы я Вас хорошо помнила… но Вы должны меня понять, мне приходится встречаться с массой разных людей, и я не всех сразу запоминаю.

Но приблизительно помню: ведь это Вы тот самый полный блондин в очках и с отдышкой, поглощающий в больших количествах пиво?

Видите, у меня неплохая память на лица.

По поводу чая – не переживайте особенно.

Насколько мне известно от тов. Штирлица, сама мать Тереза вообще большую часть времени года воздерживалась от пищи, а когда позволяла себе лишнее, тогда это было одно зернышко риса в день. Всего лишь ОДНО зернышко!

Мне кажется, что все достойные люди должны в этом брать с нее пример, а особенно те, кто страдает полнотой.

Если полнота слишком большая, то я даже советую сокращать дневную норму риса ровно вдвое.

Если тоже самое Вы посоветуете Вашим родственникам, то они несомненно за один сезон сумеют сэкономить на еде, чтобы купить себе одежду.

Однако кроме матери Терезы, был еще такой выдающийся человек, как Порфирий Иванов. Говорят, что он в тридцатиградусные морозы в одежде вовсе не нуждался: разве что в трусах, чтобы появляться в обществе.

Я Вам советую приобрести для Ваших родственников не одежду, а два портрета: матери Терезы – который вдохновит их поменьше есть, и Порфирия Иванова – который вдохновит их поменьше одеваться.

Таким образом, мы сумеем с Вами сохранить не только тепло для Ваших близких, но и здоровье и долголетие.

А заодно проверим, действительно ли Порфирий Иванов не одевался, а мать Тереза не ела, или это только легенды.

Здравствуйте, Людмила.

Веселая рассылка о червях вышла, я хохотала до слез :-).

Всех благ,

Татьяна Нестеренко.

Ну, и так далее – еще десяток писем мне пришел только по поводу письма Владимира и десяток с просьбами что-нибудь прислать J.

Доброго времени суток, Людмила!

Прочитав Ваш выпуск посвященный гениям и "трудоголическим талантам", у меня сложилось впечатление, что Вы пренебрежительно относитесь к последним. Так ли это или нет? Не кажется ли Вам, что эти последние заслуживают большего уважения, так как прикладывают силы для того, чтобы сделать качественно то, что они делают, тогда как у гениев все получается великолепно от природы, фактически без целенаправленного приложения сил, так мимоходом. Понимаю, что эта фраза характеризует ее автора как члена кагорты этих самых трудоголиков. Но, "люди разные нужны, люди разные важны"!? Не скрою, всю жизнь, воспитывая меня, родители говорили что-то типа "только пройдя через трудности, можно вырасти, чего-то достичь" и т.п. Действительно, преодолевая очередное "препятствие", я испытывала чувство радости, удовлетворения от того, что мне это удалось. Но всегда оставались сомнения, стоило ли это всего того, что я испытывала в процессе преодоления этих трудностей. И нельзя ли было использовать силы с большей отдачей и положительными эмоциями в другой области?

С уважением,

Елена

З.Ы. если захотите препарировать мое письмо прилюдно, просьба, не публиковать электронный адрес. Заранее благодарю.

Адрес публикую только в том случае, если он есть в теле письма.

Елена, нет, не совсем правильно Вы поняли; пренебрежение, возможно, промелькнуло в моем тексте просто потому, что сравнение шло с гениями J. Это, как, простите, книги Мегре сравнивать, ну, например, с книгами Новикова J: не то, чтобы я пренебрежительно относилась к Мегре – предприниматель он неплохой… если не сказать – выдающийся.

Но он взялся еще и книги писать, и хочешь не хочешь, а промелькнет пренебрежение в таком случае, ибо дистанция между маляром и художником слишком велика J.

К тому же гениальность – это сочетание двух качеств:

-         умение оставаться самим собой, а не следовать за толпой;

-         умение концентрироваться на главном и не думать о лишнем.

И первое и второе под силу любому человеку, поэтому любой человек такой же гений «от природы» как Пушкин или Моцарт, и только наша собственная слабохарактерность уводит от своей гениальности поближе к толпе, «норме» и в конечному итоге – лишнему, тому, что мешает.

Нужно всего лишь помнить, что норма и толпа – всегда прямой враг СЕБЯ и СВОЕЙ гениальности. Какая бы это толпа не была – даже толпа гениев, все равно толпа – вредна.  

Чем чаще вы позволяете себе находиться в стороне от толпы, тем больше шансов у вас отыскать и раскрыть СВОЕ.

Один раз приняв чужую идеологию и чужие цели, СВОЕ теряешь фактически навсегда, потому что времени мало. Очень мало, и едва хватает на то, чтобы пройти СВОЮ прямую дорожку.

Получила так же несколько писем о том, является ли консалтинг для меня Своим Делом.

Выпуск о консалтинге уже частично готов и ждет своего часа – там мы об этом в частности поговорим.

Но один из авторов таких писем привел мне в качестве примера Своего Дела – ШСД, и в качестве автора – Юрия Мороза.

На этом хочу остановиться подробнее.

Словосочетание «Свое Дело» на данный момент имеет как минимум 3 разных трактовки:

1.      сочетание двух русских слов «свое» и «дело» - см. Ожегова или Даля;

2.      предпринимательское понимание – так часто называют просто свой бизнес;

3.      свой бизнес, основанный на деле, которым нравится заниматься, которое любишь.

И кроме этих трех, есть попытки создать 4-ю трактовку – скажем, Юрий Мороз утверждает, что это непременно такое дело, и только лишь такое, которое имеет конец. А если конца дело не имеет – то оно не свое.

Это, разумеется, неправильно, я даже не буду вдаваться в подробности, почему неправильно – думаю, что это всем очевидно. А кому не очевидно – тому и не важно J.

Я о другом сейчас.

В понимании, названном выше в 3-х пунктах, ШСЛД может быть Свое Дело для Юрия Мороза… Даже наверняка.

А в понимании самого Юрия, ШСД – не дело Юрия Мороза.

Ведь он сам говорит о том, что Свое Дело должно иметь конец – т.е. в понимании Юрия Мороза Свое Дело – это дело, которое имеет конец.

Но судите сами за 3 года ШСД (2001, 2002 и 2003) ни один человек не нашел Своего дела через ШСД.

Ну, Юрий любит приводить в пример Тимура Мамедова (www.stopsmoke.ru) и еще пару человек и говорить, что типа они нашли свое дело.

Думаю, что это не так J. Но давайте дадим ШСД фору и предположим, что 3 человека за 3 года нашли свое дело через ШСД. Т.е. в среднем, 1 человек в 1 год, так?

Но во-первых, 1 человек в год на каждые 800-1000 человек наверняка находит свое дело и без всякого ШСД… J. Казалось бы, что ШСД должна обучать Своему Делу, раз называется Школа СВОЕГО ДЕЛА…

Т.е., ну хотя бы вдвое больше людей должны находить свое дело в ШСД, чем в случайной выборке людей J - а лучше не вдвое – а процентов 20 как минимум.

Даже после ВУЗа любого процентов 20, кажется, работает по специальности…

И это очень низкий показатель – потому что зачем учиться, если шансов, что тебе это как-то пригодится 1 к 5? J

Лучше тогда вовсе не учиться…

А в ШСД – показатель намного ниже, чем 1 к 5, т.е. ниже, чем даже в обычном ВУЗе…

Несерьезно как-то… Очень низкая результативность обучения.

А во-вторых, давайте элементарно посчитаем.

1 человек в год, это значит, что для обучения 147 млн. только граждан России нужно 147 млн. лет. А Юрий Мороз пока все же не Бог и смертен, и даже можно предположить, что он проживет еще максимум 100 лет – вряд ли больше.

Это значит, еще 100 человек найдут свое дело. Итого – 103 человека найдут Свое Дело в ШСД. Но, господа, 147 000 000 – 103 = 146 999 897…

146 999 897 человек или лет нужно, чтобы помочь этим людям найти Свое Дело.

Значит, Юрий Мороз никогда не сделает Своего Дела. Значит, дело Юрия Мороза не имеет конца. Значит, это не Свое Дело Юрия Мороза.

Ч.т.д.

И еще. Юрий Мороз считает Своим Делом обучение людей Своему Делу. Но, товарищи, КАКИХ людей? Тех, что живут ныне, тех, кто уже умер, или тех, кто только должен родиться? J

ВСЕХ этих людей Юрий не научит своему делу хотя бы потому, что колоссальное их количество УЖЕ УМЕРЛО так и не найдя своего дела…

Значит, дело Юрия Мороза не имеет конца: ведь он не сможет обучить ни всех тех, кто умер, ни всех тех, кто только должен родиться, ни даже тех, кто ныне живет (доказательство см. выше)…

А раз конца не имеет, значит, это не Свое Дело Юрия Мороза.

Ч.т.д. еще раз.

На самом деле, это конечно, не так, потому что КОЛИЧЕСТВЕННОСТЬ (конечность) – всегда показатель не истинности цели - т.е. не важности ее.

Как и бесконечность – всегда показатель настоящего дела жизни, ведь мир-то бесконечен, как и бесконечна любовь или красота или природа… или… как бесконечен сам Человек… J

Ведь, скажем, Юрий Мороз может научить Штирлица обучать людей Своему Делу, а тот научит еще кого-то и так далее. И ДЕЛО будет жить уже после Юрия Мороза, и оно тогда станет бесконечно, а любая истинная цель – бесконечна J.

Но я это все веду к тому, что давайте на будущее, если мы оперируем какими-либо терминами не общепринятыми, а личными – будь то термин, изобретенный Морозом, Путиным, вами или мной, сразу же пояснять, что именно вы имеете ввиду под этим термином.

Т.е. ВАШЕ ЛИЧНОЕ понимание Своего Дела. Если таких определений Вы не даете, то я Вам буду отвечать на вопросы в своем или общепринятом понимании смысла слова.

И еще письмо – напоследок J.

Людмила, здравствуйте!

Спасибо за рассылку!

Уже жду Академию.

Скажите, пожалуйста, Вы любите театр?

Борис.

Пожалуй, да J.

Хотела сказать сначала «не знаю, т.к. 100 лет уже не была», но рука не поднялась так написать J, и поняла, что люблю.

Люблю почти все: запах театра, ожидание спектакля, слой пыли на сцене, и как она поднимается в свете прожектора, если что-то падает на сцену, голоса актеров, смех зрителей, театральный занавес и пирожные в антрактах J.

Но самое необыкновенное в театре – это люди. Не актеры, причем, а публика.

Это, кажется, совсем не те люди, что ходят по улицам, на работу и ездят в транспорте.

Такое ощущение, что так же как актер надевает маску, выходя на сцену, зритель снимает ее, заходя в зрительный зал… J

Счастливо,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru