Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Блог-садовода.ру

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 661 RSS
←   Сентябрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://sadovod.ngels.ru
Открыта: 12-04-2009

Автор
Sadovod

Статистика

661 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Постигаем дебри садоводчества с нуля Мульчирование опилками


 Доброе утро, уважаемые подписчики! Этот выпуск рассылки будет не в обычном формате повествования, а скорее обращение к миллионам подписавшихся, т.к. я не смог найти достаточно информации по теме, а опыт людей, получивших ответ на практике, очень бы пригодился. Поэтому если Вы располагаете какой-то информацией по этому вопросу, мы будем рады услышать экспертное мнение! =)

А суть в том, что я наконец-то нашел, где можно достать много опилок практически за бесплатно (5 мешков взял за 50 р). Наверняка и в Вашем городе есть пилорама, вот там у работающих гастарбайтеров можно эти опилки и набрать. Если видите по городу где-то вывески "пиломатериалы" или "брус, доска" и т.п., вам туда)

Но вот теперь возник другой вопрос - что именно ими можно мульчировать, а что лучше не стоит. Наслушался уже много разных версий, но в основном выделяют следующие минусы мульчирования опилками:

  • Опилки повышают кислотность почвы;
  • Опилки забирают из земли азот.


Если в первое я поверил довольно быстро, то со вторым так сразу согласиться не мог. Облазил кучу сайтов и форумов, где в основном делятся на два лагеря:
1. Люди, которые говорят, что опилки выносят из почвы азот, обосновывающие это какими-то околонаучными фактами, но в основном говорят как аксиому, не вдаваясь в подробности;
2. Люди, которые использовали опилки в роли мульчи и растения прекрасно себя чувствовали.

И я так и не понял почему именно опилки выносят из почвы азот, а какая-нибудь солома или древесная кора или тот же камыш - не выносят? В чем принципиальное отличие в плане окисления? Я так понимаю, опилки (особенно влажные) меньше проводят воздух, может поэтому? Буду рад услышать обоснованные мнения с небольшим экскурсом в химию.

Ну и второй вопрос - допустим, примем мы как аксиому описанные два минуса опилок. Со вторым люди борятся, смешивая опилки с азотными удобрениями (аммофоска,навоз, компост и т.д.), а с первым - периодическим известкованием. Но нужно ли это все? Зачем портить компост, убирая из него азот? Что такого полезного дают опилки, что их нужно использовать даже при этих минусах?

И последнее - для каких растений подойдет кислая почва, создаваемая опилками? Возможно, это какие-то ягодные кусты, особенно лесные (черника, малина)? Возможно ли существование, к примеру, вишневых деревьев на кислой земле? Или плоды от этого тоже будут кислее? =)

Ваше мнение прошу высказать на форуме садоводов в этой теме.

В избранное