В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

81

Сегодня мы начинаем анализ шестой книги таёжно-кедровой саги, а по-нашему – зловредной зелёной диверсии «Звенящие кедры России». Называется она «Родовая книга». Почитаем первую главу «Кто воспитывает наших детей?».

Действительно, что-то давненько авторы не заговаривали о воспитании детей – в пятой книге «Кто же мы?» об этом не было ни слова. Не до того им было. Там они «живописали», кем же мы в их глазах являемся. Достаточно почитать одну из последних глав – «Наша действительность», где описана сплошная чернуха: «новые русские» в ресторанном угаре, проститутки, перестрелки, извращенцы, криминальные личности и пр. – ни одного нормального персонажа, кроме, естественно, Анастасии. Ясное дело, что это такой манипулятивный приём: чтобы люди охотнее мечтали о гектарах, нужно почернее и поотвратительнее изобразить и их жизнь, и их самих. Удивительно, но факт – несмотря, на заявленные чистые помыслы и желание осчастливить «заблудших» людей, авторы выказывают на редкость презрительное отношение к этим самым людям, т.е. нам с Вами.

Эту традицию они свято соблюдают на протяжении всей зелёной саги. Они постоянно «тонко» намекают на нашу «природную» глупость: и «лекарства мы жрём, как полоумные», и цивилизацию создали ужасную, и все мы причастны к непрекращающейся войне, и в яму зловонную неотвратимо движемся. Книги изобилуют нелесными эпитетами и образами в отношении людей, которые живут в технократической цивилизации (за исключением дачников). В этом плане шестая книга не является исключением. Судите сами:

«…Это высказывание есть не что иное, как гениальнейший по своей простоте и эффективности психологический тест, который в одно мгновение и запросто определяет полных придурков с атрофированными умственными способностями…»

Эту высокопарную и оскорбительную тираду авторы вложили в уста некоего доктора медицинских наук, якобы специалиста по детской психологии, которому Вова пожаловался, что он вынужден был убрать высказывание Анастасии, что «…в тексте заложены сочетания букв и комбинации слов, благотворно влияющие на человека…» с обложки книги, поскольку многих людей оно сразу оттолкнуло. Очень хорошо, что оттолкнуло, заметим мы. И порадуемся, что людей, которые не купились на слова о благотворности слов (пардон за каламбур), было много. Плохо, конечно, что коммерсант-Мегре сотоварищи сразу сообразили, что переборщили, и быстренько исправили неудачный маркетинговый ход. Но злобу затаили и отомстили, назвав отказавшихся от покупки зелёного кондуита, «полными придурками с атрофированными умственными способностями». М-да, сразу видно «чистые» помыслы в самом явном виде.

Так вот, в шестой книге авторы решили с места в карьер заняться повторением пройденного материала по теме «воспитание детей по методу Анастасии». Здесь они пользуются тем же приёмом, который мы уже видели в предыдущей книге. Там авторы придумали бесфамильного философа «Николая Фёдоровича», который как бы написал много неизвестных философских работ и, который долго и нудно цитирует «великие кедровые постулаты» и мутно «доказывает» их истинность. И здесь появляется некий доктор медицинских наук «Александр Сергеевич», тоже без фамилии, без указания места работы, и в том же мутном стиле начинает «доказывать» то же самое. Разница только в том, что философ «доказывал» философскую часть кедровой саги, а специалист по детской психологии «освещал» вопросы воспитания детей.

По сюжету Вова пришёл на приём к одному из лучших научных светил по вопросам взаимоотношений детей с родителями, чтобы проконсультироваться насчёт того, как ему вести себя с его пятилетним сыном, которого он видел только в грудном возрасте и сейчас желает «расположить ребёнка к себе». Слово за слово и о, чудо! Психологическое светило сразу раскусило, кто перед ним. Оно, оказывается, было давним и ярым поклонником голой дамы из кедровника и тщательно конспектировало всю «потрясающую информацию» по своему профилю в толстую серую тетрадь, которую тут же продемонстрировало незадачливому папаше.

И тут началось. На бедные читательские головы полился шквал дифирамбов в адрес «сестры Христа и Магомеда». Психолог разливался соловьём, так нахваливая «учение» Анастасии, как корову на ярмарке, что прямо неудобно становилось от такого напора наглой, безсовестной лжи, передёргиваний и откровенного словоблудия:

«…В высказываниях Анастасии скрыт величайший, и я бы сказал, философский смысл, мудрость древнейшей культуры. Речи Анастасии отличаются глубиной, точностью выражения самых значимых, на наш взгляд, мыслей, изложенных в древнейших манускриптах и современных трудах учёных. Когда я выписал отдельно всё, что касается рождения и воспитания человека, то… в итоге, получился трактат, которому нет равных в мире. Анастасия стоит выше всех существующих или когда-либо существовавших на земле психологов. Она затрагивает темы, которые не смогли осознать ни мудрецы прошлого, ни современные учёные. …она сама стала формировать эти события, фактически облекая величайший научный труд в увлекательную повествовательную форму. Она сотворяла вашу книгу своей жизнью, неся людям бесценнейшие знания…»

И всё в таком же духе. Какие это «бесценнейшие знания» и что за «величайший научный труд» мы уже давно выяснили, и тем удивительней нам было смотреть на эту оголтелую зомби-кампанию. Вот уж, действительно, наглость – второе счастье. При этом авторы не преминули пнуть так ненавидимую ими нашу «технократическую» цивилизацию, как будто, она не их кривых рук дело...

«…Все, ныне существующие пособия по этому предмету, начиная с древнегреческих, индийских и заканчивая современными, становятся попросту наивными и смешными по сравнению со значимостью высказанного Анастасией…»

Давайте же и мы взглянём на «значимость высказанного Анастасией», а вернее – придуманного в недрах специального НИИ, где люди сидят и тратят свои силы, время, талант, да и свои жизни на клепание вот таких вот вредоносных книженций, которые испортили и, к сожалению, ещё испортят жизнь многих людей. Для чего, собственно, они и были написаны.

Монахи из НИИ для затравки обронили пару нормальных, внятных мыслей, типа «наших детей воспитывает наш образ жизни» и «воспитание детей – это воспитание себя», а также, что с детьми нужно разговаривать, в том числе и о смысле жизни. Но это и всё.

Потом они десять страниц насилуют мозги читателей первостатейной ахинеей о том, как родители своими помыслами могут формировать будущего ребёнка ещё до слияния сперматозоида и яйцеклетки, как ребёнок сможет получить какие-то неведомые энергии, которые позволят ему отличаться по уровню интеллекта от нас сирых и убогих настолько, насколько современный человек отличается от обезьяны. Они долго и нудно распинаются о сексуальных отношениях мужчины и женщины. Они утверждают, что единственной целью таких отношений является зачатие ребёнка; дают рекомендации, как отличить чисто сексуальные ласки от иных, высоких и духовных; внушают, что сексуальное влечение – это плохо, должно быть только лишь стремление к продолжению рода. Но объяснить толком ничего не могут, да и не стремятся:

«…Описать, научно объяснить это «нечто» никто и никогда не сможет. В момент, когда это будет происходить, невозможно анализировать. Я, как психолог, лишь могу предположить, что главным в данном событии будет не слияние двух физических тел, а неизмеримо большее: слияние в единое двух мыслей. Ещё точнее: слияние в единый двух комплексов чувств. Получаемое при этом удовольствие и испытанное блаженство будут значительно превосходить просто сексуальное удовлетворение. Его продолжительность не скоротечна, как при обычном сексе. Непонятное приятное состояние может длиться месяцы и даже годы. Оно и формирует крепкую любящую семью. Именно об этом и говорит Анастасия…»

Так, всё-таки, что тут сливается: мысли или чувства? Ведь это совсем не одно и то же. Товарищ признаётся, что описать и объяснить это не может, но, тем не менее, смело и многословно предполагает и утверждает всяко разно. Особенно нас позабавил перл о том, что непонятное состояние формирует крепкую семью. Удивительное словоблудие:

«…Как психолог, я могу предположить, что при таком соединении, в пространстве происходит психическая реакция. На неё реагирует всё пространство Вселенной. Оно принимает новорождённого и устанавливает с ним информационную связь…»

Эк его раззадорило! Все три предложения – это тоже заведомая ложь! Что это за психическая реакция в пространстве? Что, пространство психует по этому поводу? Вы только вдумайтесь, что плетут монахи! Пространство Вселенной реагирует на реакции в пространстве! По поводу безумной теории о том, что Вселенная с кем-то когда-то устанавливает информационную связь, мы уже неоднократно высказывались.

«…Этот механизм или некие силы через определённое состояние двух людей – мужчины и женщины – находят специально для них, присущие исключительно только им, состояние и способы половых взаимоотношений…»

Тоже бред сивой кобылы – какой-то механизм или некие силы находят для людей способы половых взаимоотношений! Как это можно воспринимать всерьёз?! И не совестно им так над людьми издеваться?

В общем, нагородив эзотерически-психологический огород из планов бытия, физиологических потребностей, способов и комплексов энергий, монахи периодически громко обещают всё то, что читатель так хочет услышать и о чём всегда мечтает: крепкие семьи, супружескую верность, здоровые, умные и развитые дети. Желание этого настолько сильно, что читатель не замечает ни откровенной пошлости разглагольствований психолога-сексолога, ни маловразумительных и надуманных доказательств кедровых постулатов, которые якобы изложены в какой-то древнейшей книге, возраст которой насчитывает миллионы лет...

Интересный ход конём. Сдаётся нам, что авторы вскоре оставят Библию в покое и будут неистово заигрывать с генетической памятью славян и русов. Поживём – увидим, а пока «насладимся» высоким психологическим штилем. Предлагаем Вашему вниманию выдержки из пособия по сексуальной грамотности для анастасийцев:

«…Из вышесказанного следует первое правило: женщина, желающая родить полноценного человека, создать прочную счастливую семью, должна суметь уловить момент, при котором мужчина захочет сблизиться с ней с целью рождения человека и будет представлять своего будущего ребёнка, желать его рождения…»

«…свидетельством браку, заключённому на небе, может быть только необычное прекрасное состояние мужчины и женщины, следствием которого явится рождение нового полноценного человека…»

«…Истинный человек может родиться лишь тогда, когда в сотворении будут участвовать присущие лишь человеку энергии и чувства: любовь, способность видеть будущее, осознание творимого…»

Кх-м. А, что же делать бедолагам, кто желает родить истинного ари… пардон, человека, но на данный момент не имеет способности видеть будущее? Родить, а потом всю жизнь угрызаться, что ребёнок не истинный?

Сочувствуем анастасийцам от всей души – не дав ни грамма реальных знаний, им обеспечили потерю жизненных ориентиров и адекватной оценки своих и чужих поступков, а также постоянный невроз. Особенно тем, кто пока живёт в городе. Они же банально запугивают беременных женщин, расписывая, как плохо и ужасно рожать в городе, каких получеловеков-полуживотных они там родят, что их семьи – видимость союза и придуманная условность, что наслаждение, которое получают люди, просто занимаясь «презренным» сексом, есть лишь психологическое внушение, что большинство рождённых ныне детей – внебрачны, ибо зачаты не по-анастасиевски. Это называется шантаж и манипуляция. А Светлые Силы такими делами никогда не занимаются.

Несмотря на длинную и одуряющую болтовню, можно всё-таки заметить, что авторы противоречат сами себе, и их это не особенно волнует:

«…Брачный союз должен быть заключён мужчиной и женщиной через достижение ими того наивысшего состояния, о котором поведала Анастасия. Она не только рассказала о нём, но и показала способы его достижения. Это новая культура взаимоотношений мужчины и женщины…»

Да, помним мы, как Анастасия показала нам новую культуру взаимоотношений, бегая голяком по лесу перед женатым Вовой. И нам не понятно, о каком наивысшем состоянии ведётся речь, если Вова банально боялся и не понимал, кто она такая? Где у них можно было заметить духовное влечение друг к другу и великий порыв любви – основные условия, которым авторы всю плешь проели брачующимся анастасийцам? В отношениях главных героев ни любви, ни духовности найти невозможно, даже при всём желании. Вова польстился на молодое, упругое, голое тело и якобы сразу захотел сына от пышущей здоровьем женщины (нам кажется, что ему было всё равно: сын или дочь, лишь бы процессом побыстрее заняться). А даме из кедровника было якобы просто интересно, что такое любовь, и Вова просто оказался под рукой, как тот рак, который на безрыбье. Так что придуманный сын придуманной героини тоже был зачат во грехе, и его тоже можно смело назвать получеловеком-полуживотным, как они называют всех остальных наших детей.

В общем, возмущаться безсовестностью авторов, которые нагло заявляют, что «а доказывать-то здесь и нечего. Сказанное Анастасией – аксиома», можно долго. Важнее понять, что глупой и мутной болтовнёй о наивысшем удовлетворении от близости на гектаре, как непременном условии связи ребёнка с космосом, можно заинтересовать лишь тех людей, которые совсем ничего или очень мало знают о реальных процессах, которые происходят во время зачатия и развития ребёнка. Кому интересны реальные знания, рекомендуем почитать книгу Н. Левашова «Последнее обращение к человечеству», главу 6 «Эволюция разума, организма и сущности».

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Глава II. «Лагеря униятожения»: исторический и технический анализ

Дизельный мотор, как оружие убийства

Ф. Брукнер: Дамы и господа! Кому из вас известно имя Курта Герштейна?

Студентка: Я смотрела в Германии постановку по пьесе Рольфа Хохута «Заместитель», в которой фигурирует Герштейн. Будучи офицером СС, он стал свидетелем массового убийства евреев газом в оккупированной Польше. Потрясённый увиденным, К. Герштейн пытался всеми способами поведать миру о чудовищных зверствах, совершаемых гитлеровским режимом от имени немецкого народа, но ему никто не верил. Его попытка попасть на приём к Папе Римскому не увенчалась успехом. Ватикан тоже хранил молчание о массовом убийстве евреев. Насколько мне известно, Герштейн – историческая личность.

Ф. Брукнер: Совершенно верно. В гражданской жизни он был горным инженером, а затем стал оберштурмфюрером СС – специалистом по дезинфекции, т.е. по борьбе с паразитами. В конце войны К. Герштейн попал в плен к французам и покончил с собой в тюрьме в июле 1945 года – так, по крайней мере, гласит официальная, не поддающаяся проверке версия. Но перед этим он сделал признание, которое было представлено на Нюрнбергском процессе, как обвинительный документ, и вскоре было объявлено официальными историками главным доказательством истребления евреев. Собственно, следовало бы говорить не об одном, а о шести признаниях, ибо, как доказал французский исследователь Анри Рок, имеется не менее шести вариантов этого текста, которые порой весьма отличаются друг от друга .

К. Герштейн утверждал, что присутствовал в августе 1942 года при убийстве газом евреев в Белжеце. Я прочту вам важнейшие фрагменты его описания этого процесса:

«Камеры заполняются. Забить их битком – так приказал капитан Вирт. Люди стоят друг у друга на ногах. 700-800 человек на 25 квадратных метрах, 45 кубометрах (…) Двери закрываются. В это время другие ждут снаружи, нагишом (…) Но дизель не работает (…) Приходит капитан Вирт. Видно, что ему неприятно, что это произошло именно сегодня, когда я здесь. Я всё вижу и жду. Мой секундомер всё чётко регистрирует. 50 минут, 70 минут – дизель не включается. Люди ждут в своих газовых камерах. Напрасно! Мы слышим их плач и рыдания (…) Через 2 часа 49 минут – секундомер всё чётко зафиксировал – дизель включается. До этого момента люди ещё жили в этих заполненных камерах, по 750 человек в четырёх камерах по 45 кубометров. Проходит ещё 25 минут. Правильно, теперь многие мертвы. Мы смотрим через маленькое окошечко, через которое электрический свет на какой-то момент освещает камеру (…) Через 28 минут остаются в живых лишь немногие. Наконец, через 32 минуты все мертвы».

Упомянутый К. Герштейном капитан Вирт якобы был главным организатором массовых убийств в трёх лагерях «акции Рейнхардт». Но вернёмся к описанию К. Герштейном самого процесса убийства газом. Что вам при этом бросилось в глаза?

Студент: Газовые камеры имели, по Герштейну, площадь 25 квадратных метров. На такой площади никогда не смогли бы поместиться 700-800 человек; это означало бы, что на одном квадратном метре стояли 28-32 человека, что совершенно невозможно.

Студентка: К. Герштейн говорит о четырёх газовых камерах одинакового размера, которые, очевидно, находились в одном здании. Подобное разделение здания совершенно бессмысленно, так как оно сильно затрудняло бы процесс убийства. Хороший специалист в этом деле убрал бы промежуточные стены, чтобы всё здание стало одной газовой камерой.

Ф. Брукнер: Очень точные наблюдения! И другие фрагменты признаний К. Герштейна, которые я не цитировал, также полны нелепостей. К. Герштейн утверждал, например, что видел в Белжеце гору обуви с убитых высотой 35-40 м. А в Освенциме, где он сам не был, по его словам, миллионы детей были убиты следующим способом: перед их носами держали комья ваты, пропитанной синильной кислотой! В одном варианте его признания общее число убитых газом во всех лагерях составляло 20, в другом – 25 миллионов человек.

Студент: Но ни один разумный человек не может всерьёз поверить в такую бессмыслицу! Даже поверхностное ознакомление с этими признаниями означает, что либо у этого Герштейна «не все дома», либо его заставили дать такие показания.

Ф. Брукнер: Я не думаю, что французы были настолько глупы, чтобы заставлять К. Герштейна давать столь бессмысленные показания. По-моему, этот человек действительно был сумасшедшим. В книгах по истории и школьных учебниках этот текст никогда не цитируется полностью; самые явные нелепости часто убирают, а многие авторы даже фальсифицируют показания К. Герштейна. К числу самых наглых фальсификаторов принадлежит историк Леон Поляков, французский еврей, автор вышедшей в 1951 году книги о Холокосте. Как мы только что упоминали, К. Герштейн утверждал, будто 700-800 евреев одновременно запихивали в газовую камеру площадью 25 кв. м. Л. Поляков заменяет цифру 25 на 93 и тем самым устраняет явную невозможность описанного. В помещение площадью 93 кв. м действительно можно поместить 800 человек при условии, если они не будут сопротивляться. Хотя ещё П. Рассинье указал Л. Полякову на эту «ошибку», ложная цифра оставалась и в последующих изданиях книги Л. Полякова, например, в издании 1979 года (на с. 223). Это лишь один пример из множества манипуляций Л. Полякова с текстом признаний К. Герштейна. Два ревизиониста, вышеупомянутый француз Анри Рок и итальянец Карло Маттоньо, провели великолепный анализ показаний К. Герштейна и доказали, что, как исторический источник, они не имеют никакой ценности. Несмотря на это, К. Герштейн вместе с первым комендантом Освенцима Рудольфом Гёссом до сих пор считаются главными свидетелями Холокоста.

Студентка: Но почему?

Ф. Брукнер: Кроме гораздо менее известного польского еврея Рудольфа Редера, Курт Герштейн – единственный свидетель, который дал в какой-то мере подробное описание массовых убийств газом, якобы имевших место в Белжеце. Без него вся история «лагеря уничтожения» Белжец повисла бы в воздухе. Перейдём теперь к описанному К. Герштейном оружию убийства – дизельному мотору. Слово Анатолию, нашему специалисту по автомобилям и моторам.

Студент: Дело в том, что в дизельных моторах нет свечей зажигания. Для зажигания им нужно большое количество воздуха. Соответственно, в выхлопных газах таких моторов много кислорода и мало ядовитой моноокиси углерода. Если мотор, работающий на бензине, легко может достичь концентрации моноокиси углерода 7%, то дизельный мотор не достигнет и одного процента. Следовательно, любой мотор, работающий на бензине, в качестве оружия убийства несравненно лучше, чем дизельный мотор.

Студент: Но дизельный мотор даёт больше дыма и воняет сильней, чем мотор, работающий на бензине!

Студент: Дело здесь в тяжёлом дизельном топливе, которое при большой нагрузке на мотор сгорает не полностью, но это не имеет никакого отношения к содержанию моноокиси углерода.

Ф. Брукнер: В 1984 году американский инженер немецкого происхождения Фридрих Берг написал открывающую для исследователей новые горизонты статью, в которой показал непригодность выхлопных газов дизельных моторов для убийства людей в газовых камерах. Расширенный вариант его статьи появился позже в ревизионистском сборнике «Анализ Холокоста» под метким заголовком «Дизельные газовые камеры: идеальное орудие пыток – абсурдное оружие убийства».

Студент: То, что немцы использовали несовершенное оружие убийства, ещё не означает, что массовых убийств не было! Бывает, что убийцы душат своих жертв или убивают их молотком, хотя застрелить из пистолета гораздо легче.

Ф. Брукнер: Вся официальная история Холокоста основывается на положении, будто немцы в нескольких лагерях уничтожения за кратчайший срок убили огромное число евреев, а потом избавились от трупов, не оставив никаких следов. Если это верно, то преступники должны были быть прекрасными техниками и в качестве таковых, разумеется, использовать максимально эффективное оружие преступления.

В 1957 году английские учёные, изучая воздействие выхлопных газов дизельных моторов, поставили опыт на животных. Результаты были следующими. При небольших нагрузках эти газы вообще не вызывали у подопытных животных никаких признаков отравления. Тогда была сымитирована большая нагрузка: подача кислорода в дизельный мотор была уменьшена настолько, насколько возможно при условии, чтобы мотор не остановился. После того, как газовая камера была заполнена выхлопным газом, его воздействию подверглись 40 мышей, 4 кролика и 10 морских свинок. Только через 3 часа 20 минут умерло последнее из несчастных животных. Для сравнения: согласно Герштейну, после запуска дизельного мотора проходило 32 минуты, прежде чем умирала последняя жертва в газовых камерах Белжеца.

Студентка: Может быть, нацисты не знали о сравнительной безвредности выхлопных газов дизельных моторов?

Ф. Брукнер: Я бы попросил! Германия не была слаборазвитой страной. С 1928 года при добыче угля в её шахтах использовались дизельные моторы, так как их выхлопные газы можно было просто выпускать в шахту без риска. Ещё один момент. Известны случаи самоубийств с помощью выхлопных газов, но эти самоубийцы сплошь и рядом используют выхлопные газы моторов, работающих на бензине, и лишь в одном-единственном случае человек покончил с собой с помощью выхлопных газов дизельного мотора. Речь идёт о 83-летнем старике с больным сердцем, который надышался выхлопных газов дизельного мотора своего автомобиля. Но непосредственной причиной смерти стало не отравление моноокисью углерода: этот человек долго вдыхал копоть, и она закупорила его лёгкие. Об этом случае в 1998 году сообщил один английский журнал по судебной медицине. Автор статьи писал, что данный случай, насколько ему известно, уникален: никогда прежде он не слыхал о смертельном отравлении выхлопными газами дизельного мотора.

А национал-социалисты якобы убили этими газами более полутора миллионов людей в трёх лагерях смерти!..

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…Любят православные публицисты помянуть Куликово поле. И если в этот момент обличает такой публицист злодеев-“неоязычников”, то не преминёт заметить – мол, вот она, Русь-то матушка православная, на бой святым Сергием Радонежским благословенная, с иноком Пересветом впереди. А где, мол, ваши язычники были, полканы да кукеры (кукеры православных публицистов особенно волнуют; не иначе, как своими во всех смыслах выдающимися мужскими качествами, не зря ведь Кураев жалуется, что у православия – женское лицо)?! Действительно, ежели про Куликово поле судить по школьным учебникам, да по, скажем, мультфильму “Лебеди Непрядвы” (мультфильм, не спорю, и впрямь хорош) – тогда да, всё так и было – и Сергий князя благословлял, и Пересвет в одной рясе да скуфейке на бой с закованным в железо ордынцем скакал…»

Лев Прозоров «Быль про “инока” Пересвета»
«…Церковь часто именуется воинством Христовым, и, как во всякой армии, есть в ней своя жёсткая субординация. Схимник – иначе говоря, схимонах – одно из высших званий в этой армии. Сперва человек становится послушником – года так на три, потом его постригают, делают рясофором – ещё не монахом! – потом идёт просто монах, потом – иеромонах, а вот уж потом... Прочувствовали? Поверить, будто обычному монаху – не говоря про послушника – надели схиму, всё равно, что поверить в то, что лейтенанта за какой-то подвиг произвели в генерал-лейтенанты. Такие превращения бывают разве что во снах кадета Биглера из “Бравого солдата Швейка”. Или вот ещё – по законам православной церкви, ни священник, ни, тем более, монах не имеют права ни при каких обстоятельствах брать в руки оружие и принимать участие в боевых действиях… То есть православный монах, получающий схиму и участвующий в бою с оружием в руках – это такое диво, такая двойная невидальщина, что ему бы самое место на страницах летописей и житий, рядом с хвостатыми звёздами, землетрясениями, говорящими конями и тому подобными редкостями. Однако – молчание!..»
Лев Прозоров «Быль про “инока” Пересвета»

и... факты

«…Противоречия взаимоотношений и подрыв основы семьи в американском обществе, взявшие начало в 60-х годах прошлого столетия вместе с началом феминистского движения, разделили мужчин и женщин на два противоборствующих лагеря. Официальной версией возникновения таких противоречий было стремление женщин к равноправию: получение права голосования и избирательного права на должностные посты в государственные органы власти, получение равной с мужчинами заработной платы. Неофициальной версией, по мнению таких журналистов, как Джон Такер и Алекс Джонс (Fox News), движение феминисток – ни что иное, как диверсия ЦРУ против американцев, совершённая с целью разобщения общества, путём подрыва её основы, то есть, семьи. Такое разобщение даёт государству возможность более полного контроля над народом…»

Виктор Орёл «Куда уходит детство»
«…Множество таких факторов, как отсутствие культурного наследия прошлого, деградирующая система образования, мораль, основанная большей частью на судебных прецедентах, низкий уровень этических норм, превратили американцев в больное, постоянно деградирующее общество. С одной стороны – большое количество неразвитых, малообразованных гедонистов и психически нездоровых человекообразных зомби, исторически унаследовавших только традиции “американского дикого запада”, либо потерявшие способность строить нормальные отношения с противоположным полом. С другой стороны – самовоспитанные большей частью в виртуальном мире, незащищённые и потерянные в реальном мире американские дети, насильно поставленные в рамки стандартного поведения в американском обществе. Всё это подтолкнуло Америку к созданию серьёзной законодательной и правовой основы по защите детей от сексуальных нападков, что само по себе является положительным фактором, если не возводить это в ранг новой религии. Однако именно так и произошло…»
Виктор Орёл «Куда уходит детство»

• Уважаемые соратники! В субботу, 30 мая 2009 года состоится встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...
  
  
• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине «Золотой Путь»...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.

Рассылки Subscribe.Ru О Сущности, Разуме и многом другом... Собственное Поместье. Полезный опыт Советник – новости сайта

Архив Рассылки Елена Любимова и Дмитрий Байда Вернуться в начало