В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

72. Выводы

Мы закончили читать и анализировать четвёртую книжку зелёной кедровой утопии «Сотворение». Она состоит из 34 главок и продолжает старательно выполнять ту же самую грязную работу, что и предыдущие три, а именно:

1. Формировать и внедрять в сознание читателя ложную картину мироздания и некорректные законы природы.
2. Формировать и внедрять в сознание читателя ложные направления и методы эволюционного развития, фактически ведущие к деградации.
3. Формировать и внедрять в сознание читателя паразитические иллюзии относительно предназначения природы служить человеку.
4. Формировать и внедрять в сознание читателя паразитические жизненные принципы и привычки, опускающие человека всё ниже к уровню животного существования.
5. Навязывать читателю религиозные взгляды и мировоззрения, т.е. фактически зомбировать его религиозными догмами, превращающими нормальных людей в фанатичных рабов.
6. Зомбировать читателя откровенными выдумками, глупостью и ложью, старательно заменяя ими все возможные реальные понятия и парадигмы.

Однако, сегодня мы не будем подробно разбирать каждый из этих пунктов – о них достаточно подробно сказано в «Выводах», сделанных для предыдущих книг, а эта книга «достойно» продолжает дурачить читателя в тех же самых направлениях. Авторы кедровой саги ни на йоту не отступают от намеченной программы и работают с завидным постоянством и упорством.

Сегодня мы хотели бы сказать Вам пару слов о следующем. Иногда нам приходят письма, где читатели сетуют, что мы якобы слишком жёстки и непримиримы, и очень несправедливы к милейшему, по их мнению, парню – Володе Мегре. Мол, возможно, он где-то там слегка и ошибается, но это не со зла. И именно его книги (такие простецкие, добрые и наивные) якобы послужили толчком к различного рода прозрениям и явились источником информации на темы, о которых раньше никогда не говорили так широко, например, о евреях, левитах и т.д. Ну, до седьмой зелёной книжки, где некоторое внимание уделено этим темам, мы скоро доберёмся и тогда рассмотрим всё более детально.

А сейчас мы хотели бы сказать, вернее, повторить, что намеренная простота и наивность зелёных книжек – это тонко рассчитанный психологический приём, легко снимающий настороженность и критическое восприятие информации читателем, рассчитанный на людей, воспринимающих информацию только эмоционально, безо всякого анализа, коих в бывшем Советском Союзе, по определённым объективным причинам, оказалось подавляющее большинство. Выглядит это, приблизительно, так: если от чтения книги у читающего появляются ожидаемые им эмоции, то книга считается хорошей. Если ожидаемые эмоции не появляются, то книга считается плохой…

Кроме того, если Вы прочтёте Вовины книжки внимательно, то сами убедитесь, что ни о каком «слегка ошибается» речь не идёт, и мы это достаточно аргументировано доказывали во всех 70 выпусках рассылки, посвящённых разбору этих «таёжных откровений». Не было в них описано ни одного явления, которое бы не искажалось или не перекручивалось, а полуправда или неполная информация всё равно является ложью и приносит только вред. Почему?

Во-первых, потому, что она даёт искажённое понимание затронутого вопроса, что влечёт за собой весьма неприятные последствия для принявшего это искажённое понимание за чистую монету. Если и когда к нему придёт правдивая информация, человек, с большой долей вероятности, отринет её, поскольку наш мозг сегодня неохотно воспринимает всё новое. Лишь небольшое количество людей способно сделать над собой усилие и хотя бы проанализировать новую информацию, а затем сделать ещё одно усилие и заменить ею старую. Это происходит крайне редко. В итоге, человек надолго, если не навсегда, получает неправильные представления о многих сторонах нашей жизни и руководствуется ими, и учит им своих детей… То есть, за «лёгенькие ошибки» автора читатель платит очень дорого, особенно, если на практике решает претворить их в жизнь.

Во-вторых, очень часто полуправда или неполная информация, как таковая, препятствует тому, чтобы люди «копали» глубже. К сожалению, редко кто сегодня читает вдумчиво, размышляя над тем, ЧТО именно он читает. В основном тексты быстро пробегаются глазами, захватываются какие-то, специально выпяченные, узловые моменты, получаются необходимые эмоции, и всё. Позже многие уже не захотят слушать «то же самое», потому что они уже якобы «это» читали и уже «в курсе», подчас не допуская и мысли о том, что то, что они «знают», есть ни что иное, как полная профанация. Мы предполагаем, что настоящие авторы кедровой поделки из НИИОПа знают всё необходимое о тонкостях восприятия нами информации. Поэтому они и поспешили в своих книжках «пометить» как можно большее количество «деревьев»: тут Вам и русы, и левиты, и «ведизм» с «ведическими обрядами», и еврейский вопрос, и родовые книги, и здоровье, и воспитание детей, и много чего ещё. Нужно хорошо понимать, что это всё сделано намеренно, чтобы люди потом легко отмахивались от реальной информации на эти темы.

Читая многочисленные подобные опусы, некоторые читатели начинают кое-как разбираться в существе вопроса, что, безусловно, является личной заслугой самого человека, который сам начинает думать, а никак не авторов лживой информации, содержащейся в их книжках. Мало ли, что может подтолкнуть человека к поиску. Например, многочисленные эзотерики советуют обращать внимание на «знаки», которые якобы «расставляет» Вселенная, вплоть до надписей на магазинных вывесках. Такие эзотерические заявления, конечно, не имеют ничего общего с реальностью. Нам нужно помнить и понимать, что развивается то, что тренируется, и если читатель хоть чуть-чуть начнёт задумываться над прочитанным, он, рано или поздно, научится думать, как настоящий человек…

Ещё нас упрекают в том, что мы якобы перегибаем палку. Мы так понимаем, что некоторых людей почему-то коробит, когда лжеца называют тем, кем он в действительности является – лжецом. А как бы Вы хотели, чтобы мы его называли? «Альтернативно говорящим правду»? По аналогии с тем, как в Америке дебилов политкорректно называют «альтернативно одарёнными»? (См. об этом отличную статью «Маразмы политкорректности» и книгу Александра Никонова «Конец феминизма»). А почему Вам не по нраву реальный термин, точно отражающий суть? Ведь суть явления от благозвучного названия не меняется, просто человек запутывается, а проблема остаётся той же – дебил остаётся дебилом, а лжец – лжецом. Как прикажете называть человека, который письменно заявляет следующее:

«…всё, что написано мной в книгах, я услышал от Анастасии, увидел и пережил сам. Все события – это реальные события из моей жизни…»

А мы, внимательно читая текст, точно видим, что автор не был там, где он говорил, и что он не делал то, что говорил (особенно это касается пресловутой полянки в тайге и общения с её обитателями). Кроме того, на судебном заседании, где рассматривался иск, подписанный собственноручно Мегре по поводу нарушения его авторских прав (подробнее см. 228 выпуск рассылки), тоже письменно было заявлено следующее:

«…Анастасия – вымышленный образ коммерческого художественного произведения…»

«…Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике…»

«…Анастасия – это “образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ, имеющий эмоционально иносказательный смысл”…»

Мы согласны с тем, что приятного мало, когда получаемая информация не несёт, так называемого, позитива и рассказывает про малоприятные и, порой, просто страшные вещи. Но разве оттого, что мы закроем свои глаза и уши, ситуация изменится в лучшую сторону? Нет! Как сказал блестящий писатель-фантаст Терри Гудкайнд «Когда кто-то пытается вонзить тебе в спину нож, ты, конечно, можешь просто закрыть на опасность глаза, но тебя это не спасёт». Просто в этом случае мы сами лишим себя шанса на спасение, и своим бездействием и нежеланием знать реальную картину происходящего с нами, невольно будем помогать тому, кто делает с нами эти малоприятные и страшные вещи, а он будет и дальше продолжать успешно их делать.

Зачем же они это делают? – спросите Вы.

Ответ и прост, и сложен одновременно. Прочитайте статью «Новый мировой порядок» и книгу Джона Колемана «Комитет 300. Тайны мирового правительства». Вы спросите, какое отношение имеют книги Мегре к деятельности Мирового правительства? Да самое прямое. Эти книги, написанные «монахами» во исполнение приказа мирового правительства, служат мощнейшим средством отвлечения людей от деятельности этого самого правительства, о котором на данный момент не знает только ленивый. Вместо борьбы с этой мерзостью, людям с активной жизненной позицией внушается местечковое мировоззрение, их направляют на достижение целей, которые заявленными способами не могут быть достигнуты никогда, безконечной болтовнёй и суетой у них фактически отбирается время их жизни, они изолируются на своих дачах и гектарах и, тем самым, облегчают «работу» слугам «властелинов мира». Чем это нам грозит? А вот этим (Колеман):

«…Единое мировое правительство и единая денежная система, управляемые невыборным органом, состоящим из наследственных олигархов и формируемым ими же по принципу феодальной системы, как это практиковалось в Средневековье. В этом Всемирном государстве численность народонаселения будет регулироваться ограничением числа детей в семье, эпидемиями, войнами, массовым голодом до тех пор, пока на планете не останется в общей сложности один миллиард нужных правящему классу людей, причём, в строго определённых регионах.

Среднего класса не будет, останутся только правители и слуги. Все законы будут приведены к единообразию в рамках единой всемирной судебной системы с единым кодексом, соблюдение которого будет обеспечиваться с помощью единой всемирной правительственной полиции и объединённой всемирной армии во всех бывших странах, чьи национальные особенности перестанут существовать.

В основу системы будет положено всеобщее благополучие; лояльные и послушные Единому мировому правительству будут вознаграждаться средствами к существованию; бунтари будут обрекаться на голодную смерть или объявляться вне закона, так что, убить их сможет любой желающий. Ношение и хранение частными лицами огнестрельного и всех прочих видов оружия будет запрещено…»

События, происходящие сегодня в мире, полностью соответствуют этому сценарию и подтверждают худшие наши опасения. Тем не менее, ещё далеко не всё потеряно. Враг ещё не победил, а мы ещё не безмозглые рабы, прикованные к тачкам в рудниках и шахтах, как недавно мечталось небезызвестной Маргарет Тэтчер! Для того, чтобы одержать победу в этой смертельной схватке с паразитами, нам нужно не распыляться в разные стороны на радость врагу, а сосредоточить все силы на главном направлении – там, где нам пытаются принести наибольший вред. Нам нужно не дать себя опустить до уровня безмозглого скота! Нас пытаются сделать тупыми, развращёнными, безсовестными животными, чтобы иметь нужное число послушных рабов. А нам нужно делать всё наоборот: становиться раумными, честными, порядочными, смелыми людьми. Только в этом случае мы сможем одолеть нашего хитрого, подлого и безжалостного врага. Только в этом случае мы имеем шанс сохранить нашу цивилизацию и саму планету от неминуемой гибели.

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

К вопросу о газовых камерах в западных лагерях

Студентка: Послушать вас, господин Ф. Брукнер, так создаётся впечатление, что, за исключением последних месяцев, немецкие концлагеря были чуть ли не домами отдыха…

Ф. Брукнер: Зачем же мыслить в категориях крайностей? Неужели вы не можете представить, что между домом отдыха и лагерем уничтожения может быть ещё сотня промежуточных ступеней? Концлагерь сам по себе не обязательно хуже тюрьмы. Можно очень гуманно управлять концлагерем и очень негуманно – тюрьмой. Делегат Международного Красного Креста, начальник отдела Ж. Фавр, в августе 1938 г. после посещения концлагеря Дахау составил доклад, в котором описал условия в этом лагере, как вполне приемлемые. Гигиенические условия, писал он, хорошие, заключённые работают летом с 7 до 11 и потом с 13 до 18 часов, зимой на два часа в день меньше, продовольственное снабжение хорошее, правда, дисциплина очень строгая.

В целом, число заключённых во всех лагерях до войны было невелико. После прихода Гитлера к власти и последовавшей за этим волной арестов, главным образом коммунистов, это число составляло в октябре 1933 г. – 27 000 человек, но к февралю 1934 г., в связи с быстро улучшающейся ситуацией, оно снизилось до 7 000 человек. Как пишет еврейский историк Арно Мейер, летом 1937 года во всех лагерях было 7 500 заключённых, большую часть которых составляли уголовники и «антиобщественные элементы» (бродяги, попрошайки, проститутки и т.д.).

Студент: Но когда началась война, эти цифры стали быстро расти.

Ф. Брукнер: Безусловно. В августе 1943 г. число заключённых в концлагерях составляло 225 000, в августе 1944 г. – 524 000 и в январе 1945 г. – 635 586. В этой статистике, разумеется, не учтены военнопленные, вопрос о которых мы рассматривать не будем. Условия в отдельных лагерях сильно различались, о чём свидетельствует уровень смертности. Так, в августе 1943 г. в голландском лагере Хертохенбош не умер ни один из примерно 2 500 узников, в Майданеке же, наоборот, умерли 882 из 11 500 мужчин и 172 из 3 900 женщин, что соответствует уровню смертности 7,67% среди мужчин и 4,41% среди женщин.

В Освенциме уровень смертности в конце лета и осенью 1942 г. был ещё ужасней; главной причиной этого были эпидемии сыпного тифа, с которыми не удалось справиться. Я не намереваюсь снимать с лагерной администрации вину за ужасные условия во многих лагерях, но хочу указать, что предпринимались серьёзные усилия с целью улучшения этих условий и снижения смертности. Мы ещё вернёмся к этому вопросу.

Когда союзники весной 1945 года освобождали западные лагеря, с самого начала каждому было ясно, что массовая смертность была вызвана не политикой истребления, а крахом Германии, так что для демонизации Третьего рейха она давала не очень много. Однако сразу же начали распространять миф, будто национал-социалисты убили в лагерях огромное число заключённых, прежде всего, евреев, и в первую очередь – в газовых камерах. И хотя не было ни документальных, ни материальных доказательств существования этих газовых камер, в насыщенной ненавистью атмосфере тех дней этим интересовались меньше всего.

Прошу взглянуть на эту карту, на которой обозначены немецкие лагеря. Как видите, они разделены на: а) просто концлагеря и б) «лагеря смерти», т.е. лагеря уничтожения. Из них Освенцим и Майданек якобы одновременно выполняли роль «рабочих лагерей», т.е. имели двойную функцию. Наоборот, Бельзец, Собибур, Треблинка и Хелмно якобы были сугубо центрами убийства.

Студент: Дахау, Бухенвальд, Маутхаузен и т.д. считались, таким образом, «нормальными концлагерями», т.е. рабочими лагерями?

Ф. Брукнер: Действительно, в первые послевоенные годы такое различие не проводилось. На Нюрнбергском процессе главный британский обвинитель сэр Хартли Шоукросс заявил: «Убийства совершались, словно работала какая-то промышленность, выпускающая массовую продукцию, в газовых камерах и печах Освенцима, Дахау, Треблинки, Бухенвальда, Маутхаузена, Майданека и Ораниенбурга [Заксенхаузена]».

Было очень много свидетельских показаний об убийстве людей газом в западных лагерях. 11 января 1946 г. бывший лагерный врач Дахау, чех по национальности, д-р Франц Блага показал под присягой: «Газовая камера была закончена в 1944 году, и д-р Рашер вызвал меня для исследования первых жертв. Из восьми-девяти человек, которые находились в камере, трое были ещё живы, остальные как будто мертвы. Их глаза были красными, лица распухшими».

Газовые камеры Бухенвальда подробно описывал бывший французский заключённый Шарль Отер: «Быстрое осуществление истребления требовало индустриализации особого типа. Газовые камеры во всех отношениях соответствовали этим требованиям. Многие, искусно сконструированные, опирались на колонны из прозрачного материала. В них образовывался газ, который потом проникал через стенки. Другие имели более простую структуру, но все выглядели великолепно. Можно было легко догадаться, что архитекторы делали их с удовольствием и долго планировали, проявляя при этом все свои эстетические способности. Это была единственная часть лагеря, построенная с любовью».

Фантастические описания «газовых камер Бухенвальда» содержались в документе французского правительства: «Всё было отрегулировано до мелочей. В 1944 году в Бухенвальде даже продлили железнодорожную линию, чтобы депортированных можно было доставлять прямо в газовые камеры. Некоторые газовые камеры имели откидной пол, так что трупы сразу падали в помещение с печами для сжигания».

Не было недостатка и в признаниях обвиняемых. Так, Франц Цирайс, комендант концлагеря Маутхаузен, подтвердил, когда его допрашивали американцы, что в расположенном недалеко от Линца замке Хартгейм были убиты газом от одного до полутора миллиона человек: «Группенфюрер СС Глюкс отдал распоряжение объявить слабых заключённых душевнобольными и уничтожить их в большой установке с помощью газа. Там были убиты примерно 1-1,5 миллиона человек. Это место называется Хартгейм, оно расположено в 10 км от Линца по дороге на Пассау. В лагере было объявлено, что эти заключённые умерли естественной смертью».

Студент: Как? В одном замке в Австрии были уничтожены с помощью газа полтора миллиона человек?

Ф. Брукнер: Да, вы правильно расслышали. Кстати, «газовая камера», которую и сегодня можно осмотреть в замке Хартгейм, имеет размер 6,6 х 4,2 м. Таким образом, согласно признанию Франца Цирайса, в помещении площадью около 28 кв. метров было убито в три или пять раз больше людей, чем американских солдат за всю Вторую мировую войну на всех европейских театрах военных действий.

Студент: Как мог Ф. Цирайс «подтвердить» такую бессмыслицу?

Ф. Брукнер: У него были два пулевых ранения в живот, он умирал, когда его заставили сделать это признание.

Студентка: Господин Ф. Брукнер, вы убедили нас в том, что с Холокостом связано много наглой лжи. Но то, что к этой лжи и преувеличениям прибегали и продолжают прибегать и сегодня, ещё не означает, что Холокост вообще выдумка.

Ф. Брукнер: Совершенно верно, но подобные примеры заставляют нас быть осторожными с фактами и предостерегают от того, чтобы мы некритически, за чистую монету принимали свидетельские показания и признания обвиняемых. Вскоре после Нюрнбергских процессов стало появляться всё больше доказательств того, что свидетельские показания об убийствах газом в западных лагерях – ложь. В результате для истории Запада создалась угрожающая ситуация – внезапно могла зашататься вся легенда о Холокосте. Поэтому историки решили выкинуть мешающий балласт.

В 1960 году Мартин Брошат, тогдашний сотрудник, а позже руководитель мюнхенского Института современной истории, написал, что ни в Дахау, ни в Берген-Бельзене, ни в Бухенвальде заключённых не убивали газом. Массовое уничтожение евреев с помощью газа имело место только в Польше.

В 1983 году в Германии вышел сборник под названием «Национал-социалистические массовые убийства с помощью ядовитого газа» , в котором говорилось об убийстве газом в некоторых западных лагерях, но не в Дахау, Бухенвальде и Берген-Бельзене. Если подсчитать всех, кто предположительно был убит газом в отдельных западных лагерях, можно набрать несколько тысяч человек.

Студент: Для общего числа жертв Холокоста эта цифра не имеет особого значения.

Ф. Брукнер: Причина, по которой авторы этого сборника столь упрямо держатся за эти незначительные факты, связанные с отравлением газом, следующая. Если они признают, что в западных лагерях вообще не было никаких убийств с помощью газа, то все свидетели предстали бы в виде лжецов, и стало бы ясно, что все признания из обвиняемых «выбили». Тогда у многих возник бы вопрос: с какой стати принимать на веру свидетельские показания и признания обвиняемых, касающиеся Освенцима и других, так называемых, «лагерей уничтожения», если аналогичные свидетельства об убийствах газом на Западе дискредитированы?

Студент: А можно доказать, что в западных лагерях не было убийств с помощью газа?

Ф. Брукнер: В правовом государственном суде доказывать должен обвинитель, а не обвиняемый. Позвольте мне показать на одном примере недостоверность всех утверждений об убийствах с помощью газа в западных лагерях. В упомянутом сборнике утверждается, что такие убийства имели место, например, в концлагере Заксенхаузен (в первые годы своего существования он назывался Ораниенбург) под Берлином. В дальнейшем я буду опираться на основательную статью итальянского исследователя Карло Маттоньо, в которой он анализирует эти утверждения.

О концлагере Заксенхаузен сначала распространялась такая ложь, от которой волосы вставали дыбом. Так, главный прокурор Советского Союза Смирнов утверждал на Нюрнбергском процессе, что там были убиты не менее 840 000 советских военнопленных. При этом советская сторона имела точные данные о фактическом числе жертв в этом лагере, так как после его освобождения в её руки попали документы лагерной администрации, включая книги регистрации смертей. С 1940 по 1945 год в концлагере Заксенхаузен умерли свыше 20 000 человек.

В июне 1945 г. советская комиссия в составе полковника Влохина, инженеров Телянера и Григорьева провела в Заксенхаузене экспертизу. В её докладе говорилось о газовой камере для убийства людей размером 2,75 х 3 м. Здание, в котором якобы находилась газовая камера, а также «установка для расстрела в затылок», было снесено в 1952 г. народной полицией ГДР . Ваши комментарии?

Студент: В высшей степени странно, что антифашистская ГДР уничтожила материальные доказательства отвратительнейших преступлений нацистов в Заксенхаузене.

Ф. Брукнер: Именно так. С 23 октября по 1 ноября 1947 г. советские оккупационные власти судили бывших руководителей концлагеря Заксенхаузен. Доказательством служило, в частности, признание его бывшего коменданта Антона Кайндля: «В середине марта 1943 г. я ввёл в действие газовые камеры для массового уничтожения людей». Ваш комментарий?

Студентка: Во-первых, непонятно, было ли несколько газовых камер или только одна? Во-вторых, как могло помещение размером 2,75 х 3 м использоваться для массового уничтожения людей?

Ф. Брукнер: Меня поистине радует, что я выступаю перед живо воспринимающими и логически мыслящими слушателями. Во время процесса над лагерным персоналом утверждалось, в частности, что средством убийства в Заксенхаузене служил препарат Циклон-А. Однако Циклон-А, в отличие от Циклона-Б, был изъят из употребления ещё с начала 30-х годов.

Кстати, концлагерь Заксенхаузен продолжал существовать и после войны: сначала при советских оккупационных властях, потом при коммунистическом правительстве ГДР. С августа 1945 по март 1950 года из 60 тысяч заключённых там умерли 12 тысяч, т.е. 20%. Для сравнения: с начала 1940 года и до конца войны в Заксенхаузене при национал-социалистах умерли 16% узников. Подробности вы можете прочесть в упомянутой статье К. Маттоньо.

Подводя итог, я хотел бы подчеркнуть, что доклады об убийстве людей газом в западных лагерях не что иное, как пропагандистская ложь. Но, как и в случаях со сказками об обществе «Лебенсборн», о мыле из человеческого жира и абажурах из человеческой кожи, эта ложь и сегодня периодически всплывает в СМИ. Например, 5 августа 1993 г. канадская газета «Монреаль Газет» сообщила о некоем Моше Пир, который «пережил» в Берген-Бельзене не менее шести умерщвлений газом:

«Каждый раз он выживал и видел с ужасом, как многие отравленные вместе с ним газом женщины и дети падали на пол и умирали. Пир до сих пор не понимает, как ему удалось выжить».

Студент: Но ведь это слабоумие в чистом виде! Неужели эта канадская газета считает своих читателей за дураков?

Ф. Брукнер: Очевидно. Но я готов поспорить, что, как минимум, половина читателей поверила в эту историю.

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…P.P.S. Наш парк поcле “ледникового периода”. Фотографии плодов инжира в ледяной глазури, сочные зелёные листья вечнозелёных растений в ледяных панцирях, бутоны магнолий, просвечивающиеся сквозь прозрачный лёд… это и многое, многое другое было само по себе совершенно невероятным явлением, свидетелями которых мы все вместе стали, благодаря фотографиям Светланы. Это явление явило себя миру в первые дни февраля 2009 года. Конечно, это явление само по себе весьма необычно, особенно, если учесть что и плоды инжира, и бутоны магнолий, и всё остальное оледенело в ночь с 1 на 2 февраля! Но не менее важно теперь узнать, что же со всем этим произошло потом… когда потеплело, “ледниковый период” закончился, и всё растаяло…»

Николай Левашов «Источник Жизни-7 плюс»
«…Ледовый панцирь растаял на следующий день, 3 февраля, и можно было ожидать, что всё живое, попавшее в такой ледовый плен, должно было бы погибнуть наверняка! Но… оно погибло бы везде, в любом другом месте, а в данном случае, в пределах действия генератора пси-поля, такое экстремальное, губительное для всего живого природное явление, как оледенение, совершенно не оказало своего смертоносного действия! И проявление такого изменения под действием пси-генератора наиболее ярко наблюдается именно на поведении и реакции тропических и субэкваториальных растений, как, например, Японская слива (Photinia Japonica). Прошла неделя после оледенения, и если бы оно оказало хоть какое-то влияние на наши растения, на листьях Японской сливы, вне всякого сомнения, проявились бы его последствия (Рис. 85). И не только Японская слива должна была бы среагировать на оледенение! Все вечнозелёные (и не только) растения должны были почернеть и завянуть, но… ничего подобного не произошло и со всеми остальными растениями нашего парка и сада! Они как красовались под зимним Солнцем, так и продолжали красоваться, как ни в чём не бывало, продолжая наливаться жизненной силой…»
Николай Левашов «Источник Жизни-7 плюс»

и... факты

«…В последнее время в мире резко усиливается пропаганда обрезания. Эта варварская процедура преподносится, как способ профилактики некоторых тяжёлых заболеваний, и рекомендуется ВОЗом для всего мира. Между тем, приведённые примеры рекламы этого действа, нигде не говорят, что обрезание кому-то уже помогло от чего-то избавиться. Везде переписываются одни и те же, непонятно откуда взятые цифры, и утверждается одно и то же, что обрезание якобы может снизить риск заражения какими-то опасными болезнями. Интересно, да? Обрезание только может снизить риск (вероятность)! А ведь может и не снизить! Кто это точно знает? Но ВОЗ уже давно рекомендует и даже навязывает эту операцию так же, неустанно и упорно, как и прививки, постоянно приводящие к массовым жертвам среди мирного населения (см. статьи в разделе «Здоровье» нашего сайта). В чём же тут дело? Давайте разберёмся…»

«А ВОЗ и ныне там…»
«…Почему мы всё ещё делаем это в нашей стране? И здесь мотивы бывают самыми разными – начиная от медицинской безграмотности и кончая жадностью служителей медицины. Но сначала мы поговорим об истории обрезания. В 1880-х годах несколько таких влиятельных людей, как Джон Харви Келлог, врач по образованию и создатель кукурузных хлопьев Kellog's Corn Flakes, начали кампанию против мастурбации, заявив, что мастурбирующие мальчики – это очень плохо, а мастурбируют они, мол, потому, что крайняя плоть передвигается по головке пениса… До этого времени большинство американских мужчин не подвергались обрезанию. Будучи фанатичным лидером кампании, направленной на борьбу с мастурбацией, Джон Харви Келлог свято верил, что те мальчики, которые подвергнутся обрезанию при рождении, больше никогда не будут играть со своими гениталиями и тем более мастурбировать. Благодаря его влиянию, операция по обрезанию стала одной из самых рутинных в США. Используя своё высокое положение в обществе, доктор Келлог также утверждал, что клиторы девочек надо выжигать кислотой…»
«А ВОЗ и ныне там…»

• Уважаемые соратники! В субботу 4 апреля 2009 года состоится встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...
  
  
• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине Книги Н. Левашова...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.