В этом разделе нашей рассылки вы сможете просматривать результаты наших исследований по анализу методики и способов массового одурачивания людей. На примере организации «Звенящие кедры России», возникшей после публикации книг Владимира Мегре, мы решили разобраться, кто, с какой целью и какими способами реализует очередную массовую зомби-кампанию в России. Мы решили найти, проанализировать и обнародовать, мягко говоря, не совсем чистые способы, используемые для прямой массовой дезинформации и дезориентации людей, первыми просыпающихся после окончания Ночи Сварога. И не просто обнародовать, но и найти рекомендации для противодействия этим, отнюдь не чистым помыслам и действиям.

70

Сегодня мы с Вами просмотрим очередные главки зловредной кедровой утопии: «Верните, люди, Родину свою», «Два брата (притча)», «Уже сегодня каждый может строить дом», «Забор», «Дом», «Энергия любви», в которых «группа товарищей» позволила себе выдать кое-какие конкретные рекомендации для построения отдельного личного рая на отдельно взятом гектаре. Естественно, они не забыли щедро приправлять свои словеса лошадиной дозой «высоких» эмоций, выдавливая слёзы восхищения у читателя – «эх, как мы заживём в раю!», и благородных лозунгов, которые на поверку выкрикивались совсем с другой целью, часто прямо противоположной словам самого лозунга.

Вот и в данном случае персонаж, который пользуется уже полным и непререкаемым авторитетом у читателя, горячо призывает: «Верните, люди, Родину свою!» Согласны, лозунг безусловно благородный, нужный и своевременный. Но весь подвох в том, что монахи из НИИОПа (НИИ Обмана и Пакостей) в очередной раз безсовестно подменили понятия.

Для большинства людей, воспитанных в советское время, а именно они составляли большинство анастасийской аудитории в конце 90-х, понятие «родина» означало «огромную страну» – Советский Союз – пусть и бывший, разваленный стараниями хозяев настоящих авторов данного опуса. И людям предложили вернуть не эту Родину и не Родину, в смысле ареала проживания своего народа. Ни в коем случае! Зелёные холуи цинично внушают нам, что Родина – это маленький клочок земли, на котором в настоящее время сложены кое-какие наши пожитки. А если завтра нас прогонят на другой пятачок земли, то, значит, и Родина у нас будет новая! Обратите внимание на это! Нам прививают менталитет безродных космополитов, который, вообще-то, свойственен животным: где удалось вырыть норку сегодня – там и родина!

Подлость и пагубность такой идеологии для людей трудно даже оценить в полной мере. А монахи, чтобы вся эта гадость легче и быстрее проскочила в наши мозги, не останавливаются ни перед чем. Полюбуйтесь, какие завлекалочки они развешивают перед нами без малейшего зазрения совести:

«…что делать надо, чтобы ни межпланетных, ни земных войн не было у нас? Бандитов не было, и дети чтоб здоровыми, счастливыми рождались?

…Вселенную ты будешь ощущать. Непревзойденной силой будешь обладать. В мирах других об этом будут знать. Тебе служить все будет, как Бог, Создатель наш, того хотел.

…Сегодня в этой жизни сможет стать счастливым человек. Дети сегодняшних людей все будут жить в Его Раю.

…каждый в одно мгновенье может в первозданный сад Создателя войти и с ним вершить совместные прекрасные творенья.

…сегодня каждый может строить дом. Собою Бога чувствовать и жить в раю…»

Красивая болтовня, ничего не скажешь. Монахи не гнушаются ничем, нажимают на все чувствительные кнопки – и детей приплели, и безопасность, и бога, и мир во всём мире, и силу непревзойдённую (заметили? Очень расплывчатое понятие, но весьма притягивающее). Если сделать усилие, спуститься с облаков и напрячь слегка мозги, то можно легко увидеть, что, если человек выйдет в чистое поле, и будет насаживать живой забор и обустраивать дом, пусть даже с «превеликой любовью», то он и получит, в лучшем случае, дом и забор. Никакие войны от этого не прекратятся. Вы что, всерьёз подумали, что Израиль перестанет бомбить палестинцев из-за того, что кто-то в России начал себе строить «родину» на клочке земли!?

Все эти конфетно-мармеладные обещания райской жизни – это просто красивые пустые слова – фантики, за которыми абсолютно ничего не стоит. Это обман! «Всё» не будет никому служить, и об этом мы уже неоднократно писали. Получить известность в «других мирах» – можно, но не путём героического выращивания огурцов и помидоров в траве. Для этого нужно развиваться и, прежде всего, искать и усваивать знания – много реальных, качественных знаний. Но против этого-то, как раз и выступают «аффтары» сего опуса.

Они настойчиво внушают, что не надо никуда ходить, ничего узнавать (см. притчу) – мол, гораздо больше познаешь, сидя у себя во дворе и ещё дашь сто очков вперёд любому мудрецу. Но ведь, это же безпардонная, наглая ложь! Даже с точки зрения обычного здравого смысла – «кто хоть раз обойдёт вокруг хаты, уже умнее того, кто сидит на печи» (Ю. Никитин «Трое из леса»). Но нет, нам авторитетно заявляют, что «все мудрости вселенские в каждой душе людской заключены навечно с момента сотворения души…» Но при этом почему-то забывают пояснить, что, если мы с рождения такие умные, то, чего же мы вырастаем такими глупыми, что бездумно верим даже таким зелёным мутностям, как эти?

Никаких мудростей изначально в душе не заключено, хотя бы потому, что само понятие «мудрость» очень относительно. У одних людей она одна, у других – другая. Душа – Сущность – сама накапливает информацию от воплощения к воплощению, и накапливает она не Мудрость, а всё подряд, что запомнилось (о том, как работает наша память см. книгу Н. Левашова «Сущность и Разум», том 2). Но для того, чтобы научиться пользоваться этой памятью, нужно достичь определённого и довольно высокого уровня эволюционного развития. И это – тяжкий и долгий труд, но он и вознаграждается сторицей – развитием, практически безконечным, в процессе которого Сущность (душа) получает возможность наработать себе определённые способности, в том числе и те, которые мы в данный момент называем паранормальными или сверхъестественными. И без определённых знаний и понимания ответственности за все свои действия в этом направлении, никак не обойтись.

Но в том-то и дело, что сочинители зелёной гадости категорически не заинтересованы в том, чтобы читатели – мы с Вами – развивались, тем более, в этом направлении. Вот они и вешают нам незамысловатую лапшу на уши, что, дескать, всем всё давно уже дано, нужно только переместиться на гектар, и тогда всё будет делаться само собой, всё будет «лелеять, услаждать тебя, детей твоих, всё, что в округе будет на твоём участке, лелеять и кормить», а человеку якобы останется «жить в раю. Как Бог того хотел».

Эти главы щедро усеяны нелестными замечаниями в адрес неких «учителей» и их «учениq», что, кстати, никак н е мешало безпринципным авторам использовать их же имена в первых книгах, да и на современных учёных там было предостаточно восторженных ссылок. А теперь, вещают нам монахи, все они стали пособниками тёмных сил, поскольку уводят человека от главного – от его изначальной гениальности, полученной в раю у бога.

Насчёт учёных и «учителей» с «учениями» монахи абсолютно правы! Этих Тёмные всех давно купили или запугали, и они старательно ведут всех нас к пропасти, тупо шагая вместе с нами. А врут монахи в том, что сами якобы чем-то отличаются от тех, кого сейчас критикуют. А они от них практически ничем не отличаются! Они точно также ведут нас к деградации и точно также тупо шагают рядом с нами, хотя может и не понимают этого. Тем хуже для них!

Нас позабавил ещё один небольшой момент. Вова как бы восторженно спрашивает у выдуманной Наськи:

– И веды сможешь полностью перевести?

– Могу. Только к чему на это тратить время?

Видали? Вроде бы невинная фраза, но в ней скрыт очень большой смысл. Нужно только напрячь мозги, и всё сразу станет понятно! Смотрите, следуя логике составителей кедровой саги, все учёные трактаты вредоносны, т.к. уводят от божественной истины и пр. А сегодня мы уже твёрдо знаем, что в Славяно-Арийских Ведах содержатся некоторые сведения о, как минимум, сорокатысячелетней истории нашего народа и страны! И как вы думаете, стоит тратить время на перевод такой информации? А Наська говорит, что не нужно это… Так, кто она такая, и кто такие те, кто написал эту зелёную гадость? Понятно?

Вот Вам и ложность лозунга «Верните, люди, Родину свою». На самом деле они совсем не хотят, чтобы мы возвращали свою Родину. Они хотят, чтобы мы забыли смысл настоящего понятия «Родина», обособились на своих огородах, разобщились, деградировали, сами себя загнали бы в резервации, и не мешали бы паразитам заниматься своими делами – эксплуатировать и уничтожать нас с Вами.

Вот это и есть основная цель авторов зелёных книжек.

Сейчас мы наконец начинаем немного представлять себе по-настоящему, что такое Система, в которой мы живём, как и кем она устроена, как и чем нас в ней обманывают, зомбируют, травят и убивают. Теперь мы будем публиковать здесь материалы, которые помогут всем нам разобраться с этим понятием более основательно и подробно. С этого, 262-го выпуска нашей рассылки мы начинаем публиковать новую, очень интересную книгу Юргена Графа «Крах мирового порядка». Книга снабжена большим числом сносок с указанием первоисточников, которыми пользовался автор. Здесь в Рассылке мы эти сноски опустим. Желающие могут ознакомится с ними, скачав полный текст книги...

Юрген Граф

Крах мирового порядка

Является ли Холокост неоспоримым фактом истории?

Студентка: Господин Ф. Брукнер! После всего сказанного я считаю вполне возможным, что в традиционной истории Холокоста кое-что следует исправить, и, что ревизионисты в отдельных вопросах правы. Но по сути это ничего не меняет: существование Холокоста в целом является реальным фактом.

Ф. Брукнер: Могу я попросить вас обосновать своё мнение?

Студентка: Все признанные историки едины в этом вопросе. Невозможно, чтобы всё официальное сообщество историков состояло из одних дураков или лжецов, которые шестьдесят лет покрывают мистификацию такого масштаба.

Ф. Брукнер: Я уже упоминал, что ревизионизм в целом ряде стран запрещён. Сколько, по вашему мнению, существует историков, готовых не только потерять хорошо оплачиваемое место, но и сесть в тюрьму?

Студентка: Но в таких странах, как Америка, Италия или Россия, где ревизионизм не запрещён, университетские историки тоже не ставят реальное существование Холокоста под сомнение.

Ф. Брукнер: Даже в этих странах университетский преподаватель, который проявит ревизионистские взгляды, сразу подвергнется остракизму со стороны СМИ и большей части коллег и студентов, его начнут всячески травить, и он скорее всего потеряет работу. У него не будет никаких шансов защитить свою точку зрения в СМИ, так как они устроили заговор молчания вокруг ревизионизма. Не забывайте также о том, что такого историка, безусловно, сразу объявят «нацистом». А нацистом никто слыть не хочет, потому что национал-социализм, как на Западе, так и на Востоке изображается, как абсолютное зло.

Студент: Но кроме Холокоста гитлеровцы совершили много других преступлений! Даже если ревизионисты правы и расхожие представления о Холокосте ложны или, по крайней мере, преувеличены, это ещё не означает, что и другие преступления, в которых обвиняют Гитлера и национал­социалистический режим, не имели места.

Ф. Брукнер: Правильно. Если обвиняемый оправдан по главному пункту обвинения, это ещё не означает, что он невиновен и по остальным пунктам. Что делает в таких случаях добросовестный судья?

Студент: Он тщательно проверяет вину или невиновность обвиняемого по каждому отдельному пункту.

Ф. Брукнер: Соответственно, нужно проверить и каждое из следующих обвинений, выдвигаемых исторической наукой против Германии: развязывание Второй мировой войны, неспровоцированное нападение на СССР, массовое убийство советских военнопленных, истребление гомосексуалистов, геноцид цыган, эвтаназия душевнобольных и т.д. В каждом отдельном случае надо тщательно изучить доказательный материал. Однако главным преступлением Третьего рейха считается Холокост. Историку, который усомнится в газовых камерах и тем самым в систематическом уничтожении евреев, ничуть не поможет то, что он признаёт Гитлера виновным по всем остальным пунктам – его всё равно объявят нацистом.

Студентка: Но есть тысячи научных трудов, которые доказывают реальность Холокоста.

Ф. Брукнер: Если вы прочтёте наугад первую пару десятков из этих тысяч книг, то заметите, что все авторы, без рассуждений, за основу берут общую картину Холокоста из нескольких классических работ и лишь в отдельных вопросах добавляют новые результаты исследований или свои тезисы. Иными словами, все авторы книг о Холокосте списывают друг у друга.

Студентка: Историку Холокоста, который занимается отдельными аспектами этого вопроса, не надо долго разбираться в том, были ли газовые камеры, и имело ли место уничтожение миллионов людей в концлагерях. Это чётко установленные факты, проверка которых не требуется. Все серьёзные историки едины в том, что лагеря уничтожения с газовыми камерами существовали, и что от пяти до шести миллионов евреев стали жертвами геноцида.

Ф. Брукнер: Очень хорошо. Но, давайте обратимся к статистике. Я хотел бы заранее оговорить, что все без исключения авторы, которых я в дальнейшем буду цитировать, придерживаются официальной версии Холокоста. Ревизионистские источники приводимая статистика не учитывает. Как вы знаете, согласно официальной истории было шесть лагерей уничтожения, в которых евреев убивали в газовых камерах. Возьмём две классические работы о Холокосте, а именно: «Уничтожение европейских евреев» Рауля Хильберга и «Война против евреев» Люси Давидович. Эти два автора приводят следующие данные о числе евреев, убитых в лагерях уничтожения (или умерших по более или менее естественным причинам, т.е. от болезней и т.д.):

Р. Хильберг Освенцим 1 000 000 Треблинка 750 000 Бельзец 550 000 Собибур 200 000 Хелмно 150 000 Майданек 50 000 Итого: 2 700 000

Л. Давидович Освенцим 2 000 000 Треблинка 800 000 Бельзец 600 000 Собибур 250 000 Хелмно 340 000 Майданек 1 380 000 Итого: 5 370 000

Таким образом, Л. Давидович указывает вдвое большее число погибших в лагерях евреев, чем Р. Хильберг: вдвое большее число жертв Освенцима, более, чем вдвое, большее число жертв Хелмно и в 28 раз большее число еврейских жертв Майданека! И удивляет не только это. Если вы станете искать в обеих книгах источники, из которых взяты приводимые цифры, вы их вообще не обнаружите. Ни один из этих авторов не счёл нужным обосновать свои цифры.

Далее Р. Хильберг исходит из того, что общее число жертв Холокоста, т.е. погибших вследствие нацистских преследований евреев, – 5,1 миллиона, а Л. Давидович – 5 933 тысячи. Это означает, что, согласно Р. Хильбергу, вне лагерей уничтожения (в трудовых лагерях, в гетто, при эвакуациях, при массовых расстрелах и т.д.) нашли смерть 2,8 миллиона евреев, а по Л. Давидович – всего 530 000, т.е. пятая часть первой цифры. Разве не очевидны принципиальные несоответствия в этой статистике?

На первый взгляд, и Р. Хильберг и Л. Давидович подтверждают официальную картину Холокоста с её лагерями уничтожения и 5-6 миллионами жертв. Но если присмотреться внимательнее, можно заметить, что компоненты, из которых складывается эта общая картина, у обоих авторов радикально различны. Иными словами, все эти цифры не вызывают доверия. А если здание стоит на шатком фундаменте, оно рискует рано или поздно обвалиться.

Приведём ещё два списка статистических данных. В первом случае речь идёт об общем числе жертв Освенцима, евреев и неевреев, причём убитые и умершие естественной смертью включены в одну категорию. Здесь ревизионистские авторы также не учитываются. В этом крупнейшем нацистском лагере умерли:

– 9 миллионов – согласно французскому фильму «Nuit et Brouillard» («Ночь и туман») (1952);

– 8 миллионов – по данным французского Центра расследования военных преступлений ;

– 5 миллионов (из них свыше 90% евреев) – согласно парижской газете «Ле Монд» от 20 апреля 1978 г.;

– 4 миллиона – согласно нюрнбергскому документу URSS-008, который основан на докладе советской комиссии от 6 мая 1945 года;

– 3 миллиона только к концу ноября 1943 года – согласно признанию первого коменданта Освенцима Рудольфа Гёсса ;

– 1,25 миллиона (миллион евреев и 250 000 неевреев) – согласно Р. Хильбергу ;

– От одного до полутора миллионов – согласно книге, которую французский исследователь Жан-Клод Прессак опубликовал в 1989 году ;

– 800 000 – данные того же автора на 1993 год ;

– от 631 000 до 711 000 – данные того же автора на 1994 год ;

– 511 000 – согласно сведениям главного редактора журнала «Шпигель» Фритьофу Мейеру.

Таким образом, решающими вопросами для судей, которые судят ревизионистов, являются: какая из этих цифр очевидна, юридически обязательна и почему? Как далеко можно зайти, не рискуя быть осуждённым за «приуменьшение злодеяний», и почему? Наказуемо ли приведение завышенных цифр, потому что это клевета на немецкий народ?

Последние статистические данные касаются числа венгерских евреев, убитых в Освенциме-Бжезинке, согласно разным авторам, в течение двух месяцев, с мая по июль 1944 года. Их было:

– 1 000 000, согласно Бену Хехту ;

– 409 640, согласно Джорджу Уэллерсу ;

– 180 000, согласно Раулю Хильбергу ;

– 41 000, согласно Фритьофу Мейеру.

А теперь скажите, дамы и господа, какая из этих цифр очевидна?

Задумайтесь о том, что общее число жертв Холокоста, безусловно, зависит от числа жертв в каждом из названных лагерей уничтожения, включая Освенцим. Вам не кажется странным, что данные о числе жертв Освенцима у отдельных авторов столь сильно расходятся: Бен Хехт насчитывает почти в 50 раз больше убитых в Освенциме венгерских евреев, чем Фритьоф Мейер? Однако все эти авторы, в конечном счёте, сходятся на 5-6 миллионах еврейских жертв?

Студент: Да, против этого аргумента трудно что-то возразить. Однако я уверен, что Холокост всё же имел место в реальности. Доказательством этого служат ужасные фотоснимки узников концлагерей, которые после их освобождения обошли весь мир. Или ревизионисты дошли до утверждения, что эти фотографии фальшивы?

Ф. Брукнер: Нет. Эти фотографии подлинные.

ФАКТЫ – это такие события, которые достойны, чтобы о них узнали все, кто этого захочет и все, кто на это способен. Это события, которые, мы надеемся, помогут нам поверить в самих себя, воодушевиться, наполниться энергией для совершения отчаянного рывка, для кардинального изменения нашей Жизни. С другой стороны, факты – это совсем другие события, – свидетельства замалчивания Системой информации о различных изобретениях и открытиях в науке и практической жизни, примеры искажения значимой информации, дезинформация и другие наблюдения подобного рода, на которые нужно обращать внимание, хотя, они часто и не приносят нам радости.

ФАКТЫ

«…P.P.S. 4. Что выиграла Америка, отказавшись от стены?! Прошёл 2008 год, год, в течение которого уже не действовала противоураганная стена. Что же “выиграла” Америка от неразумных действий некоторых правительственных кругов!? Ничего не выиграла, а только проиграла! За сезон ураганов 2008 года на Восточное побережье США обрушилось СЕМНАДЦАТЬ штормов, которые получили свои собственные имена! Из них ВОСЕМЬ достигли побережья в “статусе” ураганов… И ВОСЕМНАДЦАТЬ штормов обрушились на Западное побережье Северной Америки, из которых СЕМЬ – ураганов… В 2008 году все эти штормы и ураганы беспрепятственно обрушивались на Североамериканский Континент, и … на их пути ничего не было! Ущерб от одного урагана “Айк”, который только легонько зацепил побережье, согласно официальным сообщениям, составил 9,8 миллиардов долларов… официально объявленный ущерб от урагана “Катрина” в разных источниках упоминался, как в 50 миллиардов, так и 300! А суммарный иск, поданный правительству от граждан и организаций, в том числе и государственных, составил более ТРЁХ КВАДРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ! К примеру, ТОЛЬКО власти Нового Орлеана предъявили федеральному правительству иск в 77 МИЛЛИАРДОВ!..»

Николай Левашов «Укрощение строптивых»
«…Получается, что всё происходящее выгодно или на руку определённым правительственным кругам. Иначе, чем можно объяснить такое их поведение – безразличие к тому, что гибнут их собственные жители, сотни тысяч семей остаются без крова, теряют всё, что скопили за всю свою жизнь? Неужели только тем, что они НЕ ПРИВЫКЛИ ОБРАЩАТЬСЯ С ПРОСЬБОЙ К ЧЕЛОВЕКУ, А ПРИВЫКЛИ ВСЕМ И ВСЯ САМИМ ДИКТОВАТЬ УСЛОВИЯ?! Неужели только потому, что они НЕ МОГУТ КОНТРОЛИРОВАТЬ МЕНЯ И ТО, ЧТО Я ДЕЛАЮ!? Но это ФАКТ, нравится это им или нет! Я думал, что новая администрация будет вести себя более разумно, чем администрация уже бывшего президента Д. Буша, которая “наломала” немало “дров” в этом деле, и которой было “неловко” извиняться: как же так, США ни перед кем не извиняются, тем более, перед каким-то человеком! Ведь не извинились же они за оккупацию Ирака, которую они прикрыли фальшивыми нотами о защите демократии в Ираке. Только всему Миру теперь понятно, КАКУЮ “ДЕМОКРАТИЮ” они защищали в Ираке, хотя мало кому известно, что на самом деле планировали правящие круги США и их кукловоды, но это отдельная “история”!.. Но надежда на то, что новая администрация окажется умнее, пока не оправдалась!..»
Николай Левашов «Укрощение строптивых»

и... факты

«…Кавказ пришёл в наши ВУЗы, и пришельцы пытаются вести себя не как скромные гости, а как хозяева, пытаясь поставить на рэкет русских студентов. Для чего ведут себя подчёркнуто нагло и агрессивно. Например, мне известно о случаях, когда обнаглевшие чечены регулярно танцевали под магнитофонную музыку лезгинку в коридорах университета, а преподаватели, не говоря уже о русских студентах, предпочитали за благо идти в обход по другим галереям к заветной аудитории. Почему? Первая причина – в политике. Такова политика и такова страна. Вторая причина – в самих русских. Слыхали про модного ныне писателя Минаева с его Dухless? В промытых ещё школой головах наших русских студентов отсутствует дух. Старшее поколение помнит примеры, как хоть как-то, с одной стороны стремясь держать русских под контролем, всё же пыталась воспитывать дух Советская власть... Даже эти усечённые, подправленные чуждой марксистской идеологией примеры действовали на русскую молодёжь вдохновляющим образом. А кто из сегодняшних русских студентов помнит о том, как на войне 15-летний Лёня Голиков в одиночку нетолерантно спланировал засаду и уничтожил немецкого генерала, перебив из трофейного шмайссера его охрану и подорвав гранатой его машину?..»

Киплинг «Наши тактические победы»
«…Дух, как минимум, не менее важен, чем накаченные мышцы. Раз нет Духа при возникновении трений, наши часто отступают, особенно на ранних стадиях конфликта. Отступил раз, затем другой, а там смотришь, отступление становится жизненной стратегией, а навязанный Духлесс позволяет внутренне примириться с этим. Потому правящая олигархия и пропагандирует этого Минаева и даёт ему заработать. Дело не в рынке – рынок это они и есть. Им выгоден Духлесс, выгодно навязывание русской молодёжи стратегии отступлений… Раз так, цель этой статьи рассказать о том, что можно и нужно не ломаться, а побеждать, вначале в малом. Победив, научиться верить в победу и побеждать снова, в тактике, а привыкнув к победам – и в большом, т.е. в стратегии. Наш герой, отступив после неожиданной для него вооружённой атаки, нашёл в себе силы сказать “нет” и, послав обидчика, прибегнуть к помощи отца, который и довёл ситуацию до логического завершения – заявления в ОВД, суда и срока…»
Киплинг «Наши тактические победы»

• Уважаемые соратники! В субботу 28 марта 2009 года состоится встреча академика Николая Левашова с читателями его книг. Более подробную информацию смотрите на странице Объявления...
  
  
• Уважаемые читатели! Издан сборник статей академика Николая Левашова «Возможности Разума-2». Приобрести книгу можно в специальном Интернет-магазине Книги Н. Левашова...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! На нашем сайте для свободного копирования выложен 1-й Том и начинает публиковаться 2-й Том новой книги академика Николая Левашова «Россия в кривых зеркалах» и другие монографии и публикации. Вы можете скачать любые выбранные Вами варианты вёрстки книг, а также большой красивый плакат.
  
  
• Уважаемые читатели! Вы можете совершенно безплатно скачать нашу книгу «Библейские картинки или Что такое "Божья благодать?"» со странички Религия нашего сайта. Там же есть и файл с вёрсткой для типографского издания...
  
  
• Уважаемые дамы и господа! Если Вам нравится то, что мы публикуем в рассылках и на страницах нашего сайта, Вы можете оказать нам небольшую услугу и разместить у себя одну из ссылок на наши творения. Это может быть текстовая ссылка или небольшая кнопка. В ответ на этот жест с Вашей стороны, мы также разместим Вашу рекламу на наших страницах, если Вы сообщите об этом своём желании нам по электронной почте и пришлёте необходимую для этого информацию.

Подписка на наши рассылки

Здесь представлена форма быстрой подписки на эту и другие наши рассылки. Описание рассылки Вы можете посмотреть на сервере Subscribe, кликнув на названии рассылки в рамочке, или на нашем Сайте, где сразу же доступен и архив рассылки. Уважаемые читатели! Эту рассылку мы выпускаем по средам. Если рассылка приходит к Вам не вовремя или вообще не приходит, не поленитесь зайти в Архив рассылки на нашем Сайте и скачать её оттуда.