Да, что-то у меня весной с головой случилось :) Заголовок от одной статьи, а текст - от другой. Итак, исправляюсь.
В рассылке "Рождение без насилия" была опубликована статья читательницы из Екатеринбурга. Для тех, кто не читает эту рассылку, я начинаю ее публикацию. Целиком статью, как обычно, можно посмотреть на сайте.
Трудно судить о том, какие цели преследовала автор статьи, но примененные ею средства не вызывают положительных эмоций. Когда человек начинает поливать грязью всех без разбору, давить на психику, из частных случаев делать общие выводы, то поневоле задумываешься, стоит ли за ним идти, можно ли принимать на веру его слова. Статья, безусловно, написана с большим искусством, явно чувствуется хороший опыт за спиной по убеждению людей. Вопрос один: зачем столько злости? Вроде бы, цель преследуется светлая, а те, для кого статья написана, хотят своим детям только добра. Однако с первых же строк они объявляются чуть ли не врагами, во всяком случае, людьми, недостойными принимать участие в воспитании ребенка, ибо не обладают знаниями автора статьи.
Если у людей, имевших положительный опыт в применении тех методов, которые в статье выставляются в самом дурном свете, статья может вызвать недоумение или неприятие, то в душах людей неуверенных (за неимением или непродолжительностью опыта), особенно находящихся в окружении противников "всех этих нововведений", она порождает сильное чувство вины, неуверенность, сомнения и страх. В то же время, отрицая что-то, тем более, в такой резкой форме, хорошо бы что-то предложить взамен. Но, к сожалению, автор статьи ограничивается только лишь критикой, оставляя родителей с опустившимися руками и порождая ссоры среди родственников, не ответив на вопрос, который после прочтения статьи возникает неизбежно: "Так что же тогда делать, если ничего нельзя?" Когда я сама читала статью, я все ждала, что вот критика закончится, и автор предложит взамен что-то невиданно лучшее, чем все, что было испробовано до него. Но, к сожалению, так и не дождалась.
В своей статье автор приводит статистику, которую было бы, в реальности, неимоверно трудно собрать и документально зафиксировать. Так что в ее достоверности можно и усомниться. Более того, человек добрый и мудрый не станет пугать несчастными случаями и болезнями родителей, которые (увы!) все это со своими детьми уже проделали. Теперь, возможно, кто-то будет бояться и, действительно, спровоцирует несчастный случай. А ведь главное - не идеи сами по себе, не методы, а здоровье и счастье детей.
Все, у кого есть дети, рано или поздно сталкиваются с теми или иными проблемами вне зависимости от того, каким путем они пошли: традиционным или "ненормальным". Но если в случае традиционного подхода родители и их окружение причину проблемы ищут в ребенке или вообще где-то вовне, то в случае, когда родители пошли нестандартным путем, они сами и их окружение частенько начинают грешить на "веянье моды". Однако если хорошенько подумать, то станет ясно, что "модные методики" получили распространение в довольно широких кругах сравнительно недавно, а вот те болезни и другие проблемы, увы, не новы, и традиционный путь их, к сожалению, не всегда позволяет избежать. Напротив, если бы он всех устраивал, никто бы не пытался найти что-то более приемлемое. Как говорится, от добра добра не ищут.