Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Радуга детям - дети нового времени и их родители

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Пытка воспитанием или воспитание без пытки" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.11.2006
07:46:25
10:43:19
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Снежана Фурсова

Статистика

314 подписчиков
+4 за неделю
←   Все выпуски   →

Радуга детям - дети нового времени и их родители. Отзыв на статью 'Домашние роды: за и против'.


  Радуга детям - дети Нового времени и их родители

 Рассылка проекта "Солнечный остров"

http://fiba.by.ru ....

Добрый день!

Одна из читательниц прислала свой отзыв на статью "Домашние роды: за и против". Предлагаю прочитать и высказать свое мнение.

Отзыв на статью "Домашние роды: за и против".

Статьи, подобные этой, мне попадались не раз. В сущности, ничего нового, картина везде одна и та же. В каждом слове сторонников домашних родов - доброжелательность, спокойствие, здравомыслие, информированость, искренняя забота о женщинах и новорожденных. В словах "традиционников" - сплошная агрессия, непримиримость, стремление запугать. И примечательно вот что: сколько я ни встречала подобных статей, сколько ни разговаривала, с акушерками-частницами - НИКТО и НИКОГДА не ругал роддома, каждая хорошая акушерка (по крайней мере, из тех, с которыми разговаривала я) стремится объяснить слишком ярым приверженцам альтернативных родов, что есть масса обстоятельств, в которых роддома необходимы, и нельзя огульно мазать их черной краской. И это при том, что каждая из них имела опыт работы в роддоме и обстановку там знает не понаслышке. Врачи-традиционники же, наоборот, при каждом удобном случае стремятся "протащить" домашние роды, как только возможно, оттолкнуть сомневающихся от идеи домашних родов не с помощью доброжелательного здравомыслия, а с помощью запугивания. При том, что ни один из них воочую домашних родов не видел и может судить о них, пользуясь исключительно собственными домыслами. Несправедливо. И противно.

Не могу удержаться и не пройти по конкретным высказываниям из статьи.

> Ираида Сидорова: "...представьте себе: при открытии маточного зева в
> родах на 6-8 сантиметров и головки плода, стоящей глубоко в полости
> матки, начинает изменяться сердцебиение плода, то есть плод
> испытывает кислородное голодание..."
> "...Эти рекомендации - для бедных, и в России до революции помощь
> оказывали малообразованные женщины-повитухи, особенно в
> крестьянских семьях, из 12 родившихся детей выживали не больше 2-3.
> Эти рекомендации в век высоких технологий - рожать с помощью
> неквалифицированного врача - вызывают недоумение.

Вызывает недоумение, почему эта квалифицироанная женщина-врач не говорит о причинах столь глубокого нахождения головки при таком раскрытии. Может быть, этот сбой в родовом процессе вызван неоправданными вмешательствами в родовой процесс? Или, может быть, это оттого, что женщина рожает в самой плохой для родов позе - на спине? Можно ли вообразить положение, в котором малышу было бы более неудобно продвигаться? Но у нас можно по пальцам посчитать роддома, в которых разрешено рожать в любой удобной для роженицы позе. Во всех остальных принят лишь самый удобный ДЛЯ ВРАЧЕЙ способ...
Что до "рекомендаций для бедных" - это вообще смешно. Как насчет солистки группы "Балаган Лимитед "(не помню имени), актрисы Марии Голубкиной, других далеко не бедных людей?.. Их отзывы о домашних родах есть в открытом доступе.
По поводу 2-3 выживших крестьянских детей из 12, тут тоже необходимо смотреть в корень. Какова была санитарная обстановка в избах? Как было с контрацепцией? (ведь когда женщина рожает детей одного за другим, организм действительно истощается и шансы рожать здоровых и жизнеспособных детей снижаются). Какова была эпидемиологическая обстановка во время многочисленных и затяжных эпидемий тифа, холеры, дифтерии? Как обстоял вопрос с образованностью повитух, у которых не было ничего, кроме личного опыта и примера предшественниц? Как можно сравнивать их с современными "домашними" акушерками, имеющими и образование, и современные знания о человеческой физиологии (которых сто лет назад не было), и опыт традиционных родов, и доступ к любой информации, в том числе и к опыту других коллег... Как можно сравнивать сами условия домашних родов тогда и сегодня? Кроме того, я думаю, что приведенные И.С. цифры сильно расходятся с действительностью - в деревнях большинство семей были многодетными - значительно больше было детей, чем 2-3... это же общеизвестный факт!

> Ираида Сидорова: "Родильные дома в России, особенно в Москве, очень
> чистые, они закрываются два раза в год на профилактический ремонт, и
> в том числе санитарную обработку..."

В своем стремлении зазвать всех сомневающихся в роддом И.С. даже не замечает, что противоречит сама себе. Если роддома такие чистые, зачем же их так часто закрывают на мойку?.. Ведь обычные больницы так глобально дизенфицируются гораздо реже, а стерильности требуют не меньше.

> Ираида Сидорова: : "...Инфекций практически в роддомах нет. Те
> инфекционные осложнения, которые иногда возникают у рожениц и
> родильниц, являются следствие внутренней, эндогенной инфекции
> женщины. Хочу подчеркнуть, что до 65 % современных женщин имеют
> инфекцию в половых путях.

 Как насчет стафилококков и стрептококков? Они что, тоже в родовых путях?;) Смешно. Сейчас, кажется, даже ребёнок знает, что стафилококки всевозможных разновидностей - бич всех роддомов (по крайней мере, в нашей стране). Оттого и плановые мойки так часты. Беда только в том, что стафилококки уже подобны тараканам - чем больше их травишь, тем живучее становятся. Как следствие, их не только до конца вытравить не удается, но и лечение потом очень долгое и нудное, если не повезет принести с собой из роддома такой "подарочек". Можно возразить, конечно, что и дома всё не стерильно. Но стерильность и не нужна - простой чистоты вполне достаточно. Ко всем живущим дома вирусам ребёнок привычен еще до рождения, его организм знает их и умеет с ними бороться. А посторонние, роддомовские инфекции неизвестны, к ним он не адаптирован, потому и справляться с ними так тяжело. А если добавить к этому еще и наличие множества посторонних людей (медперсонала, других рожениц/родильниц, посетителей) - каждый из которых может быть носителем той или иной инфекции, комментарии становятся излишни. И если на врача или папочку соседней мамочки по дороге в роддом кто-то кашлянул, Вам вряд ли станет легче, если после того, как Вас заразят и инфекция "всплывет", роддом закроют на внеплановую дезинфекцию...

> Вероника Маслова: "...Как это ни парадоксально, инфекционных
> осложнений после домашних родов я вижу меньше..."

 Не парадоксально. Просто у "домашних" гораздо меньше шансов войти в контакт с заразой.

> Ираида Сидорова: "...Все вышеизложенное заключено в одной фразе:
> пациентка и ее муж и семья должны быть хорошо информированы о
> возможных осложнениях в родах для матери и плода..."

 А насчет возможных осложнений в родах (и после) в условиях роддома? И почему И.С. так активно замалчивает широко распространенный в акушерстве факт врачебных ошибок (как известно, больше всего ошибок в акушерстве и хирургии), влекущих за собой тяжкие или смертельные последствия? Это та распространенная ситуация, когда от семейной пары и ее информированности ровно ничего не зависит. Когда ответственность за малыша перекладывается на людей, которые ее нести не могут и не будут.

> Ираида Сидорова: "...Я думаю, любая семья хочет рождения не только
> живого, но главное - здорового ребенка. Домашние роды это не
> обеспечивают..."

 Факты говорят об обратном. По статистике (которая проводится по роддомам, естественно), у нас до 95% детей с теми или иными отклонениями в здоровье. Официальной "домашней" статистики, конечно, нет, но если обратиться к отзывам "домашних" мам в рассказах и на форумах, картина в целом очевидна - идеально здоровые дети с крепким иммунитетом. Кстати, врачи в поликлиниках (в основном, педиатры и невропатологи) говорят то же самое - домашние дети более здоровые. Так что если уж какой способ и может обеспечить рождение здорового ребенка, то уж скорее домашний. О причинах нанесения вреда здоровью детей в роддоме - отдельная долгая тема. И факторов очень много - от неоправданных вмешательств в родовой процесс до прививок и прочей ненужной и нежелательной послеродовой обработки...

> Ираида Сидорова: "...Роды в государственных роддомах - бесплатны,
> хотя есть и платные роды. Но квалифицированная помощь оказывается
> любой женщине..."

 В нашей стране почти нигде нет бесплатных родов. Деньги Вы платите в любом случае - если не за контракт, то за частную договоренность с врачом, если не за нее, то потом, при выписке, в качестве "благодарности". Не так уж редки случаи, когда врачи просто вымогают деньги, зная, что за любимое дитя мать отдаст даже последнее. Не могу не вспомнить тот леденящий душу случай в Реутовском роддоме, когда врач настаивал на кесаревом (очень крупный ребёнок) и требовал от беременной 3 тысячи долларов. У нее таких денег не было, и врач отказался оперировать. В результате родов малыш - инвалид, который никогда не сможет ни ходить, ни говорить, маме удалили матку из-за обширного кровотечения и родить она больше не сможет. Вот так иногда может выглядеть "квалифицированное" бесплатное акушерство... Другое дело, что и к выбору акушерки для домашних родов нужно подходить очень взвешенно, не ограничиваясь одним только поверхностным впечатлением.

> Ираида Сидорова: "...Почему же вы не обратились в родильный дом?
> Ответ: это дорого..."

 В нашей стране дома рожают не потому что дешевле... ;) Тем более, что и не у всех дешевле.

> Ираида Сидорова: "В настоящее время в родильных домах нашей страны
> разрешено присутствие мужа и близких на родах... "

 Да. Только в том случае, если заключен контракт и в нем оговорено это условие. Кроме того, есть большая разница в той картине, которую видит муж на родах: рожающий и страдающий "материал", который представляет собой его жена, или счастливую, улыбающуюся любимую, для которой, как и для него, всё происходящее - самый светлый и прекрасный праздник.

> Ираида Сидорова: "...Квалифицированный врач никогда не вмешивается в
> процесс физиологического течения родов, если в этом нет
> необходимости..."

 Я не люблю слишком резких высказываний, но в этом месте хочется назвать эту женщину просто лгуньей, которая для отстаивания своей правоты не гнушается ничем. Ей, как врачу, работающему в роддоме, отлично известно, что большинство вмешательств в родовой процесс происходит не по необходимости, а по инструкции. Схватки длятся _ _ часов, а по инструкции уже пора рожать - стимулируем. Но если женщине комфортно, если малыш в порядке, зачем торопить? В случае, если воды не отошли к приезду в роддом, на раскрытии 4 см (а по правилам иных роддомов - даже 2 см!) - делается прокол пузыря! Я разговаривала с одним врачом в роддоме и спрашивала, в числе прочего, можно ли не трогать пузырь до раскрытия 8? Он же не мешает, и ребенку в воде лучше, и схватки легче. Нет, говорит, нельзя... у них правила. Ну и где здесь оправданное вмешательство? Когда женщине хочется рожать на четвереньках или на корточках, а ее заставляют мучиться на спине, это не вмешательство? Когда ей вкалывают невесть что, а говорят, что просто глюкоза, это не вмешательство? Кто и когда дает на это "информированое согласие"? Кто кого информирует? Я также спрашивала врача, можно ли использовать препараты только после того, как я и муж ознакомимся с аннотацией и дадим свое согласие? Сказали, что теоретически мы имеем на это право, но такого у них никогда не было, и как это осуществимо, они не знают. Можно ли, чтобы лекарства хот бы открывали при нас? Нет, нельзя, у них для этого специальное помещение. То есть, теоретически, я должна покинуть родзал и отправиться с санитаркой в другое помещение - посмотреть, как она ампулу открывает... И такие нарушения прав пациента можно перечислять еще очень долго. Всё для вас, дорогие... рожайте на здоровье!

> Ираида Сидорова: "...Женщина должна рожать в условиях абсолютной
> безопасности, доброго и участливого отношения к ней
> медперсонала...."

 Это утопия. Такая обстановка скорее всего возможна только дома. Но ни один роддом не даст гарантии абсолютной безопасности. Относительную может дать наличие реанимации, но в одной Москве из десятков родомов детская реанимация есть только в трех. Т.е. теоретически не имеет значения, откуда везти спасать ребенка (если, не приведи Бог, придется) - из дома или из роддома в роддом. А доброе и участливое отношение в роддоме вообще большая редкость. Там об "отношении" как таковом вообще речи нет. Если Вы - "материал", у врача конвейер, и таких как Вы у него только сейчас штук тридцать, а он уже десять часов на ногах, а до конца смены еще далеко, тут уж не до сантиментов. Если повезет, по крайней мере не будут лупить по лицу и кричать :"Чего орешь, дура! Когда ноги раздвигала, небось, по-другому орала?". Впрочем, нам не известно, что в понимании И.С. и с высоты ее роддомовского опыта является добрым отношением...
Вообще в нашей Стране Списывающих Студентов (и, как следствие, миллионов специалистов-недоучек) настоящий профессионал - большая редкость, и хороший врач в том числе. Так же, как большая редкость - доброта и чуткость к чужому человеку, как редкость - и подлинное чувство ответственности и способность нести её. К великому сожалению, о халатности врачей-акушеров, по вине которых страдают и гибнут новорожденные, приходится слышать гораздо чаще. Безусловно, нельзя говорить о том, что во всех роддомах весь медпесонал - грубые и равнодушные люди. Но ведь каждому в душу не заглянешь, и, даже как следует выбрав врача, наперед не угадаешь, какая в этот день будет работать бригада, какие в ней люди... А поголовно всех "идеальных" ведь не бывает.

> 10. Ковалевская Альбина , Москва : Скажите, а на что стоит обратить
> внимание при заключении договора с роддомом? ...хочется в роддом
> идти не наобум, а с вопросами. Спасибо.
> Ираида Сидорова: Ваши опасения рожать дома вполне обоснованны. И
> совершенно правильно вы боитесь за здоровье ребенка, и что просто
> акушерка со средним образованием не может оказать полную и
> необходимую акушерскую помощь. Неквалифицированная помощь в родах,
> когда ребенок родится в асфиксии, обернется и инвалидностью, или так
> называемой "минимальной дисфункцией мозга". Это означает, что когда
> начнется систематическое обучение в школе, начнутся проблемы с
> усвоением школьного материала, памятью и другие трудности обучения.
> Не бойтесь родильного дома. Как правило, там работают добрые и
> участливые сотрудники. Роддом - особое учреждение. После родов вы
> уже не просто женщина, а мать, а ваш муж - отец, а ваши родственники
> - свекровь или теща - бабушка и дедушка. Рождение ребенка все
> изменяет.

 Женщина спрашивает, с какими вопросами к контракту на роды следует идти в роддом. А И.С. на, простите, буквально детсадовском уровне рассказывает ей, деточке, что скоро они с мужем статут мамой и папой, а ее мама и папа - бабушкой и дедушкой, и что молодцы, что не рожают дома... И, заметьте, ни слова на заданный вопрос! То ли в своей агитационной компании госпожа врач так увлеклась, что не заметила его, то ли вопрос неудобный. Я лично столкнулась с этим, когда принесла врачу в роддом свой список вопросов. Врач то и дело с досадой морщилась на тему "слишком начитанных...". Оно и понятно - врачи не любят слишком умных и дотошных пациентов: слишком много неудобных вопросов, слишком много "суют свой нос" - что с ними делают, да что можно, да что нельзя... да и случись что, проблем с ними не оберешься, и от ответственности не отвертеться. С "материалом" всё гораздо проще. Мне там так и намекнули, что контракт со мной - не великое счастье, и лучше бы мне поискать другой роддом по добру по здорову...

> Ираида Сидорова: Но радость материнства приходит только с рождением
> здорового ребенка. Подумайте только, ваше легкомыслие может
> обернуться трагедией. Не только для ребенка, для вас, но и для всей
> вашей семьи....

 И опять запугивание. Вы заметили? - это излюбленный метод давления, широко применяющийся во всей касте традиционных акушеров. Начиная с женской консультации и заканчивая роддомом и подобными статьями. Вполне стандартная картина. Сторонники домашних родов призывают как можно глубже разобраться в вопросе, чтобы принять осознанное, взвешенное решение, каким бы оно ни было. А "традиционники" не призывают разбираться - это не в их интересах. В их интересах запугивать. Ибо привлечь ответственных и думающих женщин в роддома, кроме как запугиванием и ложью, больше нечем.

> 11. Лежнина Мария , Москва : Входит ли в программу обучения врачей
> рассмотрение такого тонкого аспекта родов, как формирование связи
> "мать-дитя"?
> Ираида Сидорова: Квалифицированная помощь заключается прежде
всего в > сохранении физиологического течения процесса родов.

 "Прежде всего". "В первую очередь". Эта первая (она же и последняя) очередь - хорошо замаскированное доказательство самой же И.С. того, что ни о какой тонкой связи врачи не задумываются в принципе. Для женщины это самые глубокие и сокровенные переживания, для врачей (в большинстве случаев) - рабочий процесс, конвейер (а дома еще семья, дети, стирка-готовка...). Её чувства, её ребёнок и формирование ее связи с ним мало кого волнуют. Как я уже имела массу возможностей убедиться, большинство новых открытий в области физиологии, психологии (и тем более метафизики) младенчества проходит мимо роддомов стороной. У врача (если только это не врач от Бога) нет никакой заинтересованности узнавать что-то сверх того, чему его научили в институте, ему просто нет никакого смысла тратить свое драгоценое время на то, без чего он и так способен отрабатывать зарплату.

> Лежнина Мария , Москва : Знают ли они о невероятно губительных
> последствиях стимуляции, нарушающей выработку естественного
> окситоцина (гормона любви)...
> Ираида Сидорова: Я уже сказала, что хороший врач не должен
> вмешиваться в процесс родов без необходимости. Родостимуляция
> применяется только, если возникает слабость родовой деятельности.

 Моя подруга рожала дома 28 часов. О своих родах она говорит: "Они были прекрасными и легкими. Схватки шли долго, потому что у меня, видимо, такой природный ритм, но они меня не утомляли. У меня были не затяжные роды, меня просто не торопили". В результате малыш родился идеально здоровый, воды были прозрачные, асфиксии не было, никаких проблем не было. Параметры, по которым в роддоме определяют "слабость родовой деятельности" не несут никакого индивидуального характера, они всего лишь прописаны в инструкции. Если схватки идут 10 часов (или 8, или 14 - в зависимости от роддома), а потуги не начались, делают стимуляцию. Но, может быть, этой конкретной женщине по ее природе положено рожать стремительно, и для нее такие роды - затяжные. А может быть, как у моей подруги, биологический ритм медленный, и ее не надо торопить? С этим никто не разбирается, правила для всех одинаковы. Хуже того, применить стимуляцию могут и по такой "веской" причине как конец смены. Или начало новой смены - бригада заступила, женщина уже сколько-то часов рожает, как там у нее всё было - никто не знает, надо на всякий случай простимулировать. Или могут просто подстраховки ради - такого тоже сколько угодно. Врач ничем не рискует - на крайний случай, если что пойдет не так, можно и порезать, и выдавить, и щипцы наложить, и прокесарить, и реанимировать - арсенал средств богатый. А последствия - ему с ними не детей крестить...

> Лежнина Мария , Москва : "...о проблемах раздельного пребывания
> ребенка и матери в первые часы и дни после родов? Врачи не только не
> несут за это ответственности, но даже чисто по-человечески не
> стараются наладить эту связь, не заморачиваются насчет столь
> "тонких" материй.
> Ираида Сидорова: Вы, наверное, знаете, что уже много лет практически
> во всех роддомах существует совместное пребывание родильницы и
> новорожденного. Именно потому, что между и ребенком должна
> продолжиться эта связь, которая возникла внутриутробно. Необходимо
> также сохранять грудное вскармливание и постоянное общение матери и
> новорожденного, которое сближает их и делает их связь неразрывной
> на протяжении всей жизни.

 Это далеко не во всех роддомах. Это даже в Москве не во всех, не говоря уж о других городах. Еще много где и пребывание раздельное, и кормление по режиму, и докормы-допои, после которых мама своего малыша добудиться не может, чтобы покормить... И о сохранении грудного вскармливания во многих роддомах и пекутся не очень, и как его наладить грамотно, толком не знают (если мы говорим о докорме, сцеживании, режиме... даже в родомах, которым присвоено звание "Больницы, доброжелательной к ребенку"!). Эта врач, как и подавляющее большинство ее коллег, готова фальсифицировать факты, лишь бы очернить домашние роды и представить роддома в как можно более выгодном свете.

> Лежнина Мария , Москва : Врачи не только не несут за это
> ответственности, но даже чисто по-человечески не стараются наладить
> эту связь, не заморачиваются насчет столь "тонких" материй. Наши
> вторые роды дома в этом отношении были идеальными, а действия
> акушеров - безупречными.
> Ираида Сидорова: Для ребенка мать остается на всю жизнь самым
> близким человеком, а для матери дороже ребенка нет ничего на
> свете. Но при чем тут домашние роды?

 При том, например, что в случае примененения обезболивания в родах материнский инстинкт не включается или включается не полностью, это доказано научно. Тогда ее любовь к малышу начинается не на тонком уровне, а от головы. Но даже если роды проходили без анестезии, при недостаточно психологически комфортной обстановке чем сильнее стресс у матери и ребенка, тем глубже разлад в тонкой связи. Как следствие в будущем - непонимание, раздражение, конфликты. В которых это, простите, слащавое сюсюканье про самых дорогих и любимых человечков на всю жизнь, уже значения не имеет. Редко кому из нас не знакомы конфликты с матерями, связанные со взаимным непониманием. Кто из нас не знает историй, когда мать и дочь (или сын) в определенный момент становятся просто чужими? А в домашних родах всё происходит именно так, как задумано природой, и тонкая связь не рвется ни на мгновение - рядом нет чужих равнодушных людей, нет стрессовой обстановки, и ее просто некому рвать.

> Ираида Сидорова: В акушерстве применяют так мало лекарств, как это
> возможно...

 Только возможности определяются не столько состоянием роженицы, сколько инструкцией и удобством медперсонала, которому проще всего идти по привычной схеме. В результате ни одни роды в роддоме не проходят вообще без применения медикаментов.

> Ираида Сидорова: Сразу после рождения ребенка, еще до отделения
> плаценты и до пересечения пуповины, его прикладывают к груди матери,
> чтобы было соприкосновение матери и новорожденного, чтобы ребенок
> ощутил тепло матери, ее руки, запах, и получил первые порции т.наз.
> "молозива" (не молока), в котором находится иммунная защита от
> инфекций.

 Звучит красиво. Но И.С. и тут склонна сильно приукрашать положение дел в роддоме. Иначе она сказала бы, что ребёнка если и прикладывают к груди, то чисто символически, чтобы в обменной карте была запись "Раннее прикладывание". 3-5 минут - и ребенка уже уносят на процедуры. Когда родилась моя дочь, она в первый раз сосала минут 15-17. Кто бы позволил ей сосать так долго в роддоме? А в большинстве случаев к груди прикладывают слишком рано, еще до активации поискового рефлекса, когда малыш еще не может и не хочет сосать. А иным даже не показывают, как правильно дать ребенку грудь, не взял - и ладно.

> Ираида Сидорова: Срок внутриутробного развития ребенка составляет
> 280 дней, 40 недель. После чего вступают в силу генетически
> запрограммированные факторы, которые вызывают автоматизм схваток. То
> есть роды. Если по каким-либо причинам этого не происходит, то есть
> наступает перенашивание беременности, это становится опасным для
> плода, потому что происходит процесс старения плаценты, снижения
> кровоснабжения плода. И поэтому нужно вызывать искусственно процесс
> возбуждения родовой деятельности. Необходимо подчеркнуть, что
> перенашивание беременности - это патология, поэтому врачи вынуждены
> искусственно вызывать роды.

 Но, опять-таки, никто не интересуется индивидуальными ритмами организма. Сейчас уже официально признанно, что срок доношенной беременности не строго 280 дней, а 37-42 недели! Пять недель разброс. То есть, как на 37 неделе ребенок может не являться недоношенным, так и на 42 - переношенным. И тут нужно смотреть индивидуально состояние ребенка, плаценты, околоплодных вод. А не лепить стимуляцию только на основании количества дней. В конце концов, и акушерские сроки беременности могут ошибаться, и конкретному ребенку может быть необходимо находиться в животе у мамы чуть меньше или больше, чем кому-то кажется нужным.

> Ираида Сидорова: То же самое касается вскрытия плодного пузыря -
> амнеотомия. Ее производят только по строгим показаниям.

 Ложь. И доказательств этому - пол-интернета рассказов. В каждом роддоме есть свое правило, когда прокалывать пузырь. И чаще всего это значительно раньше, чем он начинает мешать родам. Более того, в нарушение прав пациента его нередко прокалывают даже вопреки просьбам роженицы не торопиться.

> Ираида Сидорова: Поверьте, что все эти медвмешательства производят
> только в интересах матери и плода.

 Почему-то не верю. Состояние здоровья рожденных в роддомах младенцев (по сравнению с домашними) часто свидетельствует об обратном.

> Ираида Сидорова: В родильном доме на все инъекции, манипуляции
> женщина должна дать информированное согласие. И поэтому насильно
> делать операцию или любую медицинскую манипуляцию не будут, в том
> числе и операцию кесарева сечения.

 Это только теория. В действительности же женщинам дают на подпись лист с перечнем вмешательств, который она должна подписать (по пунктам, согласна - не согласна), и в конце которого строка, смысл которой: "В случае чего согласна на всё". А сам процесс "информирования пациентки", по-видимому, заключается в предоставлении ей списка того, что с ней могут сделать в случае чего... Так что соблюдение в роддомах закона об информированном согласии - фикция.

> Ираида Сидорова: "В настоящее время более реально говорить о том, что в
> родильном доме риск осложнений сводится к минимальному, в том числе
> и инфекционных осложнений".

 К сожалению, в родильном доме случаи осложнений и, тем более, инфекционных, ГОРАЗДО более часты, чем в домашних родах.

> Ираида Сидорова: Я не придерживаюсь абсолютно категорического
> мнения, что рожать дома нельзя. Просто нужно понимать, что роды в
> домашних условиях могут представлять очень высокий риск.

 Почему-то о "риске" домашних родов только и разговоров, в то время как реальный ущерб здоровью новорожденных наносится как правило именно в роддоме.

> Ираида Сидорова: В настоящее время домой приглашают, как правило,
> акушерок или врачей с недостаточными знаниями.

 Непонятно, откуда И.С. берет такие сведения. Очевидно, что о домашних родах в России эта врач, как и практически все официальные врачи, не знает ничего вообще. Моя акушерка принимает одни только домашние роды 12 лет, в ее практике около 1500 родов, и ни одного несчастного случая. Известны акушерки и с большим стажем и не менее богатейшим опытом. Я знала акушерку, которая трижды принимала роды у моей соседки, это было 20 лет назад! И это задача семейной пары - выбрать опытную и квалифицированную акушерку, а не кого попало. Кстати, далеко не любой врач в роддоме может похвастаться таким опытом, как большинство домашних акушерок. Вы не спрашиваете у него трудовую книжку и личное дело и не знаете, не угробил ли он уже множество новорожденных (как главврач роддома г. Реутова), или не вчера ли он закончил институт.

> Ираида Сидорова: Квалифицированный врач вряд ли согласится принимать
> роды в домашних условиях.

 Поправка: квалифицированный официальный врач. И причина одна - он просто не знает, как это делается, его этому не учили. Он просто не способен справиться с родами самостоятельно, без защищенного тыла в качестве операционной и реанимации, без бригады помощников, как справляются домашние акушерки. А многие квалифицированные врачи, уставшие от бездушности системы и халатности всеобщего отношения в роддоме, как раз и уходят в частную практику, в домашние роды.

> Ираида Сидорова: Следует добавить - тазовое предлежание...

 Тазовое предлежание бывает трех видов - пяточками вниз, со скрещенными ножками и пяточками вверх. И с первым уж точно ничто не помешает родиться дома...

> Ираида Сидорова: ...многоплодную беременность

 Многоплодные роды просто принимают две акушерки вместо одной.

> Ираида Сидорова: ...рубец на матке

 - является (в нашей стране!) противопоказанием к физиологическим родам только в роддоме. Домашняя акушерка сначала ознакомится с узи рубца, а потом уже будет принимать решение, может ли женщина рожать сама. И в большинстве случаев домашние роды после кесарева проходят хорошо.

> Ираида Сидорова: Беременность и роды - процесс физиологический.
> Здоровье человека корнями уходит в пренатальное развитие. И от того,
> как развивается плод, как рождается ребенок, зависит вся его жизнь.
> Родившись здоровым, ребенок в этой жизни перенесет многое. В будущем
> он легко освоит школьную программу, станет хорошим специалистом,
> потому что его мозг не был поврежден в родах. Поэтому отнеситесь
> серьезно к этому чрезвычайно ответственному событию в вашей жизни и
> в жизни ваших близких и рожайте не дома, а только в хорошем
> родильном доме, под наблюдением опытных специалистов.

 Увы, никто не даст гарантии, что даже в "хорошем" роддоме ребёнок не станет жертвой непрофессионализма или халатности. Тут у И.С. снова противоречие самой себе. Безусловно, от течения родов зависит очень многое в жизни человека. Даже по Матрицам Грофа, жизнь будет такова, каким был старт. Но идеальные условия для рождения (в случае здоровой беременности и непатологичных родов) возможны только в естественных условиях, роддом по множеству причин их создать не способен (если только это не клиника Одена). И.С. говорит: "Отнеситесь серьезно". Но она, как и любой ее коллега, не вкладывает в это понятие смысл: "Узнайте как можно больше, и на основании этого принимайте решение". Она говорит: "Отнеситесь серьезно, поезжайте в роддом. Там Вам не надо ни о чем думать, за вас подумают профессионалы". Но если профессионалы недостаточно профессиональны или попросту халатны или корыстны, их ошибка или равнодушие могут обернуться трагедией. И они не понесут за это ответственности, эта ответственность - Ваша! Ибо только Вы делаете выбор.

Как и любой сторонник домашних родов, я не призываю во что бы то ни стало рожать дома. Я за осознанные, взвешенные решения, какими бы они ни были. Необходимо прежде узнать как можно больше о своем состоянии здоровья, о родах вообще, об обеих системах родовспоможения, и лишь после этого выбрать ту, которая наиболее подходит именно Вам. И необходимо хорошо знать, по каким причинам принято именно это решение. Но ни в коем случае нельзя бездумно выбирать тот или другой способ родов, зная о нем лишь поверхностно, следуя лишь опыту других.

Елена
Автор и ведущий рассылки - Микрюков Сергей Леонидович.
С вопросами и предложениями обращаться по адресу: darkstyle3000@mail.ru
В избранное