Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2006-05-16

[photo] Re[2]: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 23:37:49
>C> оптикой он работает прекрасно в отличии от Никона, у которого нет
>C> экспозамера с неавтофокусниками(меня очень расстраивает, хотя жить
>C> можно и я всё еще снимаю на Ю-37А).
>т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
>родной никоновской?

да, заблокирован экспозамер с объективами без чипа :(
зато "фокусозамер" (резкость) работает ;)

>а то я тут собрался ужо никон покупать d50 или d70
>:о(

ну и правильно! (это я про 70 ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549960
http://www.photoreporter.ru

   "kasya" 2006-05-16 23:37:49 (#549960)

[photo] Re[3]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 23:30:22
>Ну карты памяти сейчас дешевеют быстро :-)
>Другое дело как долго он будет этот рав на флешку записывать..

тестировались D70 и 7D, так вот на флешке Ultra II
были сделаны непрерывные серии по 35-40 кадров
(raw+jpg, на максимальном разрешении),
и каких-либо затруднений замечено не было
(дальше просто стало жалко гонять зазря ресурс затвора ;))

>> А почему Кэнон не рассматриваем?
>Начитался про него уже... 300/350 не особо советуют брать а 20ка это
>уже другие деньги :-(

Да ладно, чё там?..
если не напирать на обзаведение обоймой стекла, то вполне сносные машинки.

>А я вот без вспыха умираю просто :-((
>Встроенный нормально осветить не может.. фотки недодержаны, вытягивать
>- шумы лезут. :-( Сегодня вот из за этого не взяли фотки с одного
>мероприятия.. обидно.

грамотный и мощный "родной" пых - сам по себе более $400

>> PS\2 Да забыл сказать, что возможно стоит чуть чуть подождать и взять
>> 100% клон Пентакса в исполнении Самсунг,
>Нет, спасибо. Был уже один самсунг. Сейчас лежит в ящике стола
>разобранный, но рабочий :-)

Да, в области фототехники на Самсунги пока лучше не полагаться ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549950
http://www.photoreporter.ru

   "kasya" 2006-05-16 23:30:22 (#549950)

[photo] Re[8]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 21:51:31
Здравствуйте, Cowex.

16 мая 2006 г., 19:54:34 Вы писали о "[photo] Re[7]: Выбор зеркалки":

C>>> А поподробнее, с чем едят?
RA>> http://www.foto-one.ru/item.shtml?id=234

C> Спасибо, понятно. Всё же широкий формат - это совсем другое...

Причём тут широкий формат? Это угловой видоискатель для CANON EOS-ов

   2006-05-16 21:51:31 (#549920)

[photo] Re: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 21:37:42
Привет, Cowex!

C> Чё уточнять то? вон в кофре Д70 лежит и в инструкции к нему всё
C> написано:
C> Работает с объективами типа "D", "G", AF-S, AF-I и другими АF, так же
C> с AL-P объективами, с остальными можно загнуть ласты. :)
Да действительно, я сам глянул сейчас. Просто у них aperture ring connector
в d70 отсутствует в принципе. Кстати у знакомого новоиспеченного владельца
d200 как раз эта фигулина сломалось :) Уже правда аппарат заменили (потому
что тот, что отправили чинить потерялся при пересылке 8)).

L>> Просто это удивительно с учётом того, что у Nikon очень большая
L>> линейка совместимой неавтофокусной оптики и отсутствие экспозамера с ней
L>> выглядит просто издевательством над её владельцами.
C> Это политика компании, типа любителям оно не надо...
Угу.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549917
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-05-16 21:37:42 (#549917)

[photo] Re[2]: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 20:57:58
Здравствуйте, Lacerda.

L> Странно всё это слышать, у меня есть знакомый с d70, у него неавтофокусный
L> Nikkor 50/1.8 и ещё какой-то калейнар 100/2.8, так у него и подтверждение
L> автофокуса с ними работает и все типы замеров которые есть.

Ну Никкор может быть с процессором, тогда экспозамер может быть, но
если без процессора, то одназначно нет и снимать объективом можно
только в ручном режиме.

А вот подтверждение фокусировки есть ;) только я люблю сам...
промазать фокусом ;)

L> Как увижу, ещё уточню.

Чё уточнять то? вон в кофре Д70 лежит и в инструкции к нему всё
написано:
Работает с объективами типа "D", "G", AF-S, AF-I и другими АF, так же
с AL-P объективами, с остальными можно загнуть ласты. :)

L> Просто это удивительно с учётом того, что у Nikon очень большая
L> линейка совместимой неавтофокусной оптики и отсутствие экспозамера с ней
L> выглядит просто издевательством над её владельцами.

Это политика компании, типа любителям оно не надо...

   2006-05-16 20:57:58 (#549907)

[photo] Re: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 20:19:22
Привет, Cowex!

K>> т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
K>> родной никоновской? а то я тут собрался ужо никон покупать d50 или d70
K>> :о(
C> Да, экспозамер с объективами без процессора появился только на Д200.
C> Родная оптика или не родная - пофиг. Правда есть гистограмма при
C> просмотре и снимать не сложно, первый кадр на глазок, второй с
C> поправкой по гистограмме и 3 на всякие пожарные. :)
C> Но естественно не оперативно :((( да и по видоискателю децельному
C> очень сложно стало неавтофокусниками снимать :( а я их так любил...
C> теперь лишь 1 кадр из 3 получается с точной фокусировкой...
Странно всё это слышать, у меня есть знакомый с d70, у него неавтофокусный
Nikkor 50/1.8 и ещё какой-то калейнар 100/2.8, так у него и подтверждение
автофокуса с ними работает и все типы замеров которые есть. Как увижу, ещё
уточню. Просто это удивительно с учётом того, что у Nikon очень большая
линейка совместимой неавтофокусной оптики и отсутствие экспозамера с ней
выглядит просто издевательством над её владельцами.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549895
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-05-16 20:19:22 (#549895)

[photo] Re[7]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:53:53
Здравствуйте, Roman.

C>> А поподробнее, с чем едят?
RA> http://www.foto-one.ru/item.shtml?id=234

Спасибо, понятно. Всё же широкий формат - это совсем другое...

Я так понял, изначально говорилось об этом:
http://www.pentar.ru/catalog/product/?productId=1250277864767503&page=acc&accId=74025

   2006-05-16 19:53:53 (#549884)

[photo] Re: Бумажная самодельная зеркальная фотокамера

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:53:28
Здравствуйте, Roman.

RA> http://alejandros.livejournal.com/43433.html

ВАХ!!! :) Представляю сколько времени ушло на сборку, но впечатляет :)

   2006-05-16 19:53:28 (#549883)

[photo] Re[2]: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:49:25
Здравствуйте, Kont.

K> т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
K> родной никоновской? а то я тут собрался ужо никон покупать d50 или d70
K> :о(

Да, экспозамер с объективами без процессора появился только на Д200.
Родная оптика или не родная - пофиг. Правда есть гистограмма при
просмотре и снимать не сложно, первый кадр на глазок, второй с
поправкой по гистограмме и 3 на всякие пожарные. :)
Но естественно не оперативно :((( да и по видоискателю децельному
очень сложно стало неавтофокусниками снимать :( а я их так любил...
теперь лишь 1 кадр из 3 получается с точной фокусировкой...

   2006-05-16 19:49:25 (#549879)

[photo] Re[7]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:49:11
Здравствуйте, Cowex.

16 мая 2006 г., 15:10:19 Вы писали о "[photo] Re[6]: Выбор зеркалки":

>>> Выбрал 350д безо всяких сложностей, какие проблемы?
AS>> Тоже активно пользую уже полгода. Никаких сложностей.

C> Так вы их давно брали, а сей час брака стало очень много :( помогал
C> знакомому выбирать 350Д, в 4 местах тестили! везде от 5 до 20! битых
C> пикселей,

Довольно странно это... Я за 5 лет купил 11 цифровиков - нигде битых
пикселей не было....

   2006-05-16 19:49:11 (#549878)

[photo] Re[6]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:43:26
Здравствуйте, Cowex.

16 мая 2006 г., 15:13:06 Вы писали о "[photo] Re[5]: Выбор зеркалки":

RA>> Есть, есть ещё Angle Finder с перключающимся коэффициентом увеличения.

C> А поподробнее, с чем едят?

http://www.foto-one.ru/item.shtml?id=234

   2006-05-16 19:43:26 (#549874)

[photo] Re: хотелось бы уточнить насчет оптики к Nikon

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 19:03:02
C> ... да и с не родной
C> оптикой он работает прекрасно в отличии от Никона, у которого нет
C> экспозамера с неавтофокусниками(меня очень расстраивает, хотя жить
C> можно и я всё еще снимаю на Ю-37А).
т.е. как нет экспоазмера с неавтофокусной оптикой?? чего, даже с
родной никоновской? а то я тут собрался ужо никон покупать d50 или d70
:о(




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549860
http://www.photoreporter.ru

   2006-05-16 19:03:02 (#549860)

[photo] Re[8]: Выбор зеркалки

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 18:37:18
Здравствуйте, nvc.

n> Первый раз такое слышу.Обалдеть! Неужели все так плохо стало вдруг?
n> Я свою 350-ку взял без проблем год назад, ничего не выбирал, взял сразу
n> первый же экземпляр в магазине, ни о каких битых пикселах нет речи.

Да просто навезли какой-то отбраковки наверное :( но в форумах
подобные отзывы частенько встречаю, видать серую технику возят
совсем некачественную. :(

   2006-05-16 18:37:18 (#549855)

[photo] Бумажная самодельная зеркальная фотокамера

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-05-16 16:28:28
Здравствуйте.


http://alejandros.livejournal.com/43433.html

--
С уважением,
Roman mailto:ro***@n*****.ru




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/549802
http://www.photoreporter.ru

   2006-05-16 16:28:28 (#549802)
  • 1
  • 2