[photo] Re[11]: Юпитер-9
Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-07 12:07:34
>k>> разводы/переливы), а МС -- многослойное просветление, -- обработку всех
>k>> поверхностей всех линз объектива.
>L> Ну и я тоже примерно так понимаю, но причём тут тогда вес?..
>
>Поправьте меня если не прав, но кажется, что просветление обеспечивает
>меньшее светорассеивание и большее светопропускание, а значит объектив
>должен становиться светосильнее? но тот же Ю-9 как был f2.0 так и
>остался.
меньшее светорассеяние за счёт более "гладкого" преодоления
светом границы "воздух-стекло" и "стекло-воздух"
т.е. по идее должны снижаться ХА и другие шумы
Светосила же, как функция диаметра дырки и фокуса,
может измениться только при изменении конструктива,
т.е. это уже должен стать СОВСЕМ ДРУГОЙ объектив.
>Мое предположение - сделали линзы чуть меньшего размера, при
>сохранении прежней светосилы и объектив стал в целом легче,
>конструктов тоже немного изменили, объектив стал компактнее, например
>Мир-20М - диаметр оправы 92, длинна 68.
>Мир-20М МС - соответственно 78 и 55.
Так что возможно индексом МС дообозначили и значительное
изменение конструкции.
(не помню в каком именно объективе, но где-то, помнится,
вкупе с МС "сократили" конструкцию на одну линзу ;))
возможно, эта "экономия" -- частое явление? :)
>Вообще вопрос интересный... в особенно отразилось ли это на картинке...
>точнее, как это отразилось на картинке?
При улучшении качества линз, в т.ч. их поверхностей должны бы
снизиться шумы, но вот с изменениями конструктива...
сравнение уже не совсем корректно -- уже другие характеристики.
kasya
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/524091
http://www.photoreporter.ru
