[photo] Юпитер-9
Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-03 23:05:34
Здравствуйте.
Часть2. Съемка или 5 пленок с Юпитера. :)
Да впечатления от объектива не однозначные:
Хорошие:
1. Разрешение у объектива хоть и относительно не большое, но 20х30
легко, с тремя удлинительными кольцами вполне можно снимать макро 1:1
или даже больше, снимал снежинки на стекле 20х30 получилось в идеале.
2. Боке - самая сильная сторона этого объектива, фотография части
фонтана, на заднем плане которого были почти черные ветки деревьев в
большом количестве на опасной диафрагме f4 получились мягко размытыми
и без двоения! Нет конечно я ожидал приличного результата, но этот
анастигмат превзошел все мои ожидания! Я как-то писал, что боке у него
похож на Юпитер-37А, да... грубейше ошибся :( совсем не похоже, Ю-37
рисует ореолами, тут их нет, пятна света размываются очень мягко, без
резких контуров и рисунок становится скучным по сравнению с Ю-37, но
зато не привлекает к себе внимания, что для портретов подходит лучше.
3. Светосила, f2.0 хоть и не столь впечатляющая, но реально рабочая и
полезная, на f2.0 вполне можно снимать не боясь сильно потерять в
резкости, хотя конечно при f3.5-f5.6 она заметно возрастает,
веньетированье есть на f2.0 но оно мне показалось исчезающе
малым(особенно по сравнению с Кэноновским 50мм на f1.8 что радует).
4. Цветопередача немного уходит в теплые оттенки, может для кого-то
это был недостаток, но мне очень понравилось на портретах с
относительно жестким боковым светом, т.к. если на Никкоре это
смотрится просто ужасно, то Ю-9 был великолепен и предал этому свету
некоторые оттенки и пересветы на лице выглядели очень естественно.
5. Жутко повезло с экземпляром, мало того, что новый, так еще и
чернение очень хорошее, зайцев нет! :) А сей час еще бленду
Солигоровскую накрутил, вообще красота! :) и фильтры на 49мм
недорогие, что радует, глядя на Гелиос-40-2 с 67 резьбой и весом в два
раза больше.
Недостатки:
1. Это кривые руки, тех кто делал объектив, написали разметку диафрагм
в обратном порядке! 8( Я что-то сразу и не обратил внимания, а потом
стал снимать, решил посмотреть диафрагму, должна была быть 2.8
примерно, а на разметке 16... :( ну не смертельно конечно, да и
сделана эта разметка в самом неудобном месте, "значит будем без неё,
что же делать, ё-маё" (с)
2. Тут уже не конкретно недостатки, просто особенность.
Конструктов крепкий и надежный, без люфтов, но пользоваться не очень
удобно, т.к. если объектив установлен на бесконечность, то нащупать
кольцо диафрагм не так просто, кольцо меньше и почти скрывается за
кольцом фокусировки, а объектив новый и за 15 лет которые он лежал на
полке, смазка слегка подзастыла, крутить довольно туго, а я тут снимал
в мороз -25... одним словом геморойно, пришел домой, смазал, помогло
мало, видимо дело не только в смазке - просто новый, совсем не
разработанный. :)
3. Это уже совсем не по объективу, но блин всё же на Никконе М42
пользовать неудобно :((( дальняя зона фокусировки 4 метра, для
портретов конечно не критично, но на пленэре снимать было противно,
зажимая диафрагму до максимальной f16.
Зато комплект из 3 макроколец на М42 - 450р, а одно на Никон - 1200р,
для макросъемки получилось жутко выгодно, там рабочий отрезок никона
только в плюс.
Резюме:
Такой суперпортретник! За 550р это просто счастье! :)))
Съемка MF объективами так или иначе, а доставляет гораздо больше
удовольствия, чем AF. К тому же на моем Никоне батарейки с MF
объективами, служат где-то уже 70 пленок %) а на AF точно таких же
хватило только на 30, мелочь а приятно. :)
PS\2 Люда спасибо за поздравление :)
