Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Фотолюбитель. Дискуссионный клуб.

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 50
←   Март 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
20.03.2006
06:37:55
07:40:30
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.photoreporter.ru
Открыт: 30-03-2005
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: hobby.photo.otvet.discussion-list@subscribe.ru
Адрес модератора: hobby.photo.otvet.discussion-owner@subscribe.ru

Модератор
АПП

Статистика

50 подписчиков
0 за неделю

За 2006-03-04

[photo] Re[5]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 22:01:02
Привет, Cowex!

C>>> А МС от не МС вроде бы только весом отличается, просветление есть
C>>> и на объективах не МС.
L>> МС это multicoat т.е. многослойное на не МС просветление тоже есть,
L>> но оно однослойное.
C> Это я знаю, просто я видел фотографии с разных отечественных
C> объективах, сравнивая МС и не МС разницы не заметил, просто МС чуть
C> легче, видимо линзы поменьше, а разрешающая способность та же.
Странно это, по идее MC и обычные ничем отличаться не должны (по весу и
т.п.).




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/523162
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-03-04 22:00:59 (#523162)

[photo] Re[6]: Canon EOS 30D

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 21:23:48
Здравствуйте, Lacerda.

L> Матрица это кристалл с выводами, нечто вроде процессора. Можно
L> представлять себе антишейк как особый вид сокета для той же матрицы
L> :).

Спасибо просветили :) я себе эту конструкцию немного по другому
представлял, хотя и схемы антишейка видел...

  
Cowex
2006-03-04 21:23:46 (#523148)

[photo] Re[4]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 21:23:46
Здравствуйте, Andrey.

>> Ну они же не новые? ;)
AS> Первый практически в масле, второй чуток поюзан

Ну тогда действительно повезло.

>> Кстати, как они по резкости на цифре? Сильно хуже Кэноновского
>> полтинника?
AS> Я их не пробовал даже, как купил, так и валяются.

Вот не одобряю я такое, нафига покупать, если не пользоваться?
Да еще сразу два объектива лежат без дела, не хорошо... уж лучше
перепродать тем кто пользоваться будет.

  
Cowex
2006-03-04 21:23:43 (#523147)

[photo] Re[4]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 21:23:37
Здравствуйте, Lacerda.

C>> А МС от не МС вроде бы только весом отличается, просветление есть
C>> и на объективах не МС.
L> МС это multicoat т.е. многослойное на не МС просветление тоже есть,
L> но оно однослойное.

Это я знаю, просто я видел фотографии с разных отечественных
объективах, сравнивая МС и не МС разницы не заметил, просто МС чуть
легче, видимо линзы поменьше, а разрешающая способность та же.
"Те же яйца только в профиль" (с)

  
Cowex
2006-03-04 21:23:35 (#523146)

[photo] Re[3]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 17:56:01
Привет, Cowex!

C> Ну они же не новые? ;) А МС от не МС вроде бы только весом отличается,
C> просветление есть и на объективах не МС.
МС это multicoat т.е. многослойное на не МС просветление тоже есть, но оно
однослойное.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/523054
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-03-04 17:55:58 (#523054)

[photo] Re[5]: Canon EOS 30D

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 17:55:57
Привет, Cowex!

RA>> Антишейк это подвижная конструкция крепления матрицы в камере.
C> Но разве это не влияет на конструкцию самой матрицы? Вроде бы должно
C> влиять, ведь нужно какое-то не стандартное решение, для передачи
C> информации с матрицы в камеру, матрицу надо максимально легкую и т.д.
Матрица это кристалл с выводами, нечто вроде процессора. Можно представлять
себе антишейк как особый вид сокета для той же матрицы :).




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/523053
http://www.photoreporter.ru

   "Lacerda" 2006-03-04 17:55:55 (#523053)

[photo] Re[3]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 15:09:29
Здравствуйте, Cowex.

Вы писали 4 марта 2006 г., 16:54:36:

> Ну они же не новые? ;)

Первый практически в масле, второй чуток поюзан

> Кстати, как они по резкости на цифре? Сильно хуже Кэноновского
> полтинника?

Я их не пробовал даже, как купил, так и валяются.

  
Andrey Stratilatov
2006-03-04 15:09:28 (#523003)

[photo] Re[2]: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 14:54:36
Здравствуйте, Andrey.

A>> Такой суперпортретник! За 550р это просто счастье! :)))

AS> Мне повезло больше :) Я за 600 пару таких взял, один правда не МС
AS> Сначала его взял, а чуть позже МС там же появился :)

Ну они же не новые? ;) А МС от не МС вроде бы только весом отличается,
просветление есть и на объективах не МС.

Кстати, как они по резкости на цифре? Сильно хуже Кэноновского
полтинника?

>> Съемка MF объективами так или иначе, а доставляет гораздо больше
AS> Кому как.... По мне дык ну его нафиг.

Смотря что снимать и чем, а доверить камере управление глубиной
резкости менее сантиметра я не согласен. ;)
ИМХО MF - для творчества, AF - для спешки. :)
Правда MF зуммы, мне показались жутко неудобными, поэтому стоит
считать, что речь только о фиксах. ;)

  
Cowex
2006-03-04 14:54:34 (#522997)

[photo] Re: Юпитер-9

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-03-04 02:11:07
Здравствуйте, Cowex.

Вы писали 3 марта 2006 г., 20:45:21:

> Такой суперпортретник! За 550р это просто счастье! :)))

Мне повезло больше :) Я за 600 пару таких взял, один правда не МС
Сначала его взял, а чуть позже МС там же появился :)

> Съемка MF объективами так или иначе, а доставляет гораздо больше

Кому как.... По мне дык ну его нафиг.

  
Andrey Stratilatov
2006-03-04 02:11:03 (#522770)