[photo] Re: Minolta R.I.P.
Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-01-25 17:35:11
Привет, Cowex!
L>> В том-то и дело, что кроп это и есть компромисс :). В данном случае
L>> приводя все доводы Nikon просто пытается сохранить своё лицо, выставляя
L>> всё так, будто они не делают камеру с полноразмерной матрицей не потому
L>> что не могут, а потому что "не хотят", а Canon делает потому что нифига
L>> не соображают в качестве. Ну смешно честное слово.
C> Да они полюбому могут, вопрос в цене. Если они сделают полноформатную
C> камеру ценой $10000 то она будет неконкурентоспособной, а этого они
C> допустить не могут. Потом Никон настолько берегут свое имя, что
C> выпускать недоделки, в любом виде, не будут.
Это то же самое что не могут. Им просто матрицу негде взять.
C> Кэнон же напротив, всегда жертвовал устранением мелких недостатков, но
C> выпускал камеры навороченее Никона, за те же деньги, так получается до
C> сих пор.
Ну это вопрос спорный. У кого недостатков больше.
L>> А с учётом 0,1 мм обычно юстировка делается :). А угол там будет не
L>> больше 0,5 градуса величина в данном контексте просто ничтожная (чтобы
L>> это чем-то серьёзно отличало плёнку от матрицы).
C> Не знаю, я в этом не так силен, чтобы просчитать углы, а вот
C> изогнутость пленки все же больше 0,1мм особенно по краям и это не
C> мало.
Не может она быть больше, т.к. сзади её крышка прижимает к рельсам.
А считать просто, угол = arctg(0.1/12).
L>> Задел на будущее - это большая матрица когда, маленькая это на
L>> настоящее. Ситуации APS/35mm/6x9 повторится на цифре один в один.
L>> Рано или поздно, трудности в изготовлении матриц будут повержены и
L>> тогда победит тот, чья матрица будет больше.
C> Когда проблем сделать большую матрицу не будет, то их начнут делать
C> все и не важно какие стандарты были до этого. Просто сделают отдельно
Вот именно, значит надо будет переделывать всю существующую оптику. А теперь
вопрос - кто от этого пострадает больше всего? Правильно владельцы оптики
которым нужно всё "выбрасывать" и покупать заново.
Урезать всегда можно, а вот назад уже сложнее.
C> новую линейку кроме кропа 2х, с "кропом" 0,5х :))) 6х9 это все же уже
C> много и совсем другие деньги, а промежуточный уровень тоже может
C> понадобиться. ;) А мегапиксели растут, не по дням а по часам, ДД тоже
C> все расширят со временем, количество шумов уменьшится и возможно
C> маленькая матрица с кропом 2х, уже будет не столь очевидно хуже, кропа
C> 1,5 т.к. будет недорагая линейка прекрасных объективов и снимать можно
C> будет тот же формат А3 с iso800, а то и 1600, какому любителю может
C> потребоваться больше? это ведь бюджетная линейка, для любителей,
C> которые зачастую предпочтут сэкономить...
Ну если взять к примеру последние APS плёнки, то они, в принципе могут быть
не хуже, чем широкий формат. Но a) они требую соотвествующую оптику и б)
если взять последние широкие плёнки, то всё возвращается к тому о чём я
писал выше. Меньше матрица - нужно более высокое разрешение объектива -
следовательно объектив будет дороже.
C> Кстати, Олимпусы, с их низкой ценой и хорошей китовой оптикой,
C> профессионалы спокойно пользуют в студии, где большие iso нафиг не
C> сдались, а 8мп не лишние.
Ну да, смешные профессионалы :).
http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/505855
http://www.photoreporter.ru
