Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 23:03
Здравствуйте, snow_wons.

s> Живые есть) по крайней мере 2 человека ;-)
s> Вот только активности никакой...
s> Жаль.. очень познавательный был лист.

Так кто-же мешает спрашивать? :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 23:03
Здравствуйте, Попов.

ПА> Жив лист. Работает исправно.
ПА> Количество подписчиков: 83.

ПА> Вот был "зеленый" любитель - задавал вопросы, а сейчас некому.

Ну-да :)
Постепенно подрос, из совсем-совсем зеленого любителя, в чуть более
знающего любителя :) Который уже поменял несколько фотосистем и
насобирал кучу всякой фототехники :) еще и собирает на заказ монокли и
прочие советы дает страждущим знаний :) но уже немного в дугом месте

http://www.photogorky.ru/author.php?id=57
моя страничка на Нижегородском сайте фотографий

http://www.photogorky.ru/magazine.php?article=3
тут моя статья про монокли, если кому интересно :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 23:03
Здравствуйте, Roman.

RA> Работает....

О! :) Рад видеть! очень рад :)

Как жизнь? где фотографии свежие поглядеть? ;)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 22:38
Добрый день Попов,

Времена меняются :)

Thursday, December 13, 2007, 7:07:47 PM, you wrote:

ПА> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
ПА> 2007-12-13 19:02
ПА> ПА>
ПА>
>> Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)

>> Интересно остался тут еще кто-то?

>> Может кто-то вспомнит зеленого любителя, которого наставили на путь
>> истинный в фотографии? :)

ПА> Жив лист. Работает исправно.
ПА> Количество подписчиков: 83.

ПА> Вот был "зеленый" любитель - задавал вопросы, а сейчас некому.
ПА>
ПА>
ПА>
ПА>
ПА> ПА> http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710312
ПА> http://www.photoreporter.ru

Best regards,
Павел Шаронов
Shap***@m*****.ru
ICQ# 36396538




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710374
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 19:02
> Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)
>
> Интересно остался тут еще кто-то?
>
> Может кто-то вспомнит зеленого любителя, которого наставили на путь
> истинный в фотографии? :)

Жив лист. Работает исправно.
Количество подписчиков: 83.

Вот был "зеленый" любитель - задавал вопросы, а сейчас некому.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/710312
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 18:17
Здравствуйте, Cowex.

Вы писали 12 декабря 2007 г., 23:19:51:

> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
> 2007-12-13 14:27
> >
>
> Здравствуйте!

> Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист

> Интересно остался тут еще кто-то?

Да, лист работает, вот ваше письмо получил...

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 14:46
Здравствуйте, Cowex.

Вы писали 12 декабря 2007 г., 23:19:51:

> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
> 2007-12-13 14:27
> >
>
> Здравствуйте!

> Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)

Работает....

> Интересно остался тут еще кто-то?

> Может кто-то вспомнит зеленого любителя, которого наставили на путь
> истинный в фотографии? :)

> --
> С уважением,
> Cowex aka Oleg Hlinin mailto:cowex***@r*****.ru
> Надпись на могиле аськера: <<Он добавил мир в игнор-лист>>

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 14:33
Cowex пишет:
> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
> 2007-12-13 14:27
> >
>
> Здравствуйте!
>
> Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)
>
> Интересно остался тут еще кто-то?
Живые есть) по крайней мере 2 человека ;-)
Вот только активности никакой...
Жаль.. очень познавательный был лист.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2007-12-13 14:27
Здравствуйте!

Вот разбирал старую почту и вспомнил про этот лист :)

Интересно остался тут еще кто-то?

Может кто-то вспомнит зеленого любителя, которого наставили на путь
истинный в фотографии? :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 22:37:42
Здравствуйте, Lacerda.

6 августа 2006 г., 0:22:59 Вы писали о "[photo] Jpeg 2000":

L> P.S. кстати мелкософт что-то там монстряцкое тоже готовит, тоже на базе
L> wavelet, так что возможно скоро появится достойная замена, благо у MS сил
на
L> усиленное пропихивание своих форматов хватает.

Зная весьма вольное обращение микрософта со стандартами, а также их
лихое творчество в плане своих стандартов вкупе с патологическим
нежеланием делиться исходниками и спецификациями оных, лично я ничего
хорошего от них не жду.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 09:56:19
Здравствуйте, kasya.

k> Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
k> ненадёжнее раз в 5...

Да, но это вроде топовый пых у Солигора, по крайней мере в руках его
держать нормально можно, а то смотрел 340DZ так он того гляди
развалится на пластмассовые составляющие.
420 вроде ничего, даже ЖК экранчик сзади водрузили, да и стоит он на
уровне Сигмы.

k> это и называется "c TTL вроде работает" ;)
k> встроенный пых имхо честнее отстарался б

Да нет, встроеный вообще бы недосветил везде на ISO100 с f8 ;)))

k> Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)

Да, вот это и беспокоит, хотя за время тестирования всё было ОК, но не
особо хочется проверять самому на сколько они совместимы, уже во время
съемки...

PS\2 Вообще с пыхом приходится поспешать, т.к. в конце месяца буду
фотографировать на открытии доп.оффиса Банка в котором работаю, а без
пыха это всё превратится в гемор. :(((

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 01:52:17
>Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
>главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:
>Soligor DG-420 Z for Minolta
>Может не обязательно под Минолту, а с другими аналагочными Солигорами,
>как они? Надежны более-менее или лучше не связываться?

Опыт показывает, что вдвое более дешёвое
ненадёжнее раз в 5...

>На камере его попробовал, вроде ТТЛ работает, сделал несколько кадров,
>но вот от потолка и с визиткой, он мне недосветил сильно :(

это и называется "c TTL вроде работает" ;)
встроенный пых имхо честнее отстарался б

>, может
>еще его попробовать, поставить ISO повыше, а то снимал на 100. Без
>визиток он не плохо отработал, без пересветов и фокусное расстояние
>смог определить, в общем приглянулся, учитывая цены и редкость родных
>вспышек.

Или "учитывая капризы и редкость правильной сработки для неродных" ;)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578684
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 00:20:50
Что подвигло собственно попробовать сабж. Как всегда жадность и любопытство
:). Безусловно очевидно что архивный вариант любой фото это родной raw. Но
часть бывает так, что фотка довольно интенсивно шопится и терять всю работу
на случай чего не хочется. И не хочется, что самое главное, терять также
16bit. Дальше не особо густо - всё в основном lossless и размером в 45 Мб (у
меня). В принципе не так уж много, но с другой стороны всё же жалко. (Кто не
столь жаден, очевидно, с проблемой не столкнется в принципе).
Плагин использовал отсюда www.fnordware.com фришный и без лишних наворотов.
Методом научного тыка установил, что при размере файла ~6-8 Мб (т.е. в 2
раза больше чем обычный jpeg с качеством 12 в опциях photoshop) получаем
довольно сносное сохранение 16bit глубины дающее в 10-20 раз (а может и
больше) большую дискретизацию по сравнению с обычным jpeg, что собственно и
требовалось. Таким образом экономия составляет ~ 1:5.
Lossless сжатие - ~20-25Мб.
Ради любопытства - при равном размере с jpeg картинка намного приятнее (хотя
формат конечно довольно "неуклюжий" и на замену jpeg в повседневке я думаю
он не потянет, взять хотя бы отсутствие EXIF).
P.S. кстати мелкософт что-то там монстряцкое тоже готовит, тоже на базе
wavelet, так что возможно скоро появится достойная замена, благо у MS сил на
усиленное пропихивание своих форматов хватает.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578676
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-06 00:14:17
Здравствуйте, Igor.

C>> Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
C>> главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:

IK> Берите Минольтовскую 5600(D).
IK> Все равно потом купите. Зачем платить дважды.

Если уж потом и куплю, то новую Сони :) 5600 слишком дорого, я бы
сказал неоправданно дорого, мне столь крутой пых не надо, лучше бы
просто, чтобы свет можно было мягкий, рассеянный получить и чем проще
тем лучше. Т.е. пых потолок + рассеиватель (Солигоре, кроме
рассеивателя, встроенная визитка есть, удобно). Почему недосветы были,
понял, когда фотки посмотрел, там везде f8 было и ISO100, естественно
недосвет получатся, если в потолок пыхать, тут и 5600 не хватит.

Если бы знать, что вещь хорошая, мне бы Солигор подошел, по всем
параметрам, легкий, компактный, с ловушкой и ТТЛ работает, что еще
надо? Разве что синхронизацию на всех выдержках, но это я не успел
проверить. :(

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-05 23:23:15
Hello Cowex,

Saturday, August 5, 2006 at 7:50:07 PM you wrote:

C> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
C> 2006-08-05 20:47:36
C> C> Здравствуйте.

C> Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
C> главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:

Берите Минольтовскую 5600(D).
Все равно потом купите. Зачем платить дважды.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-05 20:47:36
Здравствуйте.

Выбираю сей час вспых на Минолту и подвернулся интересный вариант,
главное прямо в у меня Нижнем, может кто-то сталкивался со вспыхами:
Soligor DG-420 Z for Minolta
Может не обязательно под Минолту, а с другими аналагочными Солигорами,
как они? Надежны более-менее или лучше не связываться?
На камере его попробовал, вроде ТТЛ работает, сделал несколько кадров,
но вот от потолка и с визиткой, он мне недосветил сильно :( , может
еще его попробовать, поставить ISO повыше, а то снимал на 100. Без
визиток он не плохо отработал, без пересветов и фокусное расстояние
смог определить, в общем приглянулся, учитывая цены и редкость родных
вспышек.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 20:17:13
Здравствуйте, Igor.

IK> Как я понимаю, Вы попали в наш "эксклюзивный" клуб любителей
IK> Минольта - поздравляю :)

Спасибо :)

IK> На самом деле я в очередной раз убеждаюсь, что нашим миром правят
IK> деньги и все что из этого следует. Многие мои знакомые от слова
IK> Минольта нос воротили, мол не престижно, ни Кэнон, ни Никон!!! А
IK> вот, как брали мой аппарат в руки, то не проходило и 10 мин. как в
IK> него влюблялись.

Да уж. Вообще не имея яркой надписи Никон, в самом видном месте,
вынимать из кофра фотоаппарат спокойнее. Ну не нужно кому попало
знать, сколько эта "штука" стоит. Хотя Д7Д тоже много внимания
привлекает... зеркалка, как никак, от посторонних взглядов спрятаться
не просто. :(

IK> Жаль что у Минольты такие проблемы с рекламой были. Может Сони
IK> поднимет его на новую высоту.

Пусть Сони и поднимает, а Минолта останется легендой для знатоков :)

IK> Хотя это то не важно, ведь тот кто знает - тот и сам понимает ;)

Точно-точно! :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 19:16:02
Hello Cowex,

Friday, August 4, 2006 at 6:02:18 PM you wrote:

C> PS\2 Не думайте что Д70 плохой аппарат, в сравнении со многими -
C> просто блеск, но лично мне не подошел, а Минолта стала исполнением
C> мечты. :)

Как я понимаю, Вы попали в наш "эксклюзивный" клуб любителей Минольта
- поздравляю :)

На самом деле я в очередной раз убеждаюсь, что нашим миром правят
деньги и все что из этого следует.
Многие мои знакомые от слова Минольта нос воротили, мол не престижно,
ни Кэнон, ни Никон!!! А вот, как брали мой аппарат в руки, то не
проходило и 10 мин. как в него влюблялись.
Жаль что у Минольты такие проблемы с рекламой были. Может Сони
поднимет его на новую высоту.
Хотя это то не важно, ведь тот кто знает - тот и сам понимает ;)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 19:05:39
Здравствуйте, kasya.

k> Вооот! ;))

Да-да.

k> Что было у меня перед выбором?
k> С одной стороны -- набор киевской оптики (от fisheye до Ю-37)
k> на "вечном" никоновском байонете.

И гемор с экспозамером, знаю кушал :)

k> С другой - товарищ, юзающий в последние годы разные минольты,
k> в т.ч. 7Д (с момента её выхода) и признающий, что, несмотря на
k> всякие переходники, вплоть до ручной доводки напильником
k> (и его дотошность - прим.), у минольты чёрт ногу сломит
k> в креплениях оптики...

Ничё, разберемся, посмотрев на цены родной оптики, по цене одного
Никоновского 85/1.8 я себе легко возьму 2 приличных зумма. ;)

k> ...Как же спокойно оказалось жить с Д70! ;)))

Как сказать. ;)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 19:05:30
Здравствуйте, kasya.

k> Я на Д70 тоже меню почти не пользую - всё "кнопочками и колёсиками"

А например выставить таймер автоспуска одним движением колёсика слабо?
:)))
Конечно, если Д70 настроить, можно в меню не лазить, но если надо
что-то чуть поглубже в настройках поменять, то прямая дорога в меню.
Есть у Никона плюсы, но Минолта их перекрывает своими, причем с
головой, по крайней мере для меня.

k> ;) И LCD-экранчик здорово помогает жить (у минольты его нету)

Минольте его и не надо :) ни разу не пожалел о его отсутствии ;)

k> У моего "минольтовского" товарища тоже мой Никон "упал"
k> после сравнения веса (минольта раза в полтора тяжелее --
k> это к слову об эргономике ;)

Ну не в полтора, чуть поменьше, зато пластик не скрипит, резина мягкая
и куча мелочей радует. Да хоть бы дополнительный фиксатор батареи,
кроме обычной крышки, гораздо меньше шума получается.

k> К плюсам минольты, которых мне "не хватает", могу отнести ТОЛЬКО
k> 1) действительно видоискатель больше и светлее
k> 2) в режиме RAW+JPEG можно выставлять
k> ЛЮБОЙ (в т.ч. самый качественный) джипег --
k> у никона строго ТОЛЬКО самый грубый (пригодный впрочем в 95% случаев)

Ага, еще и большой с хорошим разрешением дисплей(кто-то помнится
жаловался на Д70 ;)
Да и антишейк просто прелесть! на 70мм(105 на КРОПе) 1/10 снимаешь и
не переживаешь за смаз! Индикатор шевеленки в видоискателе, тоже
большой плюс.
ISO100 есть ;)
Изменение WB за один щелчок переключателя, с автомата, на
предустановку и по белому листу - просто прелесть! Днем снимаешь на
автомате(результаты положительные), а в помещении при лампочке, лишь
переместив рычажок на предустановку(заранее выбранную) получаешь
сносные цвета. Да и снимать при 1 лампочке 100W без пыха на Д70
экстрим, для Минолты - будни. ;)))
И последнее, цвета у Минолты реальные, Никон меня своими жутко
раздражал, цветопередача у него хромает, на все лапы и хвост, а
Минолта даёт изображение 1 в 1! До сих пор удивляюсь и вспоминаю Д70
не добрыми словами (хотя и зря наверное, но удержатся не могу,
отечественная привычка матерится на закат :))) ).

PS\2 Не думайте что Д70 плохой аппарат, в сравнении со многими -
просто блеск, но лично мне не подошел, а Минолта стала исполнением
мечты. :)

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 17:13:59
>А я сменил Никон Д70 на Минолту Д7Д и теперь разбираюсь с историей
>Минолты и в часности с более насущным вопросом по объективам и
>байонету...
>Что-то я чем больше раскапываю информации в интернете, тем больше
>запутываюсь в маркировках Мильтовских объективов...

Вооот! ;))

Что было у меня перед выбором?

С одной стороны -- набор киевской оптики (от fisheye до Ю-37)
на "вечном" никоновском байонете.

С другой - товарищ, юзающий в последние годы разные минольты,
в т.ч. 7Д (с момента её выхода) и признающий, что, несмотря на
всякие переходники, вплоть до ручной доводки напильником
(и его дотошность - прим.), у минольты чёрт ногу сломит
в креплениях оптики...

...Как же спокойно оказалось жить с Д70! ;)))

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578288
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-04 17:13:44
>C>> А я сменил Никон Д70 на Минолту Д7Д
>RA> Причина?
>
>А вы держали Д7Д в руках? :)
>Я просто как взял в руки, сразу влюбился в неё :)

>Д70 просто мыльница в сравнении, у Минолты большой светлый
>видоискатель и нормальная работа экспозамера с неавтофокусниками, плюс
>ко всему прочему антишейк, про эргономику молчу, пока лишь 2-3 раза
>лазил в меню, время на часах выставить и для ознакомления, всё
>остальное на кнопочках, рычажках, колесиках и переключателях.

Я на Д70 тоже меню почти не пользую - всё "кнопочками и колёсиками" ;)
И LCD-экранчик здорово помогает жить (у минольты его нету)

>Немого привыкаешь и не можешь оторваться от камеры, все очень удобно
>и продумано, просто шедевр. Честно, Никон просто упал в моих глазах.

У моего "минольтовского" товарища тоже мой Никон "упал"
после сравнения веса (минольта раза в полтора тяжелее --
это к слову об эргономике ;)

К плюсам минольты, которых мне "не хватает", могу отнести ТОЛЬКО
1) действительно видоискатель больше и светлее
2) в режиме RAW+JPEG можно выставлять
ЛЮБОЙ (в т.ч. самый качественный) джипег --
у никона строго ТОЛЬКО самый грубый (пригодный впрочем в 95% случаев)

kasya




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/578287
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 23:19:03
Здравствуйте, Igor.

IK> Нееее, легенда ето моя пленочная Минольта 7 :)
IK> Вот уж ни на что не променяю, так это ее :)

:) С этим не спорю, но Д7Д не хуже, они очень похожи, а на цифре
вообще лучшая камера, из доступных по цене.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 23:16:28
Здравствуйте, Lacerda.

C>> Не факт, 85/1.4 уж очень редкий, теперь и подавно.
L> Ну я думаю он будет попадаться всё же чаще чем C-Z за 700 $ ;)

Ну посмотрим :) Может Сони заставит, Цейса клепать 85/1.4 огромным
количеством и продавать по завидным цена, как с тушкой поступает. :)

L> Я вообще склоняюсь к тому что 50 мм (на кропе разумеется) для портретов
L> намного более универсален.

А мне мало, 50мм для поясного портрета но не крупнее, а поясной я не
снимаю, т.к. не особо нравится.

L> Так что может лучше стоит поискать 50/1.7 или 50/1.4.

Я подумываю о Роккоре 58/1.2 ;)))
Он чуть чуть подлиннее, думаю мне подойдет, только надо на его Боке
посмотреть, понравится или нет. Вообще его продают по нормальной цене.

L> А 100/2 удобнее уже для репортажных портретов, можно издалека
L> работать.

150мм многовато получается, с 5 метров снимать портрет придется,
далеко... 110-120мм считаю для себя идеальным, 2,5-3 метра, для
репортажа. ;)
Поглядел цены на 100/2 б/у за 20000р. не хило... но объектив красавец!

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 20:35:06
Hello Cowex,

Tuesday, August 1, 2006 at 11:36:42 PM you wrote:

C> Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
C> 2006-08-02 00:35:44
C> C> Здравствуйте, Igor.

IK>> А почему уж тогда Sony не дождались?

C> Решил не рисковать, потом Сони и Д5Д со всеми вытекающими, по
C> сравнению с Д7Д. За видоискатель х0.95 я многим готов пожертвовать и
C> эргономику у Д5Д подпортили. Теперь держу в руках легенду, лучшую
C> камеру Минолта за всю ее историю.

Нееее, легенда ето моя пленочная Минольта 7 :)
Вот уж ни на что не променяю, так это ее :)

C> --
C> С уважением,
C> Cowex aka Oleg Hlinin mailto:cowex***@r*****.ru
C> Include this in your WIN.INI file: BUGS=OFF

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 20:32:25
Привет, Cowex!

C>>> А то и родной Минолтовский попадется. 8)
L>> Я думаю последнее более реально.
C> Не факт, 85/1.4 уж очень редкий, теперь и подавно.
Ну я думаю он будет попадаться всё же чаще чем C-Z за 700 $ ;)

L>> Лучше только на мой взгляд брать Minolta AF
L>> 100mm f/2, хорошее стекло и дешевле чем 85/1.4 G.
C> Хм, надо подумать, действительно интересно, хотя 100мм немного
C> длинновато для портретов на кропе.
Я вообще склоняюсь к тому что 50 мм (на кропе разумеется) для портретов
намного более универсален. Так что может лучше стоит поискать 50/1.7 или
50/1.4. А 100/2 удобнее уже для репортажных портретов, можно издалека
работать.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/577701
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 19:59:44
Здравствуйте, Lacerda.

C>> А то и родной Минолтовский попадется. 8)
L> Я думаю последнее более реально.

Не факт, 85/1.4 уж очень редкий, теперь и подавно.

L> Лучше только на мой взгляд брать Minolta AF
L> 100mm f/2, хорошее стекло и дешевле чем 85/1.4 G.

Хм, надо подумать, действительно интересно, хотя 100мм немного
длинновато для портретов на кропе.

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 14:29:54
Привет, Cowex!

L>> Цена что-то около ~1500 $.
C> Чуть больеше 1000$ это стандарт для качественных 85/1.4 но вообще то,
C> надеюсь будет немного дешевле, думаю через годик за 500-700$ возьму, в
C> крайнем случае на заказ из штатов б/у. ;)
C> А то и родной Минолтовский попадется. 8)
Я думаю последнее более реально. Лучше только на мой взгляд брать Minolta AF
100mm f/2, хорошее стекло и дешевле чем 85/1.4 G.




http://subscribe.ru/archive/hobby.photo.otvet.discussion/msg/577584
http://www.photoreporter.ru

Дискуссионный клуб "Фотолюбитель".
2006-08-02 13:11:31
Здравствуйте, Lacerda.

L> Цена что-то около ~1500 $.

Чуть больеше 1000$ это стандарт для качественных 85/1.4 но вообще то,
надеюсь будет немного дешевле, думаю через годик за 500-700$ возьму, в
крайнем случае на заказ из штатов б/у. ;)
А то и родной Минолтовский попадется. 8)