Количество подписчиков значительно за последние три месяца, особенно в совокупности по трем рассылочным серверам. Далеко не все из новых подписчиков просматривают архив, на что указывают как вопросы, так и статистика.
Поэтому хотелось бы напомнить структуру рассылки, по которой она осуществляется. Структура была опубликована в первом выпуске.
Россия и Китай – история Исторические предпосылки Отношения до 1851 года Отношения до 1911 года Отношения до компании по дискредитации Сталина (до 1956-1961 гг.) Отношения до развала СССР Современные отношения Тенденции Показатели развития ситуации Предполагаемые показатели тенденций Материалы по показателям Военные Геополитические Инфраструктура Коммуникации транспортные Консолидация власти Контроль граждан, контроль иностранцев Население и демография Подготовка населения Промышленное и административное проникновение Ресурсы и резервы СМИ Уступки Факторы Дальнего Востока Финансовые потоки Материалы по демаркации границы в октябре 2004 г. СМИ Хабаровска и Дальнего Востока СМИ России СМИ Китая Зарубежные СМИ Анализ
Напомню также, что ваше мнение по этим темам для публикации в рассылке, вы можете присылать по адресу электронной почты указанной внизу рассылки, а также высказывать в форуме, организованном на открытом форуме клуба Дальневосточников (http://www.clubdv.ru) в разделе Дальний Восток, внеклубных обсуждений.
Хочу также исправить ошибку в реквизитах источника, допущенную при публикации выдержки по Харбину в выпуске №34, а именно в количестве страниц и ISBN: Кузнецова Т.В. и др. Планета Харбинъ: КВЖД, г. Харбин, 1898-1945 гг. – Хабаровск: Дальневост. гос. науч. б-ка, 1998. – 56 с. ISBN 5-7875-0009-1
В этом выпуске начало аналитического разбора активно используемого аргумента, точнее ярлыка, который призван нивелировать всю содержательную часть в публикациях средств массовой информации по теме взаимоотношений с Китаем – «жаренность фактов» и алармистский тон статей. Навешивание такого ярлыка очень распространено и активно используется для игнорирования любых изложенных аргументов. Предварительные тезисы статьи были размещены на форуме.
АНАЛИТИКА
В обсуждениях взаимоотношений с Китаем, дискуссии постоянно переходят на СМИ и то, что именно они раздувают ситуацию, используя «жаренные» факты. Хотелось бы разобрать эту ситуацию.
Во-первых, не стоит путать российские СМИ (это Москва преимущественно, реже СПб) и СМИ Зауралья – Сибири и ДВ. Их отношение к этой проблеме наглядней всего проявилось во время освещения соглашения между РФ и КНР о демаркации границы, приведшей к переоформлению юрисдикции (передаче) островов Тарабаровых и части Большого Уссурийского.
«В своих конкретных очертаниях суть компромисса видится в том, что линия границы в обоих районах протянута не только по речной поверхности. Впервые в полуторавековой летописи российско-китайского размежевания по рекам она пересекает острова, проходит через них. В итоге эти районы распределяются между Россией и Китаем примерно поровну».
Занимательное название дано переданным Амурским островам – Медвежий остров (для аналогии с медвежьим углом?) после размена грамотами во Владивостоке в 2005 г., и не где-нибудь, а в РБК-дейли – Интернет-ресурсе, претендующим на аналитику и соответственно достоверность преимущественно для бизнес и чиновничной прослойки (другим информация этого сайта не интересна), являющимися ключевыми агентами коммуникаций. И такая подача материала
о критике в КНР договора, что это передача островов воспринимается как победа «российской дипломатии». Ну и конечно упомянуто о критике в РФ, дабы предупредить неправильное восприятие – Путин поможет Ху (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/06/30/204567)
«Серьезным шагом стало и подписание договора о границе, в соответствии с которым Китаю отошла часть российского острова Медвежий. «Китайское руководство попало под огонь жесточайшей критики внутри страны со стороны «свободных СМИ» в Интернете. В Китае до сих пор всерьез считают, что русские должны жить к западу от Урала. Никакой демократии в КНР, конечно, нет, но Ху Цзиньтао пошел на довольно смелый шаг, подписав договор наперекор национальному
общественному мнению», – прокомментировал RBC daily проживающий в Китае российский бизнес-консультант. Этот договор, кстати, как совершенно неуместный, вызвал жесткое неприятие и в самой России»
Безусловно, был и ряд аналитических статей, преимущественно в Интернет – т.е. для аудитории, активно ищущей информацию, а не только потребляющей изданную в печатной форме. Обычно последние довольствуются одной двумя газетами – центральной полуофициальной (Российская газета, Известия и похожие) и региональной (а больше в день невозможно осилить, до того они потолстели).
Но в этот период появилась куда более занимательная статья «демаркатора границы» Воробьева В., излагающая «официальную» позицию по отношениям с КНР...
1. Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное.
2. Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3. Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.