Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Китай и Россия: бизнес, законодательство, новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Александра Листерман

Статистика

6.344 подписчиков
-10 за неделю
←   Все выпуски   →

Китай и Россия, взаимоотношения и история No37



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 37

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
  1. От автора
  2. Аналитика

 

 

ОТ АВТОРА

Окончание анализа статьи (http://www.zvezda.ru/warpath/2002/08/29/china.htm) начатого в выпуске №33 и 35.

Напомню, что черновик для обсуждения был размещен на форуме клуба ДВ.

 

 

АНАЛИТИКА

[...]

3) С военной точки зрения никакой подготовки к военному конфликту с Китаем, со времен СССР не предпринималось. А во времена СССР на серьезное военное вторжение со стороны КНР не рассчитывали, военные действия сразу бы перенесли на территорию Китая – превосходство СССР не вызывало сомнений. Более того, военной стратегией СССР со времен ВОВ было упреждающее действие. Планировать задержать наступление противника за счет гибели своего населения – преступно. Хотя именно такова официальная оборонная стратегия Китая. Но с тех пор в Амуре много воды утекло...

Но вернемся к статье:

"после лёгкого расслабления "при Хабаровске" придётся несколько огорчиться, т.к. на Приморском оперативно-стратегическом направлении нас ожидают определённые трудности".

"Абсолютное преимущество русских в стратегической и дальней авиации даст им возможность практически безнаказанно наносить удары по военным, экономическим и инфраструктурным объектам внутри Китая."

И это притом, что до недавнего времени КНР закупало больше самолетов в России, чем РФ вооруженные силы. Например, Комсомольский авиастроительный завод в конце 90-х, фактически работал только на них.

Ну и т.д. К сожалению, разбирать каждый аргумент дело затратное, кроме того, не имея доступа к реальной информации о военной инфраструктуре, а не угадывая только по информационному полю о таковой в СМИ, такое занятие просто малоосмысленно.

Заключение:

Заключение на самом деле начинается  в статье чуть раньше слова «заключение» в тексте. Вот оно почти целиком:

«Многих пугает всё возрастающее число китайских эмигрантов заполоняющих Дальний Восток. Не надо пугаться их в военном отношении. Китайское население в России будет частично уничтожено путём отстрела прямо на улицах, частично окажется в концлагерях, где с ними тоже никто цацкаться не будет. Те же, кто есть шпионы и диверсанты, вряд ли смогут сделать слишком много, т.к. в России сейчас наблюдается переразвитость полицейского аппарата (что вообще свойственно демократиям) и переориентирование его на противодиверсионные цели без необходимости придерживаться либеральных прав "общечеловекости" позволит быстро этих диверсантов нейтрализовать.»

«Кроме того, следует учитывать специфические черты национального характера китайцев реализовав особенности которого, можно обойтись и без крайне жёстких и кровавых мер, во всяком случае, в некоторых местах.»

«Жаль, но русское население, оказавшееся на временно оккупированной территории, будет, видимо, уничтожено поголовно (мужская часть – так точно поголовно, включая детей). Гитлеровцы покажутся добрячками по сравнению с действиями китайцев с их менталитетом. Пленных будет мало»

Подход конечно очень человечный, как к китайцам, так и к русским. Ущемленная агрессивность сквозит в этом тексте, на китайцев переносятся действия, которые сам автор статьи внутренне приемлет как правильные. Дай «Рядовому-К» винтовку и отмени последствия, он готов будет и сейчас всех китайцев в концлагерь, а то и к стенке... Заодно и некоторых русских.

В этом фрагменте текста весь скрываемый страх перед китайцами, а причина его непонимание ситуации и действий которые необходимо предпринять лично ему. Попытка убедить себя на протяжении всего текста, для самого автора, так и оказалась не очень действенна. Зато сквозь это «откровение» проглядывает другое – «общечеловеческие» ценности – полицейское государство, противодиверсионная деятельность – действия определенных структур РФ получивших власть в государстве, в 2002 г. это активно обсуждалось. Искомый «Заказчик», который по видимому все же не был реальнымопытка убедить себя на протяжении всего текста для самого автора стать так и оказалась не очень действенна. кой метод действий . Его действие оказалось косвенным, «Рядовой-К» тиражировал заказ, полученный через информационное поле, в котором он оказался. Хотя возможно и под некоторым прямым, но неявным побуждающим воздействием.

Дальнейший анализ статьи представляет собой ценность, только как выявление достаточно распространенных штампов.

Например, собственное заключение по аналитике:

«Итог: ничего хорошего от войны с Россией Китай не ждёт. Любые преимущества которые может теоретически получить Китай не стоят и малой части тех проблем, которые ему при этом придётся решать.

Всё это говорит о том, что не следует всерьёз опасаться войны с Китаем.»

Логика железная. Последствия войны для Китая не анализировались, причины которые могут толкнуть на военный конфликт и результаты их решения таким путем даже не подразумевались. С другой стороны не в серьез, по-видимому, все же надо опасаться КНР. Иначе, зачем реформирование Российской армии уже несколько лет идет к созданию всего трех стратегических военных направлений по угрозам: западный, среднеазиатский и дальневосточный.

Далее идет чистой воды «мотивация».

"Чужд ли нам Китай? Мне кажется, что чужд. Но становится ли он от этого, автоматически, врагом? Вот здесь надо добиваться того, чтобы этого не произошло. Пусть он будет своеобразным соседом, живя рядом с которым порох надо держать сухим.»

«Безмятежная серость будней Холодной войны прошла. Мир всё более багровеет от напряжённости. И это только начало. Может быть - начало Конца.»

«Перед нами стоит два выбора - либо сдаться и умереть как самобытная цивилизация, выродившись в гомункулов Зверя, либо - выбрав путь борьбы (а значит пота, крови, работы ума и духа), возродится в новой ипостаси. Что выберешь ты?»

Кажется несуразность. Так ли? Чужой и опасный Китай, мир багровеет от напряженности, призыв и к поту и к крови.

К чему мотивирует текст? К действию. Какому – прямо не призывается, но если уж до этого разгромили Китай так быстро, то слова «крови, пота и ума» по видимому относятся к предупреждению войны – войной. Хотя пока Китай силен – надо войны не допустить. Причем «Рядовой-К» оставляет себе работу ума и духа, а вот другим по видимому надо будет лить пот и кровь.

Но такая  мотивация и ее причина в другом. Автор задает вопрос, на который он сам ответил ранее. Он выбрал путь войны, войны индустриального типа – тотального уничтожения и гражданские лица здесь лишь помеха. Возможно, это является следствием его профессии и она, похоже, профессия военного. Но из статьи не видно глубокого опыта аналитической работы – автор, начинающий на этом поприще.  В тоже время писал не для военных – писал для обывателей.

Резюмируем.

Можно сделать вывод, что статья написана для убеждения – никакой войны с Китаем не будет. Написана достаточно грамотно и толково, чтобы убедить обывателя активно ищущего именно такой ответ на вопрос. Размещена так, что найти ее может только активно интересующийся этой проблемой. А не интересующиеся, не попадут под «негативный эффект контрпропаганды в пропаганде». Сделано автором? Маловероятно, автор возможно и запустил текст в Интернет, но его распространение контролировал не он. А вот разместивший эту статью Источник преследовал свои цели, и по видимому достигает, поддерживая доступность этого материала.

В целом приведенное в анализируемой статье моделирование мало чего стоит. Причины не только фактических недочетах, сама методика военного анализа базируется на индустриальном типе ведения военных действий.

Постиндустриальный подход,  подразумевает куда большее использование человеческих ресурсов не военного характера и назвать, в силу этого, такой метод действий боевым будет неправильно. Соответственно и опознать его задача куда более сложная. Но сам конфликт от этого никуда не денется и возможные последствия его не изменятся.

Выявленное абстрактные структуры государство в качестве Заказчика ничего не подразумевают под собой. Очевидно государство – это совокупность групп преследующих свои интересы.

Чьи интересы обслуживает публикация этой статьи? Почему эти интересы противоречат жизни и свободам своих же сограждан?

Вопросы, вопросы. Все больше вопросов по теме конфликта с Китаем...
 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ
1.  Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3.  Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.

В избранное