Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Китай и Россия: бизнес, законодательство, новости

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Блог Александры Листерман" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Александра Листерман

Статистика

6.344 подписчиков
-10 за неделю
←   Все выпуски   →

Китай и Россия, взаимоотношения и история No35



КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 35

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
  1. От автора
  2. Аналитика

 

 

ОТ АВТОРА

Продолжение анализа статьи (http://www.zvezda.ru/warpath/2002/08/29/china.htm) начатого в выпуске №33.

Напомню, что черновик для обсуждения был размещен на форуме клуба ДВ.

 

АНАЛИТИКА

[...]

Перейдем к самому сообщению.

По отработанной практике, преподаваемой еще в школе для написания сочинений, само целевое воздействие формируется исходя из методики составления сообщения призванного донести какую-то мысль, манипуляционная статья от этого не отличается: начало – заинтересовывающее и запоминающееся сообщение, содержание – убедительное в действии на бессознательное и не запоминающееся, заключение – запоминающиеся выводы, резюмирующие и мотивирующие к действию (эффект Зейгарник).

Начало:

"Две точки зрения". "Одна дружественная Китаю", другая считает "если не врагом..., то опасным"  (заметьте формулировку - "не врагом"). "Истинны ли эти страхи? Или они наоборот - мифичны? В этом исследовании автор попробует дать ответы на эти вопросы."

Вопросы поставлены, но вот целесообразность их постановки не обоснована. «Китай Россия война?» К этому информационному конструкту аппелирует статья. Он не обосновывается, автор бессознательно или сознательно, знает о существовании этой проблемы в общественном сознании – «страхе» от нее. Он ссылается на нее, предполагая, что она достаточно действенна, чтобы только ссылки на нее вызвали потребность прочитать материал. Когнитивный диссонанс разбужен, мотивация к прочтению статьи или сразу бегству (страх) от ее прочтения создана.

Содержание:

Много выкладок и утверждений, проверить которые обыватель не в состоянии. Нет ни одного источника данных, и хотя многие цифры и описание НОАК взяты из фактбук ЦРУ, к ней читателя не отсылают – по видимому никакая проверка данных автору не нужна.

Заключения в тексте:

"Китай этого не умеет!", "Даже если допустить, что Китай ... готовился к войне ",

"Российская армия, как наследница Советской, обладает таким опытом.", "Китайская армия таким опытом не обладает. Т.е. вообще не обладает хоть каким-нибудь опытом крупного, воплощённого в реальном действии, стратегического военного планирования. Его просто нет!", «китайцы могли кое-чему научится в тех же советских военных академиях. Но разве может сравниться чуть ли не личный опыт с отвлечённым теоретизированным обучением.»

По поводу любого китайского вооружения делаются замечания:

«быстрый выход из строя больших количеств китайских танков без адекватных потерь танков русских»,

"Против многих сотен российских систем ... управления артиллерией - НОАК может противопоставить только несколько десятков адекватных орудий и только. Долго ли они протянут?", "Вертолёты ... Это - всё равно, что нет вообще"

И множество "китайцев ждут следующие неприятности", "захват Благовещенска китайским войскам ничего не даёт".

Все тезисы даются в утвердительном ключе. Такой подход используют при гипнозе, так программируют бессознательное, минуя сознательный контроль достоверности информации. Множественное повторение усиливает эффект.

Описание последствий для России использует другие тезисы: "неприятности будет создавать китайская пехота.", "Это будет создавать неудобства, но создать опасность оперативного уровня - не сможет".

Уже ставший достоянием истории шедевр - "Если посмотреть на карту, то может показаться, что Хабаровск взять очень просто. На самом то деле, не только не просто, но очень даже трудно".

Спустя два года, почти половину Большого Уссурийского острова под Хабаровском передали Китаю, без единого выстрела.

Этот фрагмент о Хабаровске возможно проверить на основании моего собственного опыта. Залив Шершихи на острове являлся моим любимым местом отдыха и весь этот район, в том числе и на «материке» Хехцирский заповедник, обошел с рюкзаком. Возможно, это будет являться основанием для оценки и других практических материалов, даваемых Рядовым-К. Кроме того, в свете передачи части этого острова КНР по другому смотрится и методика «захвата».

«Прямой штурм с выходом китайских войск на полуостров образуемый реками Уссури и Амур с последующей высадкой на городскую набережную просто не возможен. Расставленные на побережье танки и артиллерия ещё на том полуострове (заминированном, кстати) превратят наступающих китайцев в фарш из мяса и крови (а тем и ответить даже нечем будет!).»

Во-первых полуостров. За такое название китайцы должны выдать господин Рядовому-К медаль. На такое, даже китайские картографы не претендовали. Протока Казакевича китайцами называлась, как небольшой отвод воды из основного русла Амура в Уссури, а основное соединение Амура и Уссури по их версии проходило возле Хабаровска. По российской версии – протока Казакевича является частью русла Амура, и часть реки от протоки Казакевича до соединения с руслом Амура – является Амурской протокой. Соответственно именно она является местом соединения Амура и Уссури – остров находится в стороне от основного русла и Амурского фарватера, соответственно остров находится в ведении РФ.

Во-вторых укрепрайон, так как его сейчас уже нет, то военных тайн разглашено не будет. Закопанные танки (было немного), хотя и были обнесены колючей проволкой, для всех любопытствующих были доступны. У некоторых танков даже стволы были погнуты. Они может и были заминированы для уничтожения их в случае отхода, но явно не опасно для на лазящих по ним. Территория на острове (длиной порядка 30 км), на всем участке до погранзоны (километра 2-3 от протоки), нигде не была заминирована. Весь остров – это колхозные поля, сенокосы, дачи и т.д. На территорию острова вел только понтонный мост. На самой территории небольшой пограничный поселок. На побережье Хабаровска никакой артиллерии и танков нет. Их, например, не видно также и на побережье Благовещенска, который непосредственно находится напротив китайского города Хэнхэ.

«Охватывать Хабаровск с западного фланга – глупость. Придётся два раза форсировать о-о-очень широкий и быстрый Амур, вязнуть в болотах, продираться сквозь тайгу – и всё под заботливым вниманием мин, русской авиации и дальнобойной артиллерии. Остаётся обход с юго-востока, т.е. участок Новотроицкое - Казакевичево – Грязный Кривин (южнее – снова труднопроходимая болотно-таёжная зона)»

Спорить про западный фланг нецелесообразно, местность хоть и временами заболоченная, но достаточно обжитая – на ней множество дач и территория достаточно освоена колхозами. А вот южнее не все ясно. Во-первых вдоль Уссури, от п. Казакевича широкий ровный участок с дорогой до Хабаровска. Чуть южнее находится хребет горы Большой Хехцир, действительно непроходимо. А южнее обычная лесистая полоса, болота на совести автора. Но все эти непроходимые участки проходимы 5-6 месяцев в году, когда на Дальнем Востоке зима. Более того, Амур является по всей своей длине мостом и широкой дорогой для всех видов транспорта 3-4 зимних месяца.

«Однако, этот участок укреплён весьма солидно и очень удачен в оборонительном отношении. От Казакевичево до пос. Корфовский тянется перпендикулярная фронту командная возвышенность с которой контролируется близлежащие пространства на многие десятки километров. Короче – взять должным образом обороняемый Хабаровск можно только завалив трупами квадрат 100х100 кв.км – а это и китайцам не под силу.»

Командная возвышенность – это г. Большой Хехцир и горный хребет – он является заповедником, возможно Рядовому-К и известны там какие-то укрепления, но например мне больше нравился вид оттуда.

Вопрос почему, таким методом организовано все пограничное охранение? На первый взгляд, причин несколько.

1) Хабаровск не является стратегическим направлением, тактически он обеспечивает блокирование наземного сообщения с Владивостоком и в принципе все. Это сообщение может быть перерезано и в других местах.

2) Располагать эшелонированные укрепления непосредственно рядом с границей глупо – они будут сразу уничтожены.

3) С военной точки зрения никакой подготовки к военному конфликту с Китаем, со времен СССР не предпринималось. А во времена СССР на серьезное военное вторжение со стороны КНР не рассчитывали, военные действия сразу бы перенесли на территорию Китая – превосходство СССР не вызывало сомнений. Более того, военной стратегией СССР со времен ВОВ было упреждающее действие. Планировать задержать наступление противника за счет гибели своего населения – преступно. Хотя именно такова официальная оборонная стратегия Китая. Но с тех пор в Амуре много воды утекло...

[...]
 

 

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Автор

Андрей Куминов

Эл. почта

askuminov-china@yahoo.com

 

ПРИМЕЧАНИЯ
1.  Автор оставляет за собой право использовать полученные письма для публикации на условиях анонимности, либо с указанием информации не позволяющей идентифицировать отправителя, если явно не указано иное.
2.  Материалы подготовлены на основе книги автора рассылки, все права защищены (C). Куминов А.С. "Китай - надвигается война?" - СПб.: 100Аж, 2005 - 352 с. ISBN 5-9900513-2-8
Все права на материалы, опубликованные в рассылке, принадлежат А.С. Куминову, если не указан иной автор.
3.  Цитаты (фрагменты и выдержки) из публикаций других авторов даются с информационно-научной целью и могут рассматриваться как безвозмездная реклама этих работ, при несогласии с этим авторов и правообладателей, публикация цитат из их работ будет прекращена.
4. Рассылка осуществляется при поддержке клуба Дальневосточников. На сайте клуба открыт форум для обсуждения материалов рассылки.

В избранное