КИТАЙ И РОССИЯ,
взаимоотношения и история

No 21

ОТ АВТОРА

Участвуя в обсуждениях по проблеме взаимоотношений с китайцами, несложно обнаружить несколько ключевых тем, которые так или иначе «всплывают» и к которым часто сводятся многие проблемы:

1. Отсутствие рабочей силы на Дальнем Востоке, безалаберность и пьянство русских, трудолюбие китайцев.

2. Деятельность администраций субъектов Дальнего Востока, в частности их первых лиц – губернаторов по развитию регионов.

На самом деле они имеют общий корень – экономический.

Во первых вся рекламируемая деятельность первых лиц сводится к экономическому росту Дальневосточных регионов и основную причину отсутствия такого роста обычно сводят к слабонаселенности территорий. Так ли это на самом деле?

Возьмем например Хабаровский край и его губернатора Ишаева. Он знаменит фразой о том, что его «партия – Хабаровский край», член-корреспондент академии наук, доктор экономических наук, во время получения член-корства представлял в аппарат правительства экономическую программу развития России, в настоящий момент активно продвигает свою программу развития Дальнего Востока, является губернатором с начала 90-х, т.е. 4-й срок подряд.

Чем знаменит на самом деле в области экономики? Опыты над экономикой Хабаровского края (например краевая губернаторская надбавка к заработной плате бюджетников для стимулирования спроса) производились посредством предложений Минакира, член-кора РАН, директора одного из НИИ  ДВО РАН в г. Хабаровске.

За успешное написание докторской «пожаловал» ее основному «писателю» 3-х комнатную квартиру в доме построенном для ветеранов ВОВ в центре города. Перед заседанием в РАН по решению вопроса о присуждении звания член-кора устроил «международную» конференцию в Хабаровске, на которую привез множество академиков чартерным рейсом из Москвы и катал их как по городу, так и другим чартерным самолетом в Комсомольск-на-Амуре, размещение в фешенебельных гостиницах, бесплатная выпивка и т.д. прилагались.

Также знаменит большими стройками, что само по себе важно, но более является указателем на отлаженность годами советской власти схемы вывода денег при строительстве, в том числе посредством «карманного» Далькомбанка. Таким образом кровно связанный с крупнейшим бизнесом Хабаровска он предлагает и программы направленные именно на развитие соответствующих отраслей.

Основным тормозом этих программ декларируется отсутствие рабочей силы, на это же жалуются все без исключения предприниматели Дальнего Востока.

Русский рабочий – ленив, безалаберен, пьет, работает от звонка до звонка и т.д. В тоже время китайский – трудолюбив, активен, работает пока есть работа, неприхотлив в условиях труда. Посему и на стройках Хабаровска активно используется именно китайский труд, как и в сельском хозяйстве, в торговле и т.д. Без него плановое развитие экономики Дальнего Востока уже не планируется – примером тому может быть и губернатор Приморского края – Дарькин, он прямо заявляет о необходимости «завоза» от 500 тыс. и выше граждан КНР для труда «на благо» Дальнего Востока.

Так ли все безоблачно с трудом на русских и китайских граждан? Годы обязательного изучения примеров из Капитала К.Маркса пошли прахом для дальневосточных обывателей. Примеры Англии 19-в и России начала 20-го не стали показательными, страна новообразованного капитализма напрочь отшибла память всех аналитических выкладок времен советского союза. А они тем не менее познавательны и поучительны.

Эти экономические постулаты, еще середины XIX века, по прежнему верные для индустриального типа экономики, а именно таковая в РФ и в КНР, утверждают, что бизнес может активно развиваться, только при:

- постоянном перенаселении, безработице, когда угроза потери работы, заставляет рабочих конкурировать и соответственно предлагать те же самые услуги за меньшую плату, или что в условиях хронической инфляции за туже самую плату и определяет страх потери работы. В довесок к этому пособие по безработице существенно ниже прожиточного минимума, а это в регионе с зимой более 6 месяцев и дорогими энергоносителями, обеспечивает долговую кабалу по квартплате даже при небольшом промежутке безработицы.

- заработная плата стремится к минимальному уровню обеспечения жизненных потребностей рабочего, в силу извлечения именно из нее прибыли. К таковым соответственно не относятся – здоровье и полноценное лечение, образование и самостоятельное повышение квалификации, разнообразный рацион включая овощи и фрукты, посещение культурно-массовых мероприятий, занятие спортом, путешествие и отдых.

В силу этого китайцы для которых голодное существование совсем не редкость, являются куда более удобной и конкурентоспособной рабочей силой, чем русские рабочие – привыкшие за годы социализма к обеспеченному существованию, достойной заработной платы, гарантированной пенсии и относительно высокому качеству жизни. Одним из факторов этого вынужденного психического переустройства и является потребность снимать фрустрацию алкоголем, работать «на сколько платят» и т.д. – т.е. саботировать. А выросшее поколение и того больше, вообще работать не хочет – сказывается реклама 90-х бандитского государства и образа жизни, а «новое» еще не скоро будет на подходе. Остается заменять их китайцами. Так бизнесмены вместе с администраторами от власти роют себе и другим большую яму – яму Харбина.

Но это верно для индустриального сектора, а в европейских странах уже существенную часть составляет постиндустриальный бизнес и марксовы концепции для них не больше чем бумажки с выполненным планом. И в самом деле – пособие по безработице включает в себя не только коммунальные платежи, оплату квартиры, продуктовой корзины, но даже телевизор и стакан пива в баре по праздникам. «Коммунизм» наступил, но откуда средства дать и «бездельнику» по минимальной жизненной потребности?

Модель золотого миллиарда – обирание экономически неразвитых стран. Так и не так. Неэквивалентный обмен реальность, но он не несправедлив – он базируется на современной постиндустриальной экономике. Продукты высокотехнологичного производства обладают большей отдачей на вложения, они более ценны, так как уникальны и не могут быть созданы в неразвитых экономиках. Точно также как когда-то производство машинным оборудованием было куда выгодней труда множества ремесленников за плату на уровне грани выживания, когда производство машиностроительного оборудования, транспорта приносило огромную прибыль. Теперь же сельское хозяйство и промышленное производство – отрасли на грани убыточности и прибыль в них достигается только за счет занижения заработной платы, относительно принятой в обществе, либо дотациями производства.

Но поддерживать существующую производственную инфраструктуру еще советских времен, организовывать добычу ресурсов, давить на относительное понижение з/п проще, чем осваивать новые экономические ниши, да и менее рискованно. Так бизнесмены и лоббирующие администраторы Дальнего Востока яму укрепляют и ставят на могиле еще пока живых дальневосточников осиновый крест. Даже не кедровый – это дерево вывезут.

Таким образом существующие стратегии развития направлены на консервирование индустриального типа развития Дальнего Востока, в тоже время в соседней КНР активно осваивают именно новые экономически ниши, на них направленно основные усилия по развитию и поддержке осуществляемой государством. В такой ситуации полное экономическое доминирование КНР на Дальнем Востоке дело небольшого времени, вкупе с ростом «трудовых» резервов китайских граждан, развиваемого тезиса о китайскости Дальнего Востока, его отнятии царской России, и соответственно идеи его возврата – дело техники оформить свои интересы как либо официальным способом, например границами. Кстати эта техника в КНР включена на уровень государственной стратегии – мирового доминирования китайской цивилизации.

Соответственно перед многими дальневосточниками стоит вопрос – продолжать ли конкурировать с дешевой китайской рабочей силой, реальная конкуренция с которой будет возможно, только после уменьшения прожиточного минимума до сравнимого и приемлемого для китайских граждан, либо вопрос миграции. Который в условиях «безалаберности» тех же русских работников, но уже в администрациях и при власти, не просто актуален, а что называется «жжет» очень многих.

Таким образом вопрос пьяных русских дальневосточников не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд. Более того, если отметить общероссийскую тенденцию, то дальневосточники выглядят не так уж и плохо. Нет пьют они не меньше, возможно и больше. Но дальневосточник уже не просто характеристика места жительства, дальневосточники сложились как российский субэтнос, географическая автономия Дальнего Востока оказала здесь немалую службу, но более важным оказались климатические условия и естественный отбор мигрировавших в советскую эпоху граждан. В силу этого они отличаются рядом характерных черт, а именно настойчивостью, предприимчивостью, выносливостью, ориентацией на результат. Особенно это явно проявляется при переселении дальневосточников в центральные регионы России – очевидно, делая корреляцию на то, что переселяются наиболее активные представители субэтноса не реализовавшиеся на Дальнем Востоке, тем не менее обычно не смотря на многочисленные трудности они быстро восстанавливают равные статусы и возможности прежней жизни, а то и сразу «захватывают» новые ниши.

Их проблемой является то, что имея субкультуру отличную от местной, они не сразу вписываются в среду и зачастую и не желают до конца в нее вписываться, отмечая ряд свойственных «местным» черт противоречащих ценностям дальневосточников, кроме того воспринимая их как варягов (провинциалов, жителей регионов, из медвежьих уголков и т.д.) дальневосточников вынуждают к обратной реакции. Эта реакция существенно усиливается из-за того, что в общем-то в центральных районах РФ распространенно безразличие к Дальнему Востоку и даже к более близкой Сибири.

В силу этого важным для них является поддержка, но семейная не всегда дает достаточную опору, кроме того она не дает связей и контактов. Соответственно целесообразны объединения по типу сообществ или землячеств, которые помогают принявшим решение мигрировать, перевезти бизнес в другой регион и обеспечивают связями, общением и поддержкой уже крепко осевшим землякам, кроме того обеспечивают экономическое сотрудничество с самим Дальним Востоком. К сожалению такие объединения не распространены в единокультурной среде и обычно ограничиваются небольшими коллективами близко знакомых людей.

Однако попытки объединения предпринимались и предпринимаются – одной из них является создание клуба Дальневосточников в Санкт-Петербурге (межрегионального с представительствами в Москве и других городах центральных регионов и Дальнего Востока), к сожалению его до сих пор не удается зарегистрировать, хотя де-факто он действует. Да и дальневосточников в столицы переезжает все больше, достигнув критической массы, объединения землячеств будут развиваться.

Таким образом вопрос о решении ситуации на Дальнем востоке с рабочей силой не стоит. Все планы направленные на переселение из центральных регионов пока не более чем пожелания. Экономическая ситуация такова, что жить и работать на Дальнем Востоке не выгодно, личностно убыточно, на перспективу бессмысленно из-за давления более дешевой рабочей силы и капитала соседнего КНР. А в стратегическом плане и просто опасно.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК. МАТЕРИАЛЫ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ. ВОЕННЫЕ СИЛЫ

Военные силы – усиление вооруженных сил и их передислокация в государствах, создание зарубежных баз будет иметь место для любого типа войны. Само увеличение военных расходов может проходить под любым предлогом, например переоснащения армии, изменения ее структуры и т.п. В целом адекватные материалы по показателю трудны для получения, в силу засекреченности таких данных, обычно возможен анализ лишь косвенных материалов и данных приводимых зарубежными источниками. Также возможен анализ официальных доктрин, но они не полностью отражают реальную способность армии к действию, кроме того, часто носят еще плановый или декларативный характер. Соответственно применяется дезинформация, когда для сокрытия подготовки к военным действиям информацию не полностью отрицают, а прикрывают другим объектом. Например, вместо нападения на одну страну смещаются акценты к защите от другой; декларируется о возвращении каких-либо «утерянных» территорий; заявляется о мерах по борьбе с терроризмом; полупрозрачные заявления о подготовке к войне с «другой» страной.

[…]

Ху Цзиньтао избран на пост главы Центральной военной комиссии Китая, 13.03.2005 (http://lenta.ru/news/2005/03/13/china/)

Депутаты Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) подавляющим большинством голосов избрали генерального секретаря КПК и президента страны Ху Цзиньтао (Hu Jintao) на пост главы Центральной военной комиссии КНР.

Это последний из высших постов в партии и правительстве КНР, который 62-летний Ху Цзиньтао унаследовал от 78-летнего Цзян Цзэминя. Передача власти более молодому поколению китайских партработников началась в 2002 году, когда Цзян Цзэминь передал Ху Цзиньтао пост председателя КПК, а в 2003 году и руководство страной. Теперь с утверждением более молодого политика в должности главы Центральной военной комиссии КНР официальную процедуру передача власти в Китае можно считать полностью завершенной.

Китайский парламент разрешил применить силу против Тайваня, 14.03.2005 (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/03/14/14054105_bod.shtml )

Всекитайское собрание народных представителей одобрило закон о территориальной целостности страны. Он предусматривает принятие силовых мер против Тайваня в случае объявления последним формальной независимости.

Китай узаконил применение силы против Тайваня, 14.03.2005 (http://lenta.ru/news/2005/03/14/china/)

В понедельник парламент Китая принял закон о противодействии сепаратизму, который санкционирует применение военной силы против Тайваня в случае объявления им независимости. Согласно принятому документу, в том случае, если “сепаратистские силы Тайваня” спровоцируют действия по отделению провинции от Китая, власти страны будут обязаны использовать все средства для сохранения территориальной целостности и национального суверенитета. Закон поддержали 2896 депутатов Всекитайского собрания народных представителей, двое воздержались. “Против” не проголосовал ни один депутат.

При этом в воскресенье китайские парламентарии избрали генерального секретаря КПК и президента страны Ху Цзиньтао (Hu Jintao) на пост главы Центральной военной комиссии КНР. Сразу же после этого он приказал армии готовиться к войне, сообщаетcя на сайте BBC News. “Мы активизируем подготовку к возможной вооруженной борьбе и повысим нашу готовность преодолевать кризисы, сохранять мир, предотвращать войну и побеждать в ней, если она все-таки разразится”, - заявил Цзиньтао.

Кроме того, в понедельник китайский парламент одобрил увеличение военных расходов на 13 процентов (до 29 миллиардов долларов в год).

Сможет ли Москва спасти Минск от революции?, 05.04.2005 (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/04/05/201047)

Разумеется, активизация усилий по интеграции – какими бы поверхностными они ни были – вовсе не случайны. «После событий на Украине и в Киргизии Москва крайне обеспокоена тем, что подобное может произойти и в Белоруссии. Важно также изменение позиции Вашингтона по отношению к Белоруссии. В марте этого года белорусские оппозиционеры ездили в Вашингтон. При этом и в Сенате, и в Конгрессе ясно дали понять, что будут бороться за изменение режима в Белоруссии.

Вооруженные силы РФ уполномочены бороться с терроризмом, 07.04.2005 (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/04/07/07162924_bod.shtml)

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, вносящий изменения в п.2 ст.10 федерального закона “Об обороне”. Документ закрепляет за Вооруженными силами РФ право на борьбу с терроризмом. Закон создает правовую основу применения Вооруженных сил РФ для противодействия террористической деятельности, а также расширяет их предназначение, позволяя им своими средствами осуществлять задачи по противодействию терроризму.

Согласно действующему закону “Об обороне”, Вооруженные силы РФ предназначены для отражения агрессии, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории России, а также для выполнения задач в соответствии с международными договорами России. В законе отсутствовала правовая норма, разрешающая привлекать вооруженные силы для борьбы с терроризмом.

Запад создает вокруг России “санитарный” буфер, 26.04.2005 (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/04/26/26102009_bod.shtml)

Соединенные Штаты будут присутствовать там, куда распространяется сфера их национальных интересов. О том, что Грузия (место, удобное для контроля над всем Кавказом), Азербайджан (хороший плацдарм на Иран), Молдавия (в свое время ПВО 14-й армии «просвечивала» отсюда половину Европы), а также Украина (возможность хозяйничать на Черном море) входят в зону интересов США, представители госдепа заявляли не раз.

При осуществлении всех этих сценариев Россия в скором времени останется лишь в Армении (там дислоцируется 102-я база МО), в Киргизии (авиабаза в Канте), в Казахстане (Байконур) и в Белоруссии. Если не считать последнюю, с Запада нашу страну по всем направлениям – с севера на юг – будут «подпирать» страны НАТО (уже вошедшие туда или только интегрирующиеся).

Эксперты: Китай нелегально наращивает военную мощь, 20.05.2005 (http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/05/20/20114109_bod.shtml)

Военные расходы Китая на 40-70% превышают официально сообщаемые данные. Как считают эксперты, военные расходы Пекина в настоящее время составляют от 2,3 до 2,8% от ВВП, т.е. 69-78 млрд долл. В то же время расходы на оборону США в 2004г. составили 430 млрд долл., или 3,9% ВВП, добавляют эксперты.

Наращивание КНР военной мощи потенциально угрожает безопасности и нашей страны. Уже сейчас в Приморье и на Дальнем Востоке обосновалось огромное количество китайских нелегалов, в то время как среди коренного населения этих регионов наблюдается естественная убыль.

Участники ДНЯО “упустили возможность укрепить коллективную ядерную безопасность”, 28.05.2005 (http://www.regnum.ru/news/461450.html)

Безрезультатно завершилась в штаб-квартире ООН конференция стран-участниц Договора о нераспространении ядерного оружия. Представителям 188 стран не удалось договориться о конкретных мерах борьбы с распространением атомного оружия. Споры были вызваны атомными программами Ирана, Северной Кореи, Израиля и планами США создать более совершенное ядерное оружие. Часть стран выразила недовольство тем, что государства, обладающие ядерным арсеналом - США, Россия, Великобритания, Китай и Франция, - не выполняют своих обязательств уничтожить его.

Китай собирается вводить войска в Киргизию, 31.05.2005 (http://lenta.ru/news/2005/05/31/china/)

Китай рассматривает возможность ввода войск в Киргизию, сообщает РИА “Новости”. Об этом в интервью одной из китайских газет сообщил высокопоставленный сотрудник МИД КНР Лю Цзяньчао.

25 мая исполняющий обязанности президента Киргизии Курманбек Бакиев заявил, что в связи с событиями в соседнем Узбекистане в южные районы Киргизии хлынул поток беженцев, и для стабилизации обстановки он согласится на ввод в страну Вооруженных сил стран Организации Договора о коллективной безопасности (в частности - России), а также войск Шанхайской организации сотрудничества, в том числе Китая.

Вместе с тем представитель Китая заявил, что его страна никогда не размещала свои силы за рубежом. “Размещение вооруженных сил в южных районах Киргизии может оказаться полезным для борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом”, - отметил он.

Китайские войска приближаются к России, 01.06.2005 (http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2005/06/01/202455)

Китай должен «серьезно рассмотреть вопрос» о направлении своих войск в Киргизию. С таким заявлением вчера выступил на страницах китайской газеты «Хуася шибао» официальный представитель МИД КНР Лю Цзяньчао. Позже заявление г-на Лю было опровергнуто другим представителем китайского внешнеполитического ведомства Кун Цюанем. Между тем опрошенные RBC daily эксперты не сомневаются, что Китай начал зондировать почву на предмет размещения войск в Киргизии.

Киргизия отказалась от китайской интервенции, 01.06.2005 (http://lenta.ru/news/2005/05/31/nochina/)

Китайская Народно-освободительная армия не будет размещать свои войска на территории Киргизии. Таким образом Отунбаева опровергла информацию, появившуюся в китайских СМИ, согласно которой КНР якобы рассматривает предложение Киргизии ввести на территорию страны войска стран Организации Договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества.

Доналд Рамсфелд: Китаю незачем наращивать свою военную мощь, 06.06.2005 (http://lenta.ru/news/2005/06/04/china/)

Министр обороны США Доналд Рамсфелд выступил с предупреждением о том, что Китай тратит на наращивание военного потенциала гораздо больше, чем официально объявляет, и спросил, почему так много китайских ракет нацелены на Тайвань.

Оборонный бюджет Китая является крупнейшим в Азии и третьим по величине в мире, заявил Рамсфелд. “Так как ни одна страна не угрожает Китаю, возникает вопрос: зачем нужны эти все возрастающие вложения?”.

Тайвань поставил под удар китайские военные базы, 06.06.2005 (http://lenta.ru/news/2005/06/05/missile/)

По утверждению анонимных источников в тайваньском оборонном ведомстве, серийное производство ракет, которые могут поразить военные базы на юго-восточном побережье Китая, начнется уже в конце текущего года. С китайской стороны на Тайвань нацелены более 700 ракет средней дальности.

МИД КНР: Китай вооружается, чтобы защищаться, 08.06.2005 (http://lenta.ru/news/2005/06/07/china/)

Китай выступил с заявлением, в котором резко осудил недавние высказывания американских официальных лиц по поводу китайской военной программы. Представитель китайского МИД заявил, что его страна поддерживает мирную политику, а китайская военная программа носит исключительно оборонительный характер. В частности, по его словам, большой военный бюджет, третий по величине в мире, направлен на модернизацию Вооруженных сил.

Мир потратил на войну более триллиона долларов, 08.06.2005 (http://lenta.ru/news/2005/06/08/total/)

Согласно опубликованным данным Стокгольмского международного института мира, в прошлом году совокупные расходы государств мира на оборону в 2004 году превысили 1 триллион долларов. По сравнению с предыдущим годом рост составил свыше шести процентов. Более 2,6 процентов мирового ВВП было истрачено на вооружения.

Лидерами роста расходов стали страны Азии, главным образом - Индия и Китай. США, государства Ближнего Востока и Северной Африки также потратили на оборону заметно больше. В целом, 15 стран с наибольшими оборонными бюджетами освоили около 82 процентов всех средств, затраченных человечеством на войну в прошлом году. Россия с 19 миллиардами долларов, выделенными в 2004 году на оборону, занимает восьмое место в мире по этому показателю.

Специалисты шведского института считают, что в скором времени мировые военные расходы по объемам вскоре приблизятся к пиковым показателям во время Холодной войны. Сейчас отставание с учетом инфляции составляет всего 6 процентов.

[…]