Копирование рассылки приветствуется, с указанием ссылки: «Птицеводческий сайт» http://ptizevod.narod.ru

Рассылка:
- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. –

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 109 (2598) 20.06.11
www.regnum.ru
Чувашское УФАС выявило сговор трёх птицефабрик
Чувашское УФАС выявило согласованные действия трёх птицефабрик. Комиссия антимонопольной службы признала ОАО "Моргаушская птицефабрика", ООО "Чебоксарская птицефабрика", ОАО "Племенной птицеводческий завод "Канашский" и ООО "Зодиак плюс" нарушившими п.1 ч.1 ст.11 закона о защите конкуренции. "В их действиях содержались признаки ведения согласованных действий по установлению или поддержанию, повышению цен на яйца куриные пищевые в августе-сентябре 2010 года на территории Чебоксар. Анализ материалов, предоставленных птицефабриками, показал, что повышение оптово-отпускных цен не было связано с соответствующим ростом затрат или закупочных цен. Более того, рост цен происходил при неизменности последних", - сообщили ИА REGNUM в Чувашском УФАС.
Ответчикам предписано не допускать впредь согласованных действий по одновременному повышению и поддержанию оптово-отпускных цен на куриные яйца, формируя оптово-отпускную цену исходя из прибыли и расходов, необходимых для производства и их реализации.

www.zerno.avs.ru
Компания «Ариадна», строившая белгородскому «Приосколью» птицекомплексы на Алтае, находится на грани банкротства, недополучив от заказчика 430 млн рублей
В отношении строительной компании «Ариадна», строившей птицекомплексы для ЗАО «Алтайский бройлер» (дочерняя структура белгородского «Приосколья»), введена процедура наблюдения. Представитель конкурсного управляющего Сергея Собянина сообщил, что фирма не может расплатиться с долгами из-за того, что заказчик не доплатил за работы порядка 430 млн рублей.
В настоящее время «Ариадна» должна порядка 229 млн рублей. При этом долг «Алтайского бройлера» за проведенные работы составляет около 430 млн рублей – фактически это и есть вся конкурсная масса. «Агентство Бизнес Информации» отмечает, что долг образовался в результате удорожания строительства (в «Ариадне» утверждают, что это было производственной необходимостью). В результате первоначальная цена контракта, превышавшая 2 млрд рублей, и выросла на спорную сумму.
Не дала результата и строительная экспертиза, которую проводили сразу две независимые компании – одна из Белгородской области, другая – Алтайского края.
Сейчас, по словам Собянина, проводится бухгалтерская экспертиза документов «Ариадны».
Строительство площадок ЗАО «Алтайский бройлер» началось в 2007 году. Мощность птицекомплекса составляет 50 тыс. тонн в год. Общая стоимость проекта превысила 3 млрд рублей.
По данным «Агентства Бизнес Информации», конечным бенефициаром компании является белгородский бизнесмен, глава агрохолдинга «Приосколье» Геннадий Бобрицкий.

www.newsland.ru
РФ через рынок мяса "шантажирует" Бразилию в переговорах по ВТО
Введение Россией ограничений на поставки бразильского мяса может быть вызвано попыткой использовать рынок для оказания давления на Бразилию в переговорах по вступлению России в ВТО, сообщила бразильская газета "Эстаду ди Сан-Паулу".
Ограничения на поставки продукции животноводства 89 предприятий из трех штатов Бразилии вступили в силу 15 июня. По данным бразильской Ассоциации экспортеров свинины (Abipecs), этот вид экспорта пострадал сильнее других - продажи в Россию практически полностью прекращены. До введения ограничений Бразилия ежемесячно поставляла в Россию до 14 тысяч тонн свинины.
"Русские поняли, что их рынок мяса - один из самых перспективных в мире, и торгуют им по цене золота", - цитирует газета источник на проходящих переговорах по ВТО в Женеве.
По данным "Эстаду ди Сан-Паулу", под влиянием российского эмбарго бразильские производители уже изменили свою позицию, и больше не настаивают на введении специальных квот для бразильской продукции животноводства в структуре российского импорта. Однако МИД Бразилии пока придерживается прежней позиции - положительно относится ко вступлению России в ВТО при условии выделения специальных квот для бразильского мяса, отмечает издание.
Газета также цитирует слова находящихся в Женеве представителей российских властей, которые отрицают политическую подоплеку ограничений на поставки мяса, объясняя их исключительно вопросами санитарного контроля.
Отметим, что сейчас Россия ввозит из-за границы по 800 тысяч тонн говядины в год. Как ранее сообщало ИА "Казах-Зерно", в течение 5 лет объем поставок казахстанского мяса в Россию планируется довести до 200 тысяч тонн в год.

www.rian.ru
Власти РФ не планируют введение "плавающих" пошлин на экспорт зерна
Правительство РФ не рассматривает возможность введения "плавающих" пошлин на экспорт зерна из страны, сказал журналистам первый вице-премьер РФ Виктор Зубков.
"Не рассматриваем эту возможность", - сказал он, отвечая в кулуарах ПМЭФ на вопрос журналистов, могут ли российские власти ввести "плавающие" пошлины на экспорт зерна.
Ранее с предложением ввести "плавающие" экспортные пошлины на зерно для смягчения последствий отмены эмбарго, которая запланирована на 1 июля, выступил глава Банка России Сергей Игнатьев. По словам главы ЦБ, отмена эмбарго может вызвать рост цен на зерно и является главным риском увеличения инфляции.
Впоследствии глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина сказала, что предложение ЦБ может стать эффективной мерой регулирования рынка зерна.
По словам Зубкова, в настоящее время также не рассматриваются и другие идеи по ограничению экспорта зерна, в том числе и квотирование. Как подчеркнул Зубков, в этих мерах сейчас нет необходимости.
"Цена поднялась, но незначительно. Она не критическая на рынке зерна, чтобы уже сегодня принимать какие-то решения по пошлинам. Я не вижу оснований", - сказал первый вице-премьер.
При этом он не исключил возможности регулирования рынка в будущем, если ситуация кардинально изменится.
"Если действительно цена будет расти и достигнет определенного уровня - не скажу какого, но я знаю какого уровня - тогда мы будем принимать ряд решений. Но пока необходимости в этом нет", - добавил Зубков.
Игнатьев предлагал, чтобы возможная пошлина на экспорт зерна была аналогична существующим пошлинам на вывоз нефти и нефтепродуктов и имела "плавающую" ставку. Например, если бы цена на пшеницу третьего класса на внутреннем рынке России поднялась выше 6,5 тысячи рублей за тонну, то тогда бы пошлина начала бы действовать и составляла бы разницу между этой планкой и фактической ценой на рынке.

www.newsland.ru
Сельское хозяйство нужно не только для того, чтоб "еды хватило"
На уходящей неделе аграрные власти страны достаточно четко продемонстрировали, как они видят ответ на вопрос "зачем стране нужно сельское хозяйство". При кажущейся простоте и очевидности, он - вопрос - на самом деле довольно заковырист.
Итак, первый вице-премьер Виктор Зубков принял участие в панельной сессии "Инвестиции в сельское хозяйство как основа обеспечения глобальной продовольственной безопасности" на Санкт-Петербургском экономическом форуме. Министр сельского хозяйства Елена Скрынник поддержала программу по стимулированию потребления отечественного молока, которую Национальный союз производителей этого продукта развивает теперь вместе с одной из двух гигантских компаний, работающих на российском рынке.
А председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов заявил, что стране нужно министерство сельского хозяйства и продовольствия, которое отвечало бы не только за производство с пищевого сырья, но и за качество еды.
Во всех трех сюжетах главное слово - продовольствие. И, таким образом, становится ясно: по мнению власти, сельское хозяйство нужно нашему обществу главным образом для того, чтобы нам было что поесть. Понятно, что программа поддержки потребления отечественных продуктов ставит своей целью развитие производства. Она увеличивает спрос, а за спросом тянется предложение. И все же еда - главный мотив выступлений. Не смея спорить с этим тезисом, попробую все-таки напомнить, что сельское хозяйство - это не только источник хлеба насущного в прямом смысле этого слова, но и отрасль, которая производит еще кучу всевозможных благ. Их не всегда можно напрямую измерить в рублях, но все они имеют ярко выраженное экономическое значение.
Начнем, пожалуй, с того, что бразильцы, поразившие в последние годы мир своим энергичным экономическим ростом, в его начале не так уж и много задумывались, кажется, о своей (и, тем более, глобальной) продовольственной безопасности. У них была другая задача: чем бы занять толпу своих жилистых и веселых, но мало образованных, вечно голодных и плохо одетых парней и девчонок? И вот уже Бразилия на наших глазах стала одним из крупнейших в мире продавцов мяса. При этом сами бразильцы по показателю потребления этого высокобелкового продукта так и остаются "внизу турнирной таблицы". Это, конечно, не хорошо. Однако некоторые сумели неплохо заработать на международном мясном рынке, дать своим детям образование. И вот уже эти дети строят самолеты, которые летают в Мексике, Канаде, США, России (сам летал на них во всех этих странах).
А что мы? Мы едим больше мяса, чем бразильцы. А производим его меньше, гораздо-гораздо меньше, чем они. И наших самолетов нет в Бразилии, Мексике, Канаде, США. Больше того - наших самолетов не так много в России, как могло бы быть. Привыкнув потреблять иностранное мясо, мы легко переходим и на иностранные самолеты. Плохо ли это? Ведь "их" самолеты лучше - человеколюбивее, что ли, - чем наши?
Да, с точки зрения сегодняшнего потребления лучше летать на иноземном самолете. А с точки зрения завтрашнего? Рабочих мест полеты на Боингах, Эйрбасах, Эмбрайрах и Бомбардье не создают. Денег у сограждан от этого не прибавляется. И, глядите-ка, уже мало кто в стране способен летать. В финансовом смысле, естественно.
В общем, в хорошем случае, сельское хозяйство создает рабочие места для самой неимущей части общества. Таким образом, оживает местный спрос - на еду, образование, медицину внутри страны.
Когда мы едим импортную пищу, зарабатывают на этом два-три очень небедных импортера. Больше продовольствия, чем у них уже есть, им не надо. Одежду они покупают в Берлине и в Хельсинки. Учат своих детей - в Лондоне. Лечатся - в Германии, в Израиле, на Кубе даже. Спрос внутри России не растет от того, что они заработают еще больше. Не растет и предложение.
Короче говоря: прирост числа рабочих мест в сельском хозяйстве не менее, а, может, и более важен, чем прирост производства тонн, литров, центнеров пищевого сырья.
Следующая тема вообще очень далека от экономики. Но - только на первый взгляд. Представьте, что вам нужно сформировать комиссию из 12 человек для выборов президента страны, в которой вы живете. Варианты такие: либо дюжина сельских безработных, привыкших подтыривать провода с ЛЭП, которая ведет электроэнергию к их деревне, либо - 12 наемных работников крупного холдинга, либо - фермеры, владельцы семейных хозяйств. Кого выберете? Безработные выберут вам того, кто их крышует. Наемники - своего начальника. Фермеры, скорее всего, постараются выдвинуть кого-то из своей среды - сильнейшего среди равных. Мне лично этот вариант кажется предпочтительным.
Гражданам США, видимо, тоже. Когда летишь над Штатами - из Теннеси в Техас, или из Техаса в Орегон, или из Орегона в Иллинойс, в иллюминатор видно: там, где нет Скалистых гор, Великих озер или кучи небоскребов, вся земля разделена на приблизительно равные куски. На каждом - дом. В доме - американские избиратели, которые при всех издержках обеспечивают довольно эффективную (судя по результатам) систему власти.
Их дети с младых ногтей отлично знакомы и с физическим трудом, и с техникой, и с родной природой, и с экономикой. Из них получаются хорошие коммерсанты, ученые, мусорщики - кто угодно.
Вовсе не хочу идеализировать граждан США. Но у меня очень многие из них при личном знакомстве вызывают уважение. И, мне кажется, достойное общество - вот что еще способно производить фермерское сельское хозяйство. Хотя крупный "вертикально интегрированный" агрохолдинг с точки зрения рентабельности в большинстве случаев окажется эффективнее семейной фермы. Но - только при простом, прямом счете.
Если во главе угла - производство еды, страну заполоняют крупные, очень эффективные с точки зрения окупаемости затрат, компании. Но доверить выборы их сотрудникам не так уж легко и приятно.
И, наконец, еще один "продукт" сельского хозяйства, на который хочется обратить внимание - социальный контроль над территориями. Мне уже приходилось много говорить на эту тему прежде. Например, в связи с лесными пожарами. Их просто некому тушить, когда посреди полей и лесов никто не живет. Борьба с огнем на безлюдной территории обходится гораздо дороже, как показывает практика, чем превентивная поддержка семейного сельского хозяйства. Проблема только в том, что за пожары отвечают одни, а за сельское хозяйство - другие. А, может, и не только в этом.
Во всяком случае, глава Рослесхоза Виктор Масляков на деловом завтраке в редакции "РГ" подтвердил, что утрата социального контроля над лесом - одна из причин пожаров. Утрата социального контроля над полями тоже приводит к разгулу огня - горит трава. А от нее занимается и лес, и деревни.
Мне кажется, очень рискованно не замечать важности всех этих непродовольственных "продуктов", которые производит сельское хозяйство. В общем, не надо думать только о еде, и тогда ее будет достаточно.
Михаил Чкаников
Источник: rg.ru
---------------    
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Тел./факс:  +7 (342) 26 333 69
E-mail:         hellmann@yandex.ru 
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки приветствуется, с указанием на сайт рассылки  ”Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.”