Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 984 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 25 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://poultrysite.ru
Открыта: 27-04-2002
Адрес автора: food.ptizevod2002-owner@subscribe.ru

Автор
Ptizevod

Статистика

984 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.


Рассылка:
- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. –

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 138 (2379) 21.07.10
www.agronews.ru
Комментарий специалиста. Пока государство компенсирует убытки, страховать посевы никто не будет.
К разговору о финансово-экономических последствиях засухи-2010 пожелали подключиться и работники страховых компаний.
Нынешняя засуха, по нашим оценкам, не носит такого угрожающего характера, какой ей придают многочисленные СМИ. Независимые эксперты работают в полях многих регионов охваченных засухой - о катастрофических убытках практически нигде речи не идет. В некоторых регионах действительно есть серьезные проблемы, но они - лишь повод. Информационная кампания, которая сейчас разворачивается на фоне засухи, может быть связана с другой проблемой: низкими ценами на сельхозпродукцию и невозможностью погасить кредитную задолженность. Говоря о значительных потерях урожая, аграрии пытаются, с одной стороны, стимулировать рост цен, с другой - добиться от Правительства определенных поблажек по текущим долгам, понимая, что в противном случае их ожидает финансовый коллапс.
Что касается компенсации убытков, которые неизбежно будут в результате нынешней засухи, то в нормальной ситуации этим должны были бы заниматься страховые компании. Однако в России инструмент страхования урожая не развит. На сегодняшний день в стране застраховано около 10% посевных площадей. Это официальные данные. В действительности еще хуже, если принимать во внимание получившее широкое распространение фиктивное страхование. В регионах застрахованных хозяйств - единицы. Почему их так мало? Да потому что стимула для страхования рисков у сельхозпроизводителей нет.
Надеяться на то, что сельхозпроизводители станут добровольно страховать урожай - утопия. На страховании всегда стараются сэкономить. Управление рисками в отечественном сельхозпроизводстве практически не развито и бюджеты на страхование, если они вообще закладываются, - минимальны. Редкое хозяйство при планировании годового бюджета учитывает статью затрат на страхование. Хотя эти затраты составляют в среднем 1,5 - 2,5% от общей стоимости активов сельхозпроизводителей. По сравнению с масштабами возможных убытков – это небольшие суммы.
Репутация некоторых недобросовестных страховщиков также оказывает определенное воздействие на рынок агрострахования. Однако о подрыве доверия аграриев к страховому инструменту как таковому пока говорить рано. Конечно, информация в прессе о конкретных проблемах с некоторыми компаниями кидает тень на весь рынок. Но если бы все страховщики только и занимались тем, что искали возможности не платить по страховым случаям в АПК, институт страхования уже бы умер.
Но основная проблема малого использования сельхозпроизводителями страховых инструментов видится в другом. Когда год за годом существует практика компенсации ущерба из бюджетов разных уровней или пролонгации кредитных и лизинговых платежей пострадавшим хозяйствам, аграрии просто не видят смысла в покупке страхового полиса. Каждый год государство дает понять аграриям, что поддержка в случае природных катаклизмов будет. Такая практика находится в прямом противоречии со страхованием.
Если бы государство заняло более жесткую позицию в плане оказания, помощи сельхозпроизводителям в чрезвычайных ситуациях, а также ввело практику вмененного страхования, т.е. предоставления доступа к бюджетным или льготным кредитным ресурсам только тем сельхозпроизводителям, кто застраховал свои риски, при выделении соответствующей государственной поддержки по страхованию, это дало бы мощный стимул развитию культуры страхования урожая в России. Вмененное страхование применяется во многих западных странах и, как показывает их опыт, оно способствует более рациональному расходованию бюджетных средств.

www.apk-inform.com
В Украине намолочено 11,6 млн. тонн зерна
В Украине намолочено 11,6 млн. тонн зерна. Такую информацию 20 июля озвучил министр аграрной политики Николай Присяжнюк, сообщила пресс-служба МинАП.
Согласно сообщению, к проведению уборочной кампании уже приступили хозяйства всех регионов страны. Максимальный урожай собран в Одесской (1,526 млн. тонн) и Николаевской (1,17 млн. тонн) областях.
Всего ранние зерновые и зернобобовые в Украине обмолочены на площади 4,8 млн. га ,средняя урожайность составляет 24,3 ц/га.
В частности, пшеница убрана на 40% площадей, ее намолочено 6,6 млн. тонн, ячмень убран на 46 % площадей, намолочено 4,6 млн .тонн, рапс -с 70% площадей, его намолот составляет 1,013 млн. тонн.

www.kazakh-zerno.kz
Более 13 млн. малых и 1 млн. крупных и средних фермерских хозяйств в мире отдали предпочтение ГМ-продукции
Генно-модифицированные продукты в последние несколько лет стали едва ли не самой популярной темой для пересудов, однако по большей части все склонны к мнению о том, что ГМО это не есть хорошо. Но чрезмерно нагнетаемая обстановка и галдеж без действий не может остановить победную поступь плодов сумрачного человеческого гения, сообщает корреспондент ИА «Казах-Зерно» со ссылкой на «Украинский Бизнес Ресурс».
Аграриями во многих странах мира уже давно используют генно-модифицированные семена на своих полях. Миллионы фермеров, используя новейшие достижения науки, в том числе и ГМ-продукцию, повышают рентабельность ведения бизнеса и опережают конкурентов собирая много больший урожай.
Настораживающий факт: согласно данным ежегодного отчета Международной службы по внедрению агробиотехнологических разработок (ISAAA), в 2009 г. в 25 странах мира более 134 млн га земли было занято под трансформированные растения.
Руководитель ISAAA Джеймс Клайв в своем отчете указывает несколько основных причин, заставляющих фермеров в разных странах мира приобретать биотехнологические семена. Среди таких причин следующие: повышенная урожайность, экономия площадей и земельных ресурсов, сокращение расходов на пестициды (по подсчетам ISAAA, затраты на «химию» уменьшаются на 50–80%).
Как наиболее удачный пример рентабельной работы с трансгенными культурами господин Клайв приводит индийских фермеров, занятых выращиванием биотехнологического хлопчатника, общий экономический рост хозяйств которых в период с 2002-го по 2008 г. составил более 5 млрд. долларов. С выгодой для ведения бизнеса поспорить действительно сложно.
Не останавливает и тот факт, что трансгенные семена – удовольствие не дешевое. «В среднем цены на ГМ-семена выше обычных на 15–30%, однако, как свидетельствует мировой опыт, благодаря повышенному качеству самого продукта фермер, работая с Bt-культурами, увеличивает рентабельность производства на 30%», — рассказал Николай Бойко, заместитель директора компании «Монсанто-Украина» (украинское подразделение одной из ведущих мировых компаний в области генно-модифицированных продуктов).
По мнению экспертов, в странах Азии ГM-растения пользуются наибольшей популярностью у фермеров, владеющих наделами в 1–10 га земли, которые стремятся сэкономить на средствах защиты от вредителей.
Полтавский фермер Николай Васильев ничего предосудительного в выращивании Bt-культур не видит и об особенностях сбыта необычной продукции, прежде всего модифицированной кукурузы, знает не понаслышке. «Вдвое больший урожай — преувеличение, в целом, по моим расчетам, улучшенная кукуруза дает урожай на 30% больше, чем обычная. Однако доход от ее реализации увеличивается за счет качества продукции, например, повышенного содержания белка», — заверяет аграрий. Кроме того, чудо-кукуруза необычайно устойчива к болезням.
В целом на сегодняшний день более 13 млн. малых и 1 млн. крупных и средних фермерских хозяйств в мире уже отдали предпочтение именно Bt-культурам. ISAAA отмечает, что с 1996 г. посевы под ГМО увеличились в 80 раз и каждый год наблюдается прирост в 8–10%.
Наибольшие площади под биотехнологические культуры отведены в США (64 млн. га) и Бразилии (21,4 млн. га). Агробизнесмены, использующие ГМ-семена, предпочитают выращивать прежде всего сою (52% всех площадей, отведенных в мире под ГМО), далее — кукурузу, хлопчатник и рапс.
Всего разработано свыше полутора сотен видов биотехнологических культур, однако одобрено и используется на практике чуть более двух десятков.
В ISAAA делают следующий прогноз: до 2015 г. биотехнологии будут использовать не менее 20 млн. фермеров из 40 стран мира, которые будут обрабатывать 200 млн. га трансгенных культур.
По данным ISAAA, только стоимость рынка семян биотехнологических культур в 2009 г. составляла $10,5 млрд. Объем рынка основных ГМ-культур (кукурузы, сои и хлопчатника) оценивался в $130 млрд, причем его дальнейший ежегодный прирост будет составлять 10–15%.
А может быть ГМО это не так уж плохо? По крайней мере, польза от их использования видна гораздо яснее (с экономической точки зрения). А напугать простых людей умными и страшными словами о вреде инноваций не так уж сложно. Но мы, к сожалению, о правдивости этих рассуждений объективно судить не можем, просто потому, что ученой степени пока не имеем.
----------------         
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Тел./факс:  +7 (342) 26 333 69
E-mail:         hellmann@yandex.ru  
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки с высказыванием автора рассылки приветствуется, с указанием на сайт рассылки  ”Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.”
В избранное