Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 984 RSS
←   Март 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 25 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://poultrysite.ru
Открыта: 27-04-2002
Адрес автора: food.ptizevod2002-owner@subscribe.ru

Автор
Ptizevod

Статистика

984 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.


Рассылка:
- Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы. -

Здравствуйте уважаемые подписчики!
Выпуск 21 (1328) 03.03.06
WWW.SOVECON.RU
Рейтинги российских регионов по состоянию посевов озимых
Как неоднократно отмечали эксперты «СовЭкон», для состояния посевов озимых в этом году характерны резкие различия между регионами и даже в пределах одного и того же региона.

Наиболее высокая доля погибших посевов ожидается в Башкортостане. Далее следуют Саратовская, Оренбургская области, Татарстан. Пятерку наиболее пострадавших регионов замыкает Волгоградская область. Однако если, например, в Михайловском районе Волгоградской области доля погибших посевов ожидается в районе всего нескольких процентов, то в Палассовском районе – более 40%.

В то же время, как уже отмечалось, гибель посевов озимых в Краснодарском крае, крупнейшем производящем регионе России, оценивается даже ниже, чем в среднем за последние пять лет.

Весьма важное значение для формирования урожая может иметь даже не столько размеры гибели, сколько состояние и развитие посевов, относимых к категории удовлетворительных, в весенний период.

Напомним, что значение состояния озимых для развития рынка и виды на урожай зерновых в основных производящих округах будут обсуждаться на очередном заседании «Зернового клуба».

О прогнозах гибели озимых и мере ответственности
Константин Мезенцев, «Крестьянские ведомости»
В последнем февральском выпуске некоего глянцевого журнала, публикуемого в России известным германским издательским домом, помещена довольно едкая статья, посвященная видам на наш будущий урожай. Основной пафос материала: потери от холодов значительно ниже, чем об этом докладывает Президенту страны глава Минсельхоза Алексей Гордеев. И автор задается вопросом: зачем чиновники от Агропрома сеют панику?

Ответ, как водится, тут же и дается. Мол, Минсельхозу хочется «существенно расширить подконтрольный министерству денежный поток».

С таким же успехом можно было бы утверждать, что занижение данных о потерях озимых выгодно экспортерам зерна, поскольку при более оптимистичных ожиданиях цена на него растет медленнее, и возможностей для экспорта больше.

Но вместо того, чтобы голословно упрекать кого-либо в корыстном искажении фактов, обратимся лучше к сути проблемы.

Ни один уважающий себя агроном раньше марта, когда посевы уже переживут и естественные стадии своего зимнего развития, и все возможные природные катаклизмы, не станет с уверенностью называть процент потерь.

Но Алексей Гордеев – министр сельского хозяйства, а не агроном. И когда Президент Российской Федерации Владимир Путин задает ему вопрос о возможных потерях озимых, он просто обязан дать содержательный ответ. И он отвечает, что до конца марта называть цифры рановато, но по косвенным данным, гибель озимых может составить до 30% площадей. Очевидно, глава аграрного ведомства полагается на данные специалистов – агрономов и агрометеорологов.

Журналист из глянцевого журнала тоже ссылается на специалистов – аналитиков зернового рынка Андрея Сизова и Игоря Павенского. Это известные и уважаемые люди, но прославились они не в области сельскохозяйственной биологии.

Они, конечно, тоже располагают агрономическими данными о состоянии посевов, но могут позволить себе трактовать их более или менее оптимистично.
Алексей Гордеев же, будучи человеком государственным, просто по долгу службы обязан давать максимально объективную физическую картину. С тем, чтобы руководство страны имело возможность оперативно реагировать на возможные продовольственные угрозы.
Мера ответственности за свои слова у аналитика зернового рынка и у министра сельского хозяйства разная.

Теперь - о «денежных потоках».
Обыватели слабо представляют себе, как конкретно проходят эти самые «дензнаки» в аграрной отрасли.
Штука в том, что уже давно конкретные суммы, защищенные и завоеванные Минсельхозом в битвах за бюджет, поступают по казначейским каналам непосредственно в регионы.
Механизм прохождения государственных средств так устроен, что Министерство сельского хозяйства имеет касательство только к средствам на содержание этого ведомства. Так что «подконтрольные министру средства» таковыми являются только в том смысле, что Минсельхоз обязан обеспечить целевое использование бюджетных денег.
И еще одно соображение по теме. Хорошо жонглировать цифрами, сидя в Москве, когда твои деньги в кошельке и, может быть, на счете в банке. Двадцать ли, тридцать ли процентов озимых погибло – все это не более чем повод для досужих подозрений.
А деньги производителя зерна сейчас в поле, под снегом. И для него эта разница в цифрах велика и значительна, поскольку от размера государственной поддержки зависит – обеднеет он или получит шанс и дальше нормально вести аграрный бизнес.
Министру сельского хозяйства придется весной смотреть в глаза и этому производителю зерна, и Президенту Российской Федерации.

А вот кому в глаза заглядывает коллега из некоего глянцевого журнала, не имеет никакого общественного значения.
----------------------------------
Ведущий рассылки: Ринат Мустаев
Тел./факс:   (342) 2419546
E-mail:         rinat@permonline.ru
Дополнительная информация: http://ptizevod.narod.ru
Копирование рассылки с высказыванием автора рассылки приветствуется, с указанием на сайт рассылки  ”Птицеводство. Сельское хозяйство. Информационные материалы.”

 

 

 
В избранное