Выпуск
опять
внеочередной, так как пришли письма по поводуБайкала М.
Читатели
спорят с
Борисом, и с авторами, присланных им статей. Я
решила просто разместить письма.
Но сначала вопрос от Ольги.
У меня возник вопрос: могу ли я
сделать парник с
использованием агроспана. Если можно, то из какого именно агроспана
(17,30 или
42,60) лучше делать парник.
Просьба к читателям рассылки: если
есть такой опыт, то
напишите свой ответ на мой адрес Sobolevskaya@tut.by.
А теперь о Байкале.
Письмо от Валентины Николаевны.
О препарате Байкал или Восток- М.в
ответ Борису из
Новокузнецка хочется
процитировать отрывок из книги
Н.Курдюмова «Умный огород»:
«Дорогие огородники,
плодородие наших почв создаем не мы!
Мы, со всеми
нашими лопатами, со всей техникой,
поливами и удобрениями
постоянно
разрушаем плодородие.
Плодородие, то есть способность почвы
отдавать питательные
вещества,
накапливать и удерживать влагу и
воздух, уже миллиарды лет
создают
почвенные живые организмы. Те, что
обитают внутри почвы:
прежде всего –
корни, черви и насекомые, а по
стенкам их ходов –
микроорганизмы. И те,
что занимаются переработкой слоя
мертвой органики – те же
черви,
насекомые и микробы – на
поверхности. Вот это живое внутри
плюс живое
снаружи и есть сама почва. Глина,
песок и прочие породы – не
почва, а
всего лишь ее каркас.
Живность создает структуру почвы:
сеть каналов, труб и
ходов. Эта
структура не разрушается веками. Она
и обеспечивает жизнь:
всасывает и
накапливает воду, проводит воздух,
спускает вниз углекислый
газ, без
которого не растворяются минералы.
Все это поступает из
атмосферы, и
поэтому прямая связь с атмосферой
– основа жизни почвы.
Копка и пахота создают слой
разрушенной, перемешанной почвы,
быстро
оседающей после первого дождя. Почва
изолируется от
атмосферы. Вся
жизненная структура разрушается.
Вскопанная почва испытывает
шок,
застывает: не дышит, не всасывает
воду, но главное –
перестает отдавать
питательные вещества.
…Уже почти сто лет
считается очевидным: почва быстро
истощается, теряет
питательные элементы и главная задача
– их регулярно
восполнять. И вот
“новость”: именно
тогда, в конце прошлого века, Овсинский и
еще ряд
европейских ученых доказали, что это
не так. Похоже, мы
столкнулись с
самым значительным агрономическим
мифом нашего столетия.
Агрохимия
учитывала и учитывает только
растворенное в воде количество
элементов. А
почва содержит и накапливает
стократно больше связанных,
нерастворимых
веществ. И дело в том, что
естественно активная почва
растворяет и
отдает этот неистощимый запас корням
растений".
Для того чтобы помочь нашей пустой и
измученной
садово-огородной земле
восстановиться, сделать активной ее
надо наполнить
микроорганизмами. А
где их взять? Вот об этом я писала в
своем письме. О том,
что я
перестала копать землю и пользуюсь
только плоскорезом и о
том, что
перестала покупать химические
подкормки, а использую только
ЭМ
препараты. И благодаря только двум
этим факторам я снизила
трудозатраты,
финансовые расходы и получаю урожаи
со своего участка намного
большие
других садоводов. В этом году
попробую заняться
мульчированием и
выращиванием сидератов, которыми
ранее не занималась. Кроме
того начала
компостировать кухонные отходы с
помощью ЭМ препаратов в ЭМ
контейнере.
Посмотрю, что получится. На
сегодняшний момент получила
удовольствие уже
только оттого, что не в мусорное
ведро выбросила кухонные
отходы,
бумагу, газеты и прочее, а в доброе
дело их использую для
удобрения
сада.
Выдержка из вашего письма
«Да, самые обычные почвенные
микробы, взятые
из природы, которых разводят на
питательных средах на
биофабриках,
фасуют по флаконам, и продают за
большие деньги".
Могу
сказать только,
что до сегодняшнего дня покупала только концентрированный ЭМ-препарат, который стоил 240 руб. Из
концентрата изготавливается
3 литра препарата.
Которого мне хватает на весь
огородный сезон и для
опрыскивания растений
и для компостных куч.
Так, что считаю, что зря вы нападаете
на ЭМ препараты. Это
активные наши
помощники в органическом земледелии.
Письмо второе от Сергея.
Хотелось бы высказать свое мнение по
поводу статьи
Александра Кузнецова в Вашей рассылке "Первая грядка без проблем". Я
не согласен с его доводами о дороговизне ЭМ-препаратов. В инструкции к
препарату "Байкал ЭМ-1" указан способ его применения, при котором
одного флакона с успехом хватает на весь сезон. Дело в том, что
микроорганизмы
легко подвергаются размножению. Сначала из одного флакона препарата по
инструкции
на упаковке получаем четыре литра раствора, затем берем
ведро с травой (лучше всего с
крапивой), и заполняем водой с
добавлением стакана ЭМ-раствора и стакана старого варенья, меда, патоки
и т.п.
Закрываем крышкой или пленкой с гнетом и через три дня у нас 5-6 литров
нового
ЭМ-раствора и т. д. Успех процесса
контролируется по наличию у нового
раствора характерного
запаха.
Первоначальный раствор стоит в
резерве на случай неудачи в
получении нового. Более
подробно этот процесс описан в
рекламной инструкции (не на
упаковке).
У меня этот процесс происходит
непрерывно в течение всего
сезона,
раствор применяется для внекорневой
обработке, полива
компостной кучи и добавления в бочку для поливной воды. Я согласен с
Александром в том, что это далеко не панацея и не всегда следует верить
рекламе, тем более рекламе продавцов, но какое-то положительное влияние
на
развитие растений препарат оказывает, в том числе и в борьбе с
фитофторой.
Борис прислалотрывок
из книги Игонина о биологической защите сада и огорода. Для начала
кусочек из
этой книги.
Для защиты
сада-огорода от вредителей мой дед, Игонин Василий Васильевич,
разводил на садовом участке муравьев, ос, шмелей, божьих коровок.
В каждом углу
сада он устанавливал большой старый трухлявый пень. Вокруг
пня на расстоянии 20...80 см он делал кольцо из еловых (сосновых)
опавших
иголок высотой 10 см в виде валика. Затем приносил из леса в мешке
большую
муравьиную кучу вместе с муравьями и вываливал ее на подготовленный
пень.
Муравьи приживались, обустраивали свой муравейник, перетаскивая еловые
иголки —
строительный материал, в свой дом. Через некоторый период муравьи были
видны на
плодовых деревьях, кустах смородины, вишни, огородных грядках. Работали
они
усердно, перетаскивая в муравейник очень большое количество различных
насекомых, личинок и даже гусениц.
Для разведения
шмелей дед делал домики. Это были маленькие дуплянки с
величиной полости не более кулака. Дуплянка (из липы, бересты)
закрывалась
наглухо. Сбоку делалось отверстие, в которое вставлялась трубочка из
бересты с
диаметром в палец, длиной около 15 см. Дуплянки он устанавливал в
основании
плетня (забора из прутьев), прикрывая каждую из них большим куском
бересты
(защита от дождя). К осени все дуплянки были заселены шмелями.
Кроме таких
дуплянок он устанавливал в плетне (заборе) трубочки из
толстого камыша или из обрезков бамбуковых лыжных палок. Трубочки,
длиной
15...20 см, затыкались с одного конца пробкой. Устанавливал их дед
почти
горизонтально, но со слегка приподнятым закрытым концом (чтобы дождевая
вода их
не заливала). В этих трубочках устраивали свои гнезда мелкие дикие
пчелы —
прекрасные опылители цветковых растений.
В саду у деда
росли красная и черная бузина, огромный куст шиповника.
Бабушка Варвара любила сажать цветы: ромашку белую и желтую, календулу,
тмин,
укроп, мяту, мак и многие другие. Каждый цветок привлекает своих
насекомых и
жуков на пользу всему огороду.
В саду-огороде плодов и ягод было
обилие.
К своему
удивлению, я понял мудрость и оценил знания деда и бабушки
только после того, как стал знакомиться с основами биологического
земледелия и
садоводства. На мое счастье, к тому же в журнале "Новый фермер"
появилась статьяДж.
Понкавейдж и Д.
Мэтью-Герингер "Благодатные бордюры". Журнал издается не очень
большим тиражом и многие его не видели и, вероятно, не знают его, хотя
он
прекрасно иллюстрирован цветными фотографиями, схемами и содержит
обилие самых
необходимых сведений по ведению дел в фермерском хозяйстве.
В упомянутой
статье говорится об обеспечении защиты растений в
саду-огороде от вредителей биологическими средствами. Для этого,
например,
достаточно запустить в него божьих коровок, трихограмм или златоглазок.
Существует ряд
растений, культивируя которые можно создать среду,
привлекающую полезных насекомых (при обязательном отказе от
использования любых
пестицидов в саду).
К таким насекомым относятся
следующие:
Журчалки. Уничтожают различные виды тли.
Паразитические
осы. Существует
много видов паразитических ос, в их число входит и
трихограмма. Все они откладывают свои яички в яйца, личинки и
тело взрослых
особей насекомых вредителей и убивают их.
Божьи коровки.
Поедают многие виды других насекомых, в том числе тлю.
Златоглазки.
Личинки этих насекомых питаются тлей, червецами мучнистыми и щитовками,
яичками
бабочек и мелкими гусеницами.
Мухи. В
зависимости от вида мухи могут быть вредными или полезными. Несмотря на
дурную
репутацию этого насекомого, его полезные виды, в том числе тахины,
являются
очень ценными агентами биологической борьбы с вредителями.
Клопы хитрые.
Являются разновидностью клопов-хищников, питаются мелкими личинками,
яичками
насекомых, клещами и трипсами.
Пауки. К
насекомым не относятся, но являются свирепыми хищниками.
Продолжение статьи в одном из
следующих выпусков.
Если
ваша дочь,
внучка, сестра, тетя, племянница не могут найти свою половинку,
посоветуйте им
зайти на сайт www.intdate.ru