С Валерием Арцруновичем я не согласен в вопросе об управлении. Во-первых. Управление – не царица всех наук. А царица всех наук – наука образности. Читайте книги Владимира Мегре. Не читал это Валерий Арцрунович? Или пропустил это в тексте книг Мегре? Одно из двух, или Мегре заблуждается или Симонян. Не будет же и по этому поводу Валерий Арцрунович говорить, что это просто две правды.
Я не вижу противоречий в высказываниях Анастасии о науке образности и Симоняна о науке управления. Образность - это первый приоритет управления, мировоззренческий. И Симонян постоянно в своих рассылках пишет о приоритете цели, образа, мировоззрения.
Кроме того, даже если бы и было противоречие.
Каждый человек может найти истину только в себе, а не в книгах или рассылках, будь то Библия, книги Мегре или рассылки Мороза. И проверить на истинность то, что человек искренне считает правдой, он может только сам на своей практике.
Валерий Арцрунович много говорит об управлении – но не говорит о его СУТИ. Суть управления заключается в том, чтобы ЧЕЛОВЕК, человек, а не машина, не собака, сделал ТО, что от него хочет другой человек. Способы добиться этого могут быть разными. Но цель всех способов заключается в том, чтобы подчиненный подчинялся. И как можно дольше. И обеспечивал стабильность бизнеса владельца
Вы поставили знак равенства между тем, "чтобы ЧЕЛОВЕК сделал ТО, что от него хочет другой человек." и "чтобы подчиненный подчинялся... И обеспечивал стабильность бизнеса владельца".
И подразумевается в таком контексте, что это плохо, плохая цель у управления. Я думаю, управление само по себе не имеет цели, это инструмент в руках человека. И как любой инструмент он может использоваться во благо или во зло, хорошо или плохо, не использоваться вовсе. В чем суть ножа, например? Резать.
(Отвечу сразу по ходу. В чем суть бактериологического оружия. Убивать. Это можно использовать во благо или во зло. Так?)
В чем суть управления - творить образы и воплощать их в реальность. В том числе образы жизни других людей, как это сделала Анастасия. Она сотворила Образ, передала его людям, и предложила воплощать тем, кому этот образ по душе.
Кроме первого приоритета управления, образа-цели, она задействовала и другие: исторический (что есть, и почему) и идеологический (как от текущего состояния перейти к желаемому).
Юрий, Вы считаете управлением то, что сделала Анастасия? Если да, то где тут подчинение, стабильность бизнеса владельца? -)
Теперь насчет того, что управляемый человек (ОУ) делает то, что хочет СУ (субъект управления). А если СУ хочет, чтобы ОУ делал то, что он сам хочет, достигал своих личных целей, но не текущих, а более значимых?
Разве Вы в своей деятельности в проекте ШСД не хотите именно этого? Или от постановки такой цели управление перестает быть управлением?
Вы, в моем понимании, как СУ хотите, чтобы подписчики (ОУ) приняли как свою личную цель ОБА и достигли ее. И применяете разные способы, чтобы добиться своей цели.
Ну а как тактическая цель - повышение осознанности людей. Чтобы ОБА был принят осознанно, а не потому, что Мороз или Мегре так сказали.
Каждый человек имеет цели (осознаваемые и неосознаваемые), и для любой совместной деятельности необходимо цели разных людей согласовывать и учитывать.
Учитывая, что уровень осознанности людей разный, то тот, кто понимает больше, может управлять совместной деятельностью. А цели такого управления будут определятся управленцем исходя из его мировоззрения.
Если цель его - стабильность бизнеса, то он будет добиваться, чтобы "подчиненный подчинялся". Хотя более логично было бы добиваться, чтобы целью подчиненного также стала стабильность бизнеса (возможно как связанная с личной целью подчиненного), и тогда подчиненный будет САМ стремиться к цели.
Повышение осознанности – это ИМЕННО стратегическая цель. И даже Родовое поместье – лишь средство, для этого, а не цель.
И подхода два. Или управлять теми, кто не понимает, давая им конкретные указания и КОНТРОЛИРУЯ И НАКАЗЫВАЯ, а также поощряя …
Кстати, некоторые утверждают, что и Бог управляет. Это кстати, и Валерий Арцрунович утверждает. Мол, мы все находимся по управлением Бога. Но видимо, его не замечаем. Под тайным управлением. Спасибо, что называется за добрые слова. И людям и Богу.
И второй способ – повышая осознанность. И кстати, и бизнес и свое дело есть СПОСОБ повышения осознанности.
А управление есть тогда, когда есть конкретные указания, контроль, ну и так далее, читайте что писал Валерий Арцрунович.
Я похож на человека, который хочет давать и дает конкретные указания?
А создание Образа …
Вы так и художников причислите к управленцам. Они мол создают привлекательные образы и таким образом управляют.
А называть людей ОУ или СУ это … как бы помягче сказать. Это подход товарища Сталина. Мол, люди - это винтики.
Теперь о соотношении управления (которое не наука, кстати, и не теория, а деятельность) и науки образности. Наука образности включает в себя (или точнее породила, удалив главное и расчленив на части второстепенное, как пишет Анастасия) и астрономию и физику и математику и так далее. И вообще все остальные науки. И управление.
И вопрос стоит так. Концептуальная теория управления ВКЛЮЧАЕТ себя науку образности или же наука образности включает в себя все остальные науки.
Платон мне друг, но истина дороже. Теория управления – никак не царица всех наук, а в лучшем случае побочная ветвь, придуманная специально для отвлечения от главного, науки образности. Какая уж это царица? Любовница царя в лучшем случае. :)
А истинность человек каждый прямо сейчас может проверить – просто задав себе вопрос – к чему приведет применение на высочайшем уровне КТУ (концептуальной теории управления).
Ответ дать? К мировому господству такого мастера управления.
И к чему приведет реализация каждым человеком Образа Будущего Анастасии. Разница понятна?
А если подчиненный стремится к стабильности бизнеса своего Работодателя – а сам подчиненные является частицей (винтиком) этого бизнеса – то такой подчиненный обыкновенный зомби.
Зомби конечно, существуют, но это не оправдывает тех, кто учит тому, как лучше манипулировать зомби в своих целях.
1. На первом месте может находится что-то одно. Или КТУ или наука образности. КТУ проиграла в конкурсе. :)
2. Человек может познать истину только собой и в практике. А не заучивая старательно приоритеты науки управления. И не расчленяя постоянно каждое целостное явление по приоритетам.
3. Управлением я не занимаюсь в ШСД. Пропагандой, агитацией, может быть. Но не управлением.
4. Цели разных людей. Опять двадцать пять. Цели эти (Одни и ТЕ ЖЕ) я в книге"Истина в тезисах" перечислял. Могу назвать и ОДНУ ОБЩУЮ ЦЕЛЬ ВСЕХ.
БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Вы скажете, что разные люди понимают по счастьем разное. Точнее сказать, что люди заблуждаться могут по разному. А счастье – оно ОДНО. Как и истина.
Ю.
P.S.
Кстати, я так и не получил ни одного письма на тему, что же вам НЕПОНЯТНО в управлении?
Как сделать так, чтобы люди добровольно и с радостью работали на вас – это непонятно? Или что непонятно? Ю.