К моему глубокому сожалению определения сути эго я так
и не получил, хотя Юрий почти вплотную к нему подошёл. Но "беда" в
том, что вплотную не значит попасть в "яблочко мишени", дать
единственно верное определение сути человеческого эго.
Потому я даю Юрию и Ольге ещё один шанс выйти на
определение. И не только им, но и всем, кто до финишных заданий принимал
активное участие в рассылках, задания выполнял. Ну, чего вы боитесь,
спрашивается, всё равно ведь рассылки читаете, а то и сами для себя в них
участвовали, задания выполняли, после чего сверяли свои результаты с теми,
которые я публиковал в рассылках? Нечего тут бояться, от вас ни капельки
ничего не убудет, если вы сейчас примите участие в этом финише.
Первое письмо пришло от Ольги Кузнецовой, ещё один плюс
её в карму, как говорится, за упорство и настойчивость. Потому и минуса нет,
хоть формулировка её и не правильная. Вот что она мне прислала и что я ей
ответил лично.
**-**
24.06.2019 21:22, Ольга Кузнецова пишет:
Здравия,
Валерий Арцрунович!
Эго
- это непрерывный процесс выполнения умом своего предназначения.
Благодарю!
С уважением,
Ольга Кузнецова
Здравствуйте, Ольга.
По логике вещей у Вас получается, что эго - это
отдельная личность, которая управляет умом, чтобы он исполнял своё
предназначение. А Вы тут где? Мол, я ни при чём, это эго с умом
"правят бал".
Вы, Ольга, по сути, гадаете, пытаясь из информации,
содержащейся в Вашем уме и полученной на этом пути, найти ответ на
качественно новый вопрос. А это в принципе невозможно, ибо в уме нет и быть
не может качественно новых ответов. Ответ в Вашей душе, но пока Вы занята
перебиранием информации в своём уме, естественно, ответ души Вы не услышите.
А как услышать? Вернитесь к рассылке, где я говорил об
"Условиях эффективного освоения КТУ", чтобы обратить ваше внимание
на методику работы с информацией. Ответ души приходит в тишине. А когда ум
ревёт, как самолёт на взлёте, тихий голос души, конечно, не может быть
услышан.
ВАС
**-**
Если каждый из вас, друзья, обратится к своему
прошлому, то наверняка вспомнит случаи, когда вас осеняли какие-то идеи от
малых до весьма значимых в ваших жизнях. Разве в то время, когда вас осеняли
эти идеи вы в уме перебирали какие-нибудь факты, пытаясь из них слепить эти
идеи? С точностью до наоборот, идеи вас посещали вдруг, как раз тогда, когда
ум сдавался в решении той или иной проблемы или разрешении той или иной
ситуации. Именно в эти моменты вы были открыты и услышали и осознали образы
ваших душ, которые и воспринимали, как идеи (люди так привыкли и приучены
говорить).
В данном случае ситуация один к одному такая же. В уме
нет и быть не может информации, которая в него не попала в прошлом. Образно
выражаясь, ум – это библиотека, в которой хранится множество томов на разные
жизненные темы. А если какого-то тома нет в этой "библиотеке", то
вы хоть всю жизнь будете искать его в ней, ни за что не найдёте, ибо в
библиотеке этого тома нет.
Ну, а по методике "просто", нужно мыслить,
задавать правильный вопрос своей душе (в данном случае он у вас есть) и
осознать её ответ. Если сразу не получается это сделать, то нужно жить этим
вопросом, ложиться спать с ним и просыпаться с ним же. Рано или поздно ответ
души осознаете.
Вот и Юрий делает эту же ошибку, хотя своим хитроумным
умом к правильному ответу весьма приблизился. Я имею в виду его второй
вариант, который он мне прислал следующим письмом в этот же день.
Спрашивается, зачем было слать первую формулировку, если есть сомнения в её
правильности? Истинный ответ сомнений не вызывает, как не вызывали сомнения
все те идеи, которые вас посещали в прошлом. Во всяком случае сразу во время
их возникновения в вас. Хотя потом по всякому бывает, люди часто от своих
идей отказываются под воздействием своих же эго.
**-**
Wednesday, 26 June 2019, 00:18am +03:00 from Yura_Z Валерий, здравия!
Эго - это ежесекундный процесс формирования личного
опыта через испытываемые чувства, возникающие в результате непрерывной
деятельности ума.
Юрий.
Или так:
Эго - это
ежесекундный процесс ассоциирования себя с результатами непрерывной
деятельности ума через испытываемые в ответ на эту деятельность
чувства.
**-**
Ассоциировать – это устанавливать связь кого-то или
чего-то с кем-то или с чем-то. Вы что же, Юрий, ежесекундно устанавливаете
связь (кого именно, неужели своего истинного "Я"?) с каждым
результатом Вашего ума, причем только после того, как что-то почувствуете?
Как видите, Ваша формулировка не работает, значит, это
не определение. А вот то, что в определении должны быть слова об уме и
чувствах, - верно. J
Итак, третья попытка. После чего я начну выпускать
заключительные части этой большой серии рассылок, длящейся у нас с вами с
ноября прошлого года. Заключение же будет пространным, как по самой сути
человеческого эго, так и по моим вам рекомендациям, что делать дальше, когда
суть эго вам станет известной.