Управление - царица всех наук!

Выпуск 364      2019-05-13

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Суть человеческого эго

Часть 12.1. Письма по заданию 9

Здравствуйте, друзья.

Уже становится правилом (закономерностью), что как только я напишу рассылку по имеющимся письмам и соберусь её выпускать, тут же приходят ещё письма, причём и по предыдущим заданиям.

В личной переписке можно и медлить, своё время и деньги тратишь, ну а при участии в рассылке всё-таки нужно хотя бы оглядываться на общий темп, чтобы никого не задерживать, а также моё время и силы в расчет брать. Я получил ещё три письма, два от Юрия, и одно от Ольги. Теперь вот мне придётся готовую рассылку переделывать.

Сначала я получил два письма, первое от Ольги Кузнецовой, а следом и от Марии Трубчаниновой. Хотя правильных ответов по самому заданию от них и нет, но за старания Ольге третий плюс в карму, Марии первый. J

Только что получил письма по двум заданиям от Юрия, и второе письмо от Ольги. Сначала ознакомлю вас с письмами с некоторыми комментариями к ним, потом рассмотрим вопрос разнокачественного понимания сути слов чувства и эмоции, следом поговорим и о задании 9.

Поехали.

**-**

Здравия, Валерий Арцрунович!

В нашей гипотезе, которую мы проверяем, речь идет о «строении» человека с духовной точки зрения. Просветленные люди утверждают, что душа, разум и тело человека (из которых человек и состоит) неразрывно связаны между собой, эта "святая троица" и есть человек.

Тело живет в материальном мире и обеспечивает душе через органы чувств опыт проживания разных ситуаций (другими словами, помогает душе испытать, проверить выбранный ею аспект знаний). Язык души – это чувства.

Я думаю, что за умом, который принадлежит телу, наблюдал, сконцентрировав на нем внимание, разум (просветленные люди говорят, что разум работает, когда в этом есть нужда, в остальное время – молчит). Т.е. когда понадобился "внешний" наблюдатель, разум включился в работу.

По поводу чувств и эмоций – я думаю, суть этих слов различна.

Чувства – язык души, возникают они мгновенно (считывание информации всеми органами чувств), эмоции – это ответ – реакция. тела на считанную информацию согласно «ярлычкам» убеждений. Например, чувство опасности может вызвать эмоцию страха (убежать или спрятаться) или ярости (напасть).

Благодарю!

С уважением,

Ольга Кузнецова

**-**

Ольге я ответил лично с подсказкой по заданию 9, второе письмо только что подоспело (13.05.19 19-27). Сначала будет мой ответ Ольге, потом её второе письмо.

Здравия, Ольга.

С чувствами и эмоциями Вы, в общем, разобрались. А вот с заданием 9 напутали. Откуда у обычного человека разум, он возникает только после просветления. А до тех пор - ум.

Вы опять первая, буквально через час пришло письмо и от Марии Трубчаниновой, которая с чувствами и эмоциям, как и Вы, разобралась, но у неё вообще нет никакого ответа по заданию 9, хотя рассуждать начала в меру правильно.

Рассылку скорее всего выпущу завтра к вечеру, так что время у Вас ещё есть.

Успехов.

ВАС

**-**

Здравия, Валерий Арцрунович!
Если это не разум наблюдает за умом, то я в затруднении.
Можно было бы выбрать душу, но если человек ее "слышит", то почему он не следует ее путем?
Согласно гипотезе тело человека  многоплановое, может и ум работает на разных уровнях? И с разных уровней наблюдает за собой?
Хотя мне трудно представить, как можно наблюдать самого себя (всегда нужен взгляд "со стороны"). Других вариантов нет.
Благодарю!
С уважением,
Ольга Кузнецова

**-**

О каком таком человеке, Ольга, Вы говорите? Если уж задавать этот вопрос, то самой себе: Почему я не следую путём своей души? Ну, и почему? J

Хороший вопрос, правда? Только вот к заданию он не относится, в задании нужно на другой вопрос найти ответ.

Что к гипотезе обратились, Ольга, – правильно. Только вот где Вы там нашли, что ум может работать "на разных уровнях", и что это за уровни такие? В гипотезе есть два уровня, уровень обычного человека и человека просветлённого, на первом ум работает, на втором уже разум – Ра-з-ум, качественное преображение ума в разум в результате просветления человека.

Но рассуждения – рассуждениями, но факт налицо, как говорится, хозяин заглянул, ум и встал по стойке смирно (задание 8). Вот и встаёт вопрос: Хозяин – это кто? J

Первое письмо Марии и мой личный ответ ей:

Добрый день, Валерий!
Задание 9 только кажется простым, прочитав вопрос следует вроде бы логичный ответ: кто наблюдал? - я наблюдала. Но потом возникает вопрос а кто эта я? Ведь ум это часть меня, мы единое целое. Получается часть меня отделилась и наблюдала за умом, но что это за часть меня такая тогда??? Ответ ко мне не приходит пока.
На счёт чувств и эмоций. Помню в каком-то письме Вы говорили мне об их разнице. Я немного понаблюдала за собой и четко почувствовала эту разницу. Чувства можно сказать рождаются внутри нас и не всегда проявляются как-либо снаружи в нашем поведении, а эмоции наоборот внешне выражаются. Между ними конечно есть связь, с помощью эмоций мы выражаем наши чувства, но не всегда. Чувства могут и оставаться внутри и при этом не будет проявляться никаких эмоций. Наверное для меня чувства это что-то настоящее, то что мы чувствуем, как реагируем на то что происходит с нами, а эмоции это средство с помощью которого мы выражаем наши чувства.
Буду благодарна, если направите меня на поиск правильного ответа по заданию 9
С  уважением, Мария

Здравствуйте, Мария.

По вопросу чувств и эмоций рассуждения в правильном русле, но лучше бы было, если бы Вы дали определения ( см. предварительное задание курса эго в самом начале).

По заданию 9 подсказку дам: См. гипотезу. J …

ВАС

Второе письмо От Марии:

Добрый день, Валерий!
С определениями я так и не смогла подружиться, но сделаю попытку.
Чувства - реакция души на думки, продуцируемые умом
Эмоции - реакция тела, вызываемая чувствами
По самому зданию: Исходя из нашей гипотезы - Человек в потенции своей это святая троица: Душа, Разум и Тело. Наш ум одарен частицей бога - Душой. Но видимо эго мешает уму и душе находится в гармонии. И возможно в тот момент наблюдения, когда удалось остановить поток думок от ума и заглянуть к нему в гости, возможно в тот момент удалось ослабить хватку эго и душа смогла прорваться к уму, поэтому он замер.
С уважением, Мария

**-**

Пока запомните, что сказала Мария в отношении определений чувств и эмоций, а по заданию 9, потом вернётесь после моих слов к этому письму Марии.

Теперь настал черёд письмам Юрия, первое по заданию 8 и мои комментарии к нему, второе по заданию 9.

**-**

Валерий, здравия!

Ответ по заданию 8:

Зашел в переговорную комнату, сел и приступил к наблюдению.
Вот только что был клубок мыслей и раз! И никого. Тишина в голове.
Сразу возник образ застуканного за шалостью ребенка или почувствовавшего что его "засекли" рака-отшельника - реакция ума на наблюдателя. :)
Чувста: забавно, смешно, улыбка.
Далее, я сохранял концентрацию наблюдения около 5 минут и всё это время ум молчал, как бы затаившись!
Чувства: удивление. Я не ожидал такой реакции ума на наблюдение и такого долгого молчания, как реакции на наблюдателя! Я ждал, что ум "заболтает" и продолжит свою самостоятельную жизнь.
Далее концентрация стала ослабевать, а ум в моменты отвлечения пошевеливаться, я сразу это подмечал и мысли тут же исчезали, тишина ума востанавливалась.
И тут, в переговорку заглянул человек и спросил можно ли воспользоваться помещением.
Ум мнгновенно встрепенулся и отработал как надо!
Чувства: напряжение/обеспокоенность - успокоение - удивление.
Вернулся в позицию наблюдателя и отметил, что при возникновении потенциально опасной ситуации ум мнгновенно перехватывает управление и действует. Тоже удивительное наблюдение закономерностей, о которых уже получено осведомление!
Далее я ещё минут десять концентрировался на наблюдении ума, который "привык", что его наблюдают, ярких чувств не было (спокойное ровное эмоциональное состоянее). Пока концентрация полная - ум молчал, стоило чуть "уплыть" - начинал болтать и сразу утихал при восстановлении концентрации.

Вывод: Ум под наблюдением при отсутсвии необходимости к действию молчит, не вызывая чувств! Следует тренировать концентрацию, которая дает контроль над умом!

В конве наблюдений по заданиям 7.х, наблюдение за умом влечет его успокоение и
а) отсуствие бесполезных мыслей -> отсутсвие вызванных ими чувств -> отсутсвтие реакции тела, напряжений и растраты энергии.
б) при обнаружении возникших мыслей даёт сигнал о "самодеятельности" ума и возможность откорректировать работу ума усилием воли.

Если смотреть на вопрос шире, то выявленное поведение ума уже подводит нас к решению вопроса как перстать быть "человеком-ёжиком", короткие хаотичные конфликтующие между собой мысли которого держат его на месте.

С уважением,

Юрий.

**-**

Не устаю повторять, всегда нужно держать во внимании нашу гипотезу и все полученные результаты сверять с нею. Ну, и что, Юрий, мешает Вам это делать?

Не понятно, почему я задаю этот вопрос? А всего лишь потому, что в гипотезе однозначно сказано, что происходит, когда ум молчит.

Так что, Юрий, у Вас присутствует полная иллюзия, что во время Ваших медитаций ум Ваш молчал. Иначе, как только бы он у Вас на самом деле замолчал, у Вас и наступило бы просветление. Ну, а раз просветления нет, значит, ум не молчал. J

В одной из предыдущих рассылок я писал, что думки ума бывают разными по мощности. Найдите ту рассылку и заново её информацию проработайте по методике, которую я описал в одной из предыдущих рассылках. Так вот, когда Вы в переговорной медитировали, ум Ваш работал, образно выражаясь, на холостом ходу. При этом он непрестанно сканировал окружающие среды, внешнюю и внутреннюю, и на всё "пришпиливал этикетки", мол, "в Богдаде всё спокойно". Что Вы и приняли за его молчание. J Ну, а как только в комнату зашёл человек и обратился к Вам с вопросом, просто закончился "холостой ход" и ум принялся за свою же активную работу, причем по Вашему же соизволению. J

Однако, это просто Ваша ошибка, и она вовсе не значит, что продолжать медитировать не нужно. Наоборот, нужно и чем больше, тем лучше, ибо тем самым Вы станете приучать свой ум к дисциплине, послушной Вашей воле.

А теперь посмотрим, что Юрий получил в результате выполнения задания 9.

**-**

И следом же, по горячим следам, ответ по заданию 9:

Ответ содержится в результате выполнения задания 8 (по свежим следам особенно это ясно!): возникло ощущение, что я наблюдаю за умом, веду с ним диалог, взаимодействую, он привыкает к моему наблюдению, реагирует на МЕНЯ. Что я - это я, а ум - это мой товарищ, что ли. Что-то ещё, но не я. Что мы познакомились и ум с неким удивлением обратил на меня внимание, узнал что я вообще есть. Нет внимания на ум - нет меня. Есть моё внимание на ум - я есть для него. И ум послушно следует за моей волей ПРИ БЕЗУПРЕЧНОСТИ ВНИМАНИЯ на него (концентрации).

Полчается, что эта некая ощущаемая самость "Я", ведущая взаимодействие с умом, и есть душа по нашей гипотезе. Душа - разум (ум) - тело.

Чувства - голос души, так она проявляет себя в материальном мире. Через чувства мы можем распознать реакцию (отношение) души к происходящему.

Эмоции - проживание чувств телом.

С уважением,
Юрий.

**-**

Горячие следы-то ошибочны, Юрий. Но не суть, начало Ваших рассуждений всё-таки в правильном направлении, о чём скажу ниже.

Сначала поговорим про чувства и эмоции. И Ольга, и Мария, в общем, с этими понятиями разобрались, хотя и ошибки присутствуют, а вот Юрий – заблуждается. Давайте рассуждать.

У человека, как утверждает медицина, пять органов чувств, с помощью которых он ощущает материальный мир, с чем мы согласны, ибо всеми этими органами неустанно пользуемся. Есть ещё и шестое чувство, суть которого медицина не рассматривает, но которое у всех на слуху, следовательно, мы в первом приближении и его рассмотрим.

Если, например, человек нечто неприятное увидит, ум его тут же это оценит, а тело сразу же отзовется соответствующим чувством. Однако, зачастую бывает, что человек не хочет, чтобы окружающие люди увидели его реакцию на негативное событие, на чувство, которое он испытывает, то что он при этом сделает? Правильно, он не проявит эмоциями то чувство, которое испытывает.

И так происходит под влиянием и других физических органов чувств, ощущениями, запахами, слухом или вкусом, на которые человек всегда отзывается соответствующими чувствами, а следом за ними и думками.

Но у человека, если исходить из гипотезы, а также следуя нашему же опыту, есть и, так называемая, интуиция, которая всегда возникает в виде некоторого чувства. Одни люди свято верят в свою интуицию и руководствуются ею, другие серединка наполовинку, а третьи вообще на свою интуицию внимания не обращают. Люди, принадлежащие ко второй и третьей группе, как правило, потом сожалеют, что своей интуиции не следовали.

Так оно обстоит или не так? Редко кто против этого станет возражать, во всяком случае, из тех, кто читает мои рассылки.

Так вот, интуиция и есть тот самый глас души, следовательно, ей нужно всегда следовать, ибо душа каждого человека видит в любой ситуации самый лучший для человека выход.

Так что чувства можно разбить на три группы:

1. Чувства, возникающие в человеке под воздействием его органов чувств, которые ум тут же анализирует и окрашивает в соответствии со своим эго.

2. Чувства, возникающие в человеке исключительно под воздействием его ума почти без участия его органов чувств. Как правило, у подавляющего большинства людей эти чувства негативные, как-то злость, негодование, раздражение, обида, зависть, злорадство и т.д. В задании 7 вы как раз этим и занимались, что вызывали чувства исключительно производные от того, чем поручали заниматься уму.

3. Чувства, возникающие в человек под воздействием его души или напрямую от Бога. Совесть я имею в виду. Со-весть – совместная весть, весть Бога каждому человеку в той или иной ситуации, подсказывающая ему, как поступить правильно.

Чувства – это то, что ощущает человек внутри себя под воздействием его физических органов чувств, души или напрямую от Бога.

Ну, а эмоции тогда что?

Как правило, подавляющее большинство людей непроизвольно на физиологическом уровне проявляют своим телом те чувства, которые они испытывают, жестами, позами и мимикой и даже взглядом. Или же этими способами изображают, играют якобы испытываемые ими чувства. Образно выражаясь, надевают на себя маски. Особоё мастерство в этом достигают артисты, кого только они своей игрой не изображают. Например, сам по себе человек мерзавец, как его воспринимают люди, или наоборот, очень светлый, а на сцене изображает праведника или во втором случае, - злодея.

А ещё есть группа специально обученных людей, которых учат своими эмоциями никоим образом не проявлять на физиологическом уровне испытываемые ими чувства, те же разведчики, например, или дипломаты.

Эмоции – это физиологические проявления телом человека чувств, которые он испытывает или играет их.

Вот, собственно, в чём и состоит качественная разница между чувствами и эмоциями. Так что имейте в виду, что не следует слепо доверять эмоциям людей, это зачастую бывает просто игра в чувства с напяленными на себя соответствующих ситуациям масок.

Задание 9.

В задании 8 нужно было наблюдать не за тем, чем занят ум, а за умом в целом. Хотя на самом деле и в заданиях 4-й группы, и в 7-м вы напрямую не наблюдали, чем был занят ум, вы потом, постфактум, просто вспоминали, чем он был занят каждые 10 минут. Если же напрямую стараться наблюдать за тем, чем там наш ум занимается, то вряд ли вам это удастся, ум, образно выражаясь, глохнет, стопорится, когда за ним наблюдаешь и… Переходит на "холостой режим", что и наблюдал Юрий.

А вот если сконцентрировать всё своё внимание на уме, то он на краткие мгновения просто замирает, тут как раз и происходит знакомство "хозяина" со своим умом. Что вы в задании 8 и наблюдали. J Но проблема как раз в том, что эта полная концентрация, на которую мы все способны, длится всего лишь краткие мгновения. Но вопрос-то остается, кто в знакомстве по выражению Юрия участвует кроме ума, хозяин-то кто?

Так что ум, ну, никак не может сам за собою наблюдать. Не может наблюдать за умом и разум, как предположила Ольга, ибо разум выходит "на арену" только после просветления человека, а до этого его просто нет, есть исключительно ум.

Во втором своём письме Мария предположила, что за умом наблюдала душа (по умолчанию у неё так выходит). Но и этот ответ не правильный, ибо душа и так непрестанно наблюдает за всем, что думает и мыслит, что делает, не делает человек.

Правильный ответ я и в этот раз давать не буду, но всех отошлю к нашей гипотезе, в которой сказано, что каждый человек в потенции есть божественное существо, созданное по Образу и Подобию Бога.

В этой подсказке уже есть половина ответа, вам остаётся найти "вторую половину". J

После чего наступит время для финишной прямой, рывка проникновения в суть своего (человеческого) эго. Хотя и после финиша ещё предстоит не простой разговор о том, что делать вам дальше, с той ступени, которую вы достигнете.

Ну, а чтобы вы соизмеряли свои дела и с этим, нашим общим, даю вам срок максимум в неделю. Что делать, если не будет правильных ответов на задание 9 к этому сроку, тогда и решу, как моя душа мне подскажет. J

Успехов.

ВАС

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛОК

Управление - это вам не менеджмент!