Управление - царица всех наук!

Выпуск 285      2016-11-23

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Проблемы

Часть 2.2

Письма с проблемами

Здравствуйте, друзья.

"Неисповедимы" лабиринты ума, в какие только дебри он нас не заводит, но мало кто это видит. Наоборот, как правило, люди бывают весьма довольны, когда на из взгляд они круто ответили противнику словом или делом. А потом удивляются, что возникают в их жизни проблемы.

Почему я об этом говорю? А на основании тех писем, которые уже получил.

Можно до безконечности писать мне пространные письма, обозначая ту или иную новую проблему или "проблему", вдруг пришедшую вам на ум, а также можно со мною спорить, хотя я по существу пока ещё ничего и не говорил. Можно, конечно, но нужно ли?

Если идти по пути, который выбрали вы своим молчанием, а также пространными письмами, составленными вне логики предложенного мною алгоритма, то мы никуда прийти не сможем. Ну, ладно бы алгоритм, о котором идёт речь, был бы сложным, но он ведь предельно простой.

Я, собственно, предыдущую рассылку с этого и начал, но… Раз вы, друзья, изначально эти условия приняли (молчание тоже согласие), то давайте уж этого алгоритма придерживаться.

Но раз дело сделано, у меня нет никаких оснований в данном случае что-либо от вас скрывать, какие письма получил, те и публикую в порядке их получения мною, раз запретов от авторов на это нет.

Андрей Хитров.

Добрый вечер, Валерий Арцрунович!

Хотел быть в этот раз кратким, не получилось. Сию личную проблему признаю полностью J

Бог с ними с репликами, помнится ответы Вам всегда проходили по алгоритму проработки, что зацепило, то и прорабатывай. Так и в прошлый раз было, так и в этот. Что зацепило, на то и отвечаю.

Теперь по сути. Думаю это важно!

1.       Да, думаю мой образ Славяно-Ариев во многом совпадает и образом Романюка. В свое время много внимания этому вопросу уделял. Но разве это означает, что все, кто живут на “русскоговорящей территории” Славяно-Арии? Или к Славяно-Ариям относятся только те, которые об этом говорят? Нет, конечно. Место рождения в этом вопросе значения не имеет, важен дух. И большой вопрос, много ли таких духовных славяно-ариев проживает на указанной территории? Для меня ответ вовсе не очевиден. Потому не надо обобщать общее и частное.

2.       Тут Вы в точку попали, не уверен, конечно. Но в своей жизни стараюсь руководствоваться принципом: Ни ищи смысл в происходящем, но назначай его сам. Прекрасно осознаю, что я не идеал и мои образы ущербны, но это не вопрос обсуждения, это вопрос выбора. Выбираешь нечто сам или бежишь на смыслах, предлагаемых окружающими… Свои образы я выбираю себе сам, но безусловно учитываю мнение уважаемых мной людей (вовсе не близких, авторитетных, выше-ниже-сбоку стоящих).

3.       Нет, Сергей Романюк не несется к обрыву. Я подписан на его рассылку, знаю историю его прихода к своей школе здоровья. И знаю о его широком кругозоре и методике. Но придерживаюсь принципа, насильно мил не будешь. Не думаю, что к здоровью можно призвать словом и, конечно, могу ошибаться. Я лишь высказал свою точку зрения. Возможно и напрасно, оскорбил уважаемого мной человека.

Что касается Запада и срединной цивилизации. Так ведь любая цивилизация – объект управления. И кто-то этим объектом управляет. Коли нет субъекта управления у срединной цивилизации – постигнет и ее участь многих вымерших к сегодняшнему дню. О них много писал Даниил Андреев. И я действительно не цепляюсь за нее, поскольку не понимаю её сути. Не устраиваем меня ни образ колчана со стрелами, ни образ веника, который сломать нельзя, так как и тем и другим управляет субъект и если ему надо будет, разберет на запчасти, да и сломает по отдельности.

Не согласен я с Вами, не сужу я по авторитетам, и западную цивилизацию не прославляю, и демократию не считаю венцом творения. Но что в замен? Образ ВП СССР? О том, что на этой территории только совместно и можно было выжить? Мегре дает совершенно другой образ.

Кто же все таки историю делает и цивилизации спасает, личность или народ? Кто войну выигрывает, армия или полководец? Кто детей в конце концов делает, мать или отец? Не привлекает меня эгоистический образ человека западной цивилизации, но и собирательный образ ВП СССР меня совершенно не устраивает. Вот и строю для себя образы сам, то, что хочу видеть и что хочу иметь. А информация, которая появляется по ходу дела, корректирует эти мои образы. Меня интересуют именно люди и сам образ их жизни, а не ареал их обитания, будь то Россия, Московия, Украина или Евразесия. Точно так же, для меня совершенно не имеет значения будут ли они славяне, иудеи, арабы или англосаксы. Главное, чтобы они образ разделяли.

Потому и написал я, если несутся Славяне к обрыву, зачем им мешать? Это их выбор. Для меня значение имеет только выбор конкретного человека. К чему он стремится, а не каково его рождение, расса, нация, национальность или место жительства.

И еще пару слов об образах. Не могу пройти мимо ваших слов. “И в моей практике так было, с одними я сразу же расставался сам, с другими позже разбирался каждый коллектив сам. J А в конечном счёте все мои образы были осуществлены”.

Ведь и я об этом же. Я специально выделил ваши слова, которые меня цепляют. Именно ВАШИ образы. А другие и коллективы в том числе, корректировали их в части их касающейся. Так где основа? В том целостном, что Вы сотворили или в тех коррективах, которые были другими привнесены и дополнены? На мой взгляд – вопрос риторический.

И последнее, Русский дух, который не понимают на Западе. На мой взгляд, пока сплачивание идет именно против давления Запада, а не во имя чего бы то ни было. И понятно дело, когда тебя бьют, независимо ни от чего, ты собираешься и напрягаешься. Для меня здесь суть в другом.

Россия (Путин) показали, что смогли сохранить боеспособную армию, в отличие от Запада, где этот вопрос в эйфории победы был практически все эти годы в забвении. Но какой образ Россия дает тому же Западу сейчас? Притягательный? Чем? Мне больше в голову приходит образ гоблина с дубиной. Я не считаю Ушакова и Лаврова гоблинами, я говорю о том образе, который создается (пусть даже и не нами и нашей политикой) в голове людей западного мира. Это что, ошибки управления или целенаправленная деятельность?

Мы же все таки соседи, и жить нам рядом. Не думаю, что страх – лучший мотив для добрососедских отношений. Лично меня в ужас приводят слова того же Жириновского о том, что надо бы островок в Атлантике накрыть привентивным ядерным ударом. Он может и клоун на сцене, но нашим соседям от этого не легче. А обличие тотальной суверенности, больше вызывает образ недоговороспособности и не надо пенять на запад. Они, конечно, те еще огурцы, но и мы сами с усами…

Так в чем единство Русского духа на данном этапе? В единении во имя чего? Во имя защиты от Западной цивилизации? Защиты от воров и коррупционеров? Что своего-то у нас? Для меня это единение, сродни вою о единстве Западной цивилизации на данном этапе, в защиту их ценностей. Не вижу разницы между ними. Для одних важна толлерантность, для других справедливость… Но, что такое справедливость? С точки зрения наших “западных партнеров”, совершенно не справедливо, что одна страна владеет таким количеством ресурсов… И они ведь собираются эту свою точку зрения отстаивать, что и делали все это время. Так что наша справедливость для них, какая-то не очень справедливая…

Валерий Арцрунович, не получилось у меня коротко. Читаю рассылку и мысли появляются сами, за многие вещи цепляется взгляд.

Это письмо в большей степени личное, мало имеющее отношение к теме рассылки. Считаете полезным его публиковать, Ваше право.  Но я никого, не собираюсь в чем-либо переубеждать или спорить. Я высказал свои мысли Вам, просто не смог пройти мимо слов, которые цепляют какие-то глубинные корни.

С уважением,

Андрей Хитров

*--*

Сергей Москалёв.

Здравствуй, Валерий Арцрунович!

"А не замахнуться ли нам, на Вильяма! Как его там? Шекспира!" (с)

Я размышлял и пришел к выводу, что надо предложить ещё за одну тему.

Давай разберем проблему "Исторического" приоритета.

Как разобраться в истинной истории (от "торить" - прокладывать путь)?

Нашей страны?

Гипотез то об этом много.

Только две из них явно упоминались в нашей переписке по этой серии рассылок.

А не явно - больше.

Как выявить правду?

Короче, не отменяя прошлой заявки, вношу новую!

Принимай.

(тем более, что разрабатывая концепцию сотворения Образа будущего России эту тему не обойти ..)

Сергей Москалев.

ПС.

К слову, считаю что до христианское православие действительно было.

Только не: православие - правь славить.

А православие - Правду Славить = Правду искать и её держаться = жить по Со-вести .

Как говориться "не в силе Бог, а в Правде".

Поэтому по гипотезе, которая мне по Душе, старое православие и христианское слились в одно - Русское Православие.

А ведь Правда - это и есть "Исторический" приоритет ...

ПС2.

Не случайно в русской литературе - эта тема "проходит красной строкой".

Что её герои вечно ищут?

Правду!

.. но.

.. не владея категориями и приоритетами управления её не находят.

:) ::(

Будь Счастлив! (сейчаслив)

*--*

Александр (Глас народа).

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Проблема: мало денег (нехватка денег). Отсутствие достаточного количества денег, чтоб владеть и пользоваться нужными мне вещами.

Алексей Пуртов тоже уделил внимание этой проблеме.

а не получается начать:   как можно "на старте" взять денег на организацию этого самого производства, если банковский % сильно больше 20??

и

По налогам: сейчас вообще начался "жесткач" - у меня знакомая замначальника налоговой, говорит что план теперь "по сбору" при налоговых проверках с малого и среднего предприятия - 8млн. руб (по Москве), а раньше был 2-3млн, и именно малый и средний бизнес массово "проверяют", так, что складывается впечатление что решили совсем извеcти. Такой "плач" пока по Москве и соседним областям (Московская, Ярославская), чуть подальше еще нет, но скорее всего ненадолго.

Медведев крымским пенсионерам: ПРОСТО ДЕНЕГ НЕТ

Так что, даже на самом верху признают наличие такой проблемы и она тянет на общегосударственную.

Обоснование: мало денег - мало возможностей, а много денег - много возможностей. Самых разных возможностей: хорошо отдохнуть или хорошо творить и трудиться; наладить производство качественных товаров; даже для получения здоровья нужны деньги; и прочее, прочее, прочее. В современном мире, человек без достаточного количества денег, как человек в пустыне без достаточного количества воды.

Глас Народа (это временный псевдоним :-).

*--*

Примечание. В письме Александра расположена фотография Медведева в окружении разных чиновников. Ничего примечательного на фотографии нет, сюда можно вставить любую фотографию Медведева на природе в окружении любых чиновников. J

Александр Семенякин.

Здравствуйте Валерий Арцрунович!

Ваш ответ

1. От Вас я давно ничего не жду. Просто использую площадку где по идее должны собираться люди как-то связанные с управленческой деятельностью или хотя бы интересующиеся темой управления. Но видимо, эти люди уже давно на этой площадке не тусуются.
2. Как человеку, объявившему себя автором Концептуальной теории управления, Вам должна быть интересна первая речь любого лидера, после его избрания на первый государственный пост. Т.к. первая же речь его говорит о нем практически все как об управленце. Понимает он что-то в управлении или он полная пустышка и на место лидера страны поставили очередного актера, задача которого надувать щеки и играть лидера, но не быть таковым. Трамп в первом же выступлении обновил и восстановил концепцию американской мечты, в противовес либеральной концепции господствовавшей последние десятилетия. Странно, что Вы этого не заметили!?
--
С уважением,
Alexandr Semenyakin

*--*

Андрею Хитрову. Одно дело, когда кто-то осваивает КТУ по принятым им "Условиям эффективного освоения КТУ", в которых подробно описано, каким образом должна прорабатываться информация материалов и моих ответов, а также каким образом должны составляться и оформляться отчёты о проделанной работе. И совсем другое дело участие в рассылке по предложенному мною алгоритму. Зачем же путать эти разные вещи?

С другой стороны, если после моих реплик в рассылке требуется уточнить и/или изменить свою прежнюю формулировку проблемы или вовсе её заменить на другую, то такое действие указанному алгоритму не противоречит.

А вот то, что Вы повествуете сейчас в этом письме, годится после выбора именно этой проблемы большинством голосов читателей рассылки. Представьте себе, что получится, если я стану комментировать все Ваши утверждения и выводы, а также все утверждения и выводы по остальным письмам? То и получится, о чём я и написал в начале этой части рассылки.

Время же идёт, и пока, к сожалению, никто (кроме Вас, кстати) не прислал письма со своим голосом в отношении выбора той или иной проблемы. Но тут уж я безсилен, ибо это не моя "территория" (ваш внутренний мир), это территории каждого из вас, где каждый сам принимает решение, участвовать ли ему в этой рассылке или не участвовать, соблюдать ли предложенный алгоритм участия или нет. Свобода воли, однако. J

С другой же стороны я не могу себе позволить не завершить выбранное мною дело. Следовательно, примите ли вы, друзья, решения участвовать в этой рассылке, или выберите быть наблюдателем в ней, или ещё кем, я всё равно это дело завершу, но уже по своей воле и в соответствии с мерой моего мировоззрения.

Александру Семенякину.

Вы не заметили, Александр, что походя принизили, мягко выражаясь, всех остальных получателей моей рассылки?

Не ждёте от меня ничего – это хорошо. Зачем ждать, если сам знаешь, что делать. А вот с последним нам не известно, что именно Вы делаете и делаете ли вообще? На мой вопрос на этот счёт Вы не ответили, наверно посчитали его не существенным для себя.

Что касается чьих бы то ни было интересов, то разве об этом была у нас с Вами речь? Не об этом, а о том, есть ли у вновь выбранного президента США стратегия или её нет. Вы утверждали, что она есть, я говорю, что её нет, а есть лишь его предвыборные слова об изменении тактики, суть которой станет гораздо более прагматичной в отношении внутренней и внешней политик Штатов. Если говорить очень коротко. Так предприниматель по духу и не может говорить по-другому.

Но слов можно наговорить море, нужно дождаться дел, последуют ли они за словами или же, как и прежде в США будут кардинально с ними расходиться. Этим я тот комментарий к Вашему письму и закончил. Что не так?

С другой стороны, раз Вы утверждаете, что "…восстановил концепцию американской мечты ", то сформулируйте её и разъясните, на каком основании Вы считаете эти слова Трампа стратегией? Пусть и читатели рассылки, основываясь на информации рассылки "Азбука управления" сами решат, являются ли эти слова Трампа кратким описанием стратегии как таковой или не являются?

Итак, друзья, будем дальше "растекаться мыслью по древу", или займемся конкретным делом? Недели вам на размышление и принятие решения хватит?

Ну, а чтобы облегчить вам "не легкий" труд заново читать рассылки и из писем выбирать проблемы J, я их вам перечислю краткими формулировками в хронологическом порядке.

1. Сергей Романюк "Здоровье каждого и здоровье народа России. Смотрите внимательно его письмо, здоровье "Славяно–Ариев" ли он имел в виду.

2. Андрей Хитров. "Пробуждение (восстановление) творческих способностей".

3. Алексей Пуртов. "Восстановление всех отраслей хозяйства России для производства внутри страны жизненно важных продукции, товаров, работ и услуг для народа".

4. Юрий Соколов. "Реформирование официальной медицины с опорой на психосоматику".

5. Александр Семенякин. Пётр Трофименко. "Образа будущего России".

6. Сергей Москалёв:

6.1. "Кто единится?" Вопрос задан в отношении образа будущего России, в т.ч. и здоровья её народа.

6.2. Проблема второго приоритета управления: "Как определить правду в информации о прошлых событиях?"

7. Александр (Глас народа). "Нет денег".

Будет сделан вами выбор проблемы, будем её рассматривать. Не будет, так тому и быть, тогда я буду действовать уже сугубо по своей воле.

Ждём-с. J

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!