Управление - царица всех наук!

Выпуск 283      2016-11-16

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Проблемы

Часть 2.

Письма с проблемами

Здравствуйте, друзья.

Первая моя рассылка под общим названием "Менеджмент – это очень просто" вышла весной 2001 года, уже шестнадцатый год пошёл, как я их выпускаю. Красной нитью через всю череду моих рассылок проходит мысль, что у человечества нет никаких проблем, кроме – одной: Не умение управлять.

Что говорить об управлении каждым человеком своими внутренними, мировоззренческими процессами, а также социальными процессами, если почти никто не умеет правильно управлять зримыми материальными процессами?

Возьмем к примеру последнее примечательное событие – задержание федерального министра Улюкаева за взятку. Многие мои знакомые, а также высшие чиновники, начиная с президента и председателя правительства, а за ними и все СМИ считают это знаковым событием в борьбе с коррупцией, мол, перед законом все равны независимо от чина и занимаемой должности.

Так-то оно так, если смотреть изнутри системы, изнутри господствующей и почти никем не зримой идеологии общества потребления. А если смотреть со стороны, сверху на глобальную закономерность, то что означает это событие?

А то и означает, что в стране системный кризис (огромная проблема) не умения управлять государственными процессами. Это событие показывает, что все официальные власти государства рулят в отрыве от народа и совсем не туда, куда нужно самому народу. Причём рулят весьма и весьма плохо. Министр экономики даже своровать толком не может, попался как неразумный ребёнок, берущий без спросу банку с вареньем.

Если правильно управлять государственными процессами в точном соответствии с КТУ, то для коррупции просто исчезает почва, общегосударственной проблемы просто не может быть. Рецидивы у того или иного чиновника, конечно, могут быть, но они сразу же будут становиться явными через правильно построенную систему управления. Или любая чиновничья структура, начиная с правительства государства и заканчивая любым чиновником на местах, достигают поставленные им цели в заранее установленных экономических параметрах, или они в этих структурах не работают. В такой системе любое отклонение от заранее установленных параметров должно быть так же заранее обоснованно. При такой системе любое воровство тут же становится явным со всеми вытекающими из законодательства последствиями.

Только в такой системе во власть пойдут люди не для удовлетворения своих корыстных и властных интересов, а для того, чтобы делать дела, предусмотренные стратегиями хоть государства, хоть регионов, хоть городов и поселений. В нынешней системе власти праведным людям просто нечего делать, да и сама система их отвергает.

Ныне же тот же председатель правительства оказывается ни при чём, когда его профильный министр был схвачен за руку. Более того, у него, видите ли, это в голове не укладывается. Потому и не укладываете, что правильное управление не входит в круг его понятий, он просто не ведает, что это такое.

Почти две недели прошло с тех пор, как вышла предыдущая рассылка. Умом я рассчитывал, что в большей мере вы, друзья, сформулируете мне свои проблемы, хотя меня не покидало чувство, что преимущественно будут письма о проблемах "спасении мира", как я это называю.

Так оно и оказалось. J Пришло пять писем, которые я и предлагаю вашему вниманию в порядке их получения мною. Читайте, вникайте и выбирайте, какую проблемы вы хотели бы рассмотреть подробно до уровня концепции её решения. Ну, а я позволю себе маленькие комментарии к каждой из этих проблем.

Сергей Романюк.

Здоровэнькы уллы, дружэ.

По следам твоей крайней рассылки. Начну с конца, то есть с праздника. J По сути, ты сам своим вторым вопросом ответил на вопрос первый. Единение всегда происходит в одном из двух направлений. Это может быть единение против чего-то/кого-то или единение вокруг чего-то/кого-то для достижения совместно выработанного (рожденного) живого образа, который, как магнит тянет и ведет за собой. Разве такой образ в России или Украине есть? А вот против – сколько угодно. Только это "образы" которые, как правило, уводят от главного.

Уж не помню у кого из великих художников была фишка на каждом полотне, перед сдачей его заказчику, рисовать желтую собачку. Это и есть образ, против которого заказчик сразу же выступал, забывая при этом об основном – том, что собственно изображено на картине и устраивает ли его содержимое. J

Теперь по первому твоему вопросу – проблема. Их, конечно, множество! И тут уж, что уж… Коль нет единства, то и говорить не о чем. LJ Однако. У "наших правителей" есть конкретные цели, одна из основных – в разы уменьшить количество населения Славяно Ариев, а тех, что останутся для обслуживания власть имущих, поддерживать в таком состоянии, чтобы они могли только выполнять возложенные на них функции. Повторю – ТОЛЬКО. На большее их хватать не должно!

Ты, дружэ, конечно же понимаешь, что я говорю о здоровье каждого конкретного человека и одновременно о Здоровье всей Рассы великой, которая состоит из здоровья каждого. Есть Здоровье, значит есть Сила и Энергия, позволяющие Творить во благо всей Рассы. А нет их… и говорить не о чем.

Эта тема Глобальная и касается буквально каждого человека, живущего на Матушке-Земле. Хорошо бы рассмотреть ее с точки зрения Теории Управления хотя бы в масштабах России.

К сожалению, люди, точнее индивиды, живущие сейчас, напрочь забывают о том, что все и всегда начинается в голове. В голове каждого! И чтобы управлять собой, как ОУ, нужно кое-что знать, то есть иметь в своей голове. А коль своего нет, то там будет чужое, ведь свято место пусто не бывает. Причем, это чужое, как правило, воспринимается за свое. Вот и "пляшут/живут" индивиды под чужую дудку, думая, что сами собой управляют.

Конечно, я могу много говорить на эту тему, тем более в этот момент, находясь на десятых сутках сухого голода, когда все каналы открыты и информация буквально течет, поскольку нахожусь в потоке. Основное сказал, выноси, пожалуйста, эту тему на обсуждение и пусть выбирают. J

Будь, Сергей.

*--*

Для того, чтобы правильно понимать Сергея о каком Здоровье каждого человека и народа он говорит, рекомендую освежить в памяти мою серию рассылок "Азбука управления", обратив особое внимание на символ человека (народа) – взаимовложенные конусы ("песочные часы", часть 3).

Андрей Хитров.

День добрый, Валерий Арцрунович!

Пишет Вам Андрей Хитров, несколько не состоявшийся ваш ученик из Москвы J

Постарался осознать свою личную проблему, навеянную Вашей последней рассылкой.  Вы задали вопрос, я постарался ответить на него, как смог. Будет полезно для Вас, замечательно, для меня же в целом весьма полезна Ваша рассылка. И я рад, что Вы продолжаете её в новом сезоне.

С уважением,

Андрей Хитров

В чем заключена моя самая животрепещущая внутренняя проблема?

Проблема творчества и, как следствие, бездействие и тусклость восприятия.

В чем выражается эта проблема?

Жизнь по шаблону. При этом, совершенно не важно, каков этот шаблон, фактически проблема не зависит от идеологии человека: материализм или идеализм, капитализм или коммунизм, эгоизм или альтруизм, консерватизм или современная толерантность. Проблема едина для всех.

Творчество позволяет человеку выйти за пределы шаблона, посмотреть на нечто более широким взглядом, создать нечто новое (не инновационное, а именно новое) и поделиться этим новым с другими. В отсутствии этого, раскрытие заложенного в человеке потенциала невозможно и как следствие скука, уныние, обыденность шаблонного восприятия и усталость от жизни.

Почему проблема не зависит от идеологии, или, возможно находится над ней?

Потому, что согласно теоремы Гёделя, в любом формальном языке существует истинное высказывание, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть. То есть, выбирая ту или иную идеологическую платформу, любой человек, принимает ряд её положений за истину, истинность которых доказать в рамках этой платформы в принципе невозможно. Точнее, это возможно лишь выйдя за пределы самой этой формальной системы и человеку, обладающему творческой жилкой.

Является ли этот вопрос проблемой?

Проблема – значимая преграда, неопределенность. Устранение проблемы - решение задачи, посредством которого устраняется эта неопределенность. В каком случае нет проблем? Когда нет неопределенности.

А откуда берется отсутствие неопределенности? Почему человек не видит закономерностей окружающих его процессов, и как следствие причин своих проблем?

Скорее всего, человек не видит не то что причин своих проблем, он часто не видит и самих проблем. Он чувствует, что ему плохо, но не осознает даже, что в его жизни не так.

Отсутствие неопределенности появляется из замкнутости системы мышления, формально отвечающей за осмысление происходящего вокруг человека. И хотя кратко, теорема Гёделя звучит как: если формальная система высказываний непротиворечива, то она не полна, по всей видимости (хотя это лишь предположение) верно и обратное суждение. Полная система (а жизнь человека относится к полной системе, в отличие, например, от идеологии) – всегда противоречива.

Можно предположить, что жизнь вне осознания её противоречий указывает на шаблонность мышления, и как следствие ограниченность её осознания и условную предопределенность. Осознание неопределенности требует выхода за пределы формально-логического детерминизма, то есть выхода за пределы шаблонно-обусловленного мышления, творчества. Вне творчества, видимо, осознания проблем в жизни человека невозможно.

Так в чем выражена твоя неопределенность? Неопределенность заключена в том, что современный человек в основной своей массе, по всей видимости, лишен творческой жилки, но как-то живет. Хотя и возникают вопросы, можно ли назвать это полноценной жизнью, с одной стороны. С другой стороны, так ли уж необходима это творчество человеку в принципе.

И все же, вряд ли кто возразит, что жизнь по шаблону (шаблонность восприятия и мышления) ведет к внутренней слепоте и к отсутствию осознанных проблем. Точнее, проблемы остаются, но человек, находясь в шаблоне не может их осознать и сформулировать для себя, следовательно, не может инициировать никаких действий по их решению. Как результат – бездействие.

И что делает человек для того, чтобы как-то скрасить свою жизнь?

Решает мнимые проблемы, то есть не выявленные им самим неопределенности в своей жизни, а те, которые интеллектуально предлагаются ему извне, и представляются как приемлемые и понятные (как там звучит последний принцип маркетинга J). Суть общества потребления.

Касается ли данная проблема только меня или каждого члена современного общества.

По всей видимости каждого, поскольку какую бы ступеньку не занимал человек в социальной структуре общества и какую бы идеологию он не использовал, он использует вполне конкретный, хотя и разный на различных ступенях лестницы, шаблон осмысления происходящего вокруг него. И оставаясь в рамках этого шаблона, он лишен возможности творчества, то есть поиска собственных противоречий и способов их разрешения.

На сколько эта проблема является значимой в общегосударственном масштабе?

Как бы не стремился человек на уровне интеллекта к творческому мышлению, развить его в современных условиях самостоятельно крайне сложно. Фактически вся государственная машина нацелена на то, чтобы превратить человека в узкоспециализированный гаджет социальной структуры общества. То есть ограничить его жизнедеятельность конкретным шаблоном мышления, восприятия и действия.

Этот процесс пронизывает всю жизнь человека практически от рождения до смерти. Все начинается с воспитания, образования, научения, профессиональной специализации, жизни в рамках существующих нравов и обычаев, прав, обязанностей и ответственности человека перед законом, перед обществом, партией и правительством, как при жизни, так и после неё…

Разве все перечисленное выше несет вред человеку?

Конечно, НЕТ! Все перечисленное необходимо для жизни человека в современном обществе. Беда приходит в тот момент, когда все эти нормы и законы кристаллизуются, формируя шаблон мышления, за рамки которого человек не выходит. Именно в этот момент в нем умирает творческая жилка, как способность к поиску нестандартных решений (решений, не входящих в шаблон).

Любая норма, любой шаблон – именно “норма”, то есть выбор чего—либо по умолчанию, при прочих равных. Но это не может и не должно ограничивать человека в тех ситуациях, когда возможно, а часто и необходимо, выходить за рамки нормы, находя нетиповое решение задачи. По большому счету, эта возможность и определяет самореализацию человека и его уникальность.

Так как же можно сформулировать проблему?

Адаптация человека к жизни в обществе безусловно необходима. Проблема проявляется в том, что адаптированный человек перестает быть человеком в широком смысле этого слова, превращаясь в унифицированного “общечеловека” без лица, то есть без какого-либо отличия его от любого другого, действующего по единому с ним шаблону.

Под творчеством в данном случае я подразумеваю способность к нестандартному мышлению и действию, другими словами к непредсказуемости поведения человека. И эта непредсказуемость, кстати, является обратной стороной рассматриваемой проблемы.

Почему эта проблема общегосударственная, а не личная?

Вряд ли проблему можно разрешить исключительно личными усилиями. Академик Лысенко стремился вырастить яблоки на березе, и, конечно ничего у него не вышло. Шаблон яблока не соответствует березе. Но, в то же время, поместив яблоню в суровые условия заполярного круга, вряд ли можно ожидать от нее хорошего урожая. Так вот, именно государство (и семья, конечно) должны культивировать почву и возможности для развития в человеке соответствующих способностей. При этом, этот процесс, по всей видимости, необходимо проводить не только в детском саду и школе, но и в течение всей его жизни.

Есть, конечно, и должны быть исключения. И не зря пословица звучит “И на навозной куче цветок цветет своим цветом”. Но эти исключения, по всей видимости, лишь подтверждают правило.

Нужна ли творческая жилка человека государству?

Ответ государственных светил на этот вопрос, собственно говоря, и отражает проблематику данной темы в обществе.

*--*

Предыдущая рекомендация остаётся в силе. А также рекомендую вернуться в серию рассылок о сути человеческого эго.

Алексей Пуртов.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович,

Хочу поучаствовать в формулировании проблем (общегосударственных), хотя и знаю что все они сведутся к одной - проблеме управления, но ведь в таком виде ее без толку формулировать - никто не поймет и ничего не поменяется.

Наблюдаемое всеми (из моего круга общения) разрушение собственного производства, почти во всех регионах РФ куда бы я ни приехал, никак не согласующиеся с цифрами Росстата ( у меня они есть,  по объему выпуска продукции собственного производства малыми и средними предприятиями перерабатывающих отраслей по регионам РФ), можно объяснить, конечно, проблемой отсутствия собственного управления отраслями промышленности ( и присутствием внешнего управления, направленного на их постепенное уничтожение), но эта формулировка будет пустым звуком, из которого "непонятно что делать-то".

Дутые цифры официальной статистики понятно откуда берутся: сейчас "товаром собственного производства" называется любой продукт, на который из всего производства только шильдик поменяли, взяв импортный продукт (чаще всего китайский). А то и его не меняли - заказали уже в на заводе в Китае с нужным шильдом. Вот и цифры.

Среди моих знакомых (это обычно директора-предприниматели небольших фирм, осуществляющих деятельность в области промышленной автоматизации) многие хотят (это их внутренняя потребность, сильная) производить хорошие продукты, именно производить , а не перепродавать, но тех, кто смог это сделать и не разориться - единицы.

И ведь технологии есть (пусть даже заимствованные, для уже ставших привычными товаров, не передовые-передовые), и проблем с оборудованием нет, и человеческий ресурс (кадры) - решаемая проблема, а не получается начать:   как можно "на старте" взять денег на организацию этого самого производства, если банковский % сильно больше 20??

Не успеет предприятие наладить выпуск и продажи, завязнет в этих процентах. Ни один раз я слышал: "Начинали свое производство, но свернули - дешевле купить в Китае и просто продавать как свое".

А собственное производство в масштабах страны большинства товаров - вопрос ее выживания, вопрос независимости от других стран (любой независимости: экономической, продовольственной, промышленной и т.д.). Методы управления у правительства  - смех какой-то: направить финансирование в проблемную область, которой вдруг решили заняться. Да, чего-то там зашевелится, но быстрее это финансирование утечет по карманам, выхлоп будет несоразмерно меньше вложений. Кроме денег нужно и цели дать по собственному производству, и контроль обеспечить, и мотивацию дать, и непреодолимые препятствия убрать (в виде %), и не задавливать налогами.

По налогам: сейчас вообще начался "жесткач" - у меня знакомая замначальника налоговой, говорит что план теперь "по сбору" при налоговых проверках с малого и среднего предприятия - 8млн. руб (по Москве), а раньше был 2-3млн, и именно малый и средний бизнес массово "проверяют", так, что складывается впечатление что решили совсем извеcти. Такой "плач" пока по Москве и соседним областям (Московская, Ярославская), чуть подальше еще нет, но скорее всего ненадолго.

Наша фирма "обеляется" постоянно, но у нас производства нет, работать "по-белому" с наличием собственного производства при существующей системе налогообложения и учета , в один голос говорят предприниматели - невозможно. "Не надо кошмарить бизнес" - это вообще пустой лозунг, с действительностью ничего общего не имеющий, препятствия как будто специально создаются.

Таким образом, проблему я бы сформулировал так:  Как осуществить в масштабах государства реальное производство для собственных нужд и на экспорт продукции перерабатывающих производств собственными силами, чтобы доля таких товаров кратно превышала, а для отдельных групп товаров - полностью удовлетворяло внутренние потребности, долю импортных (заимствованных) товаров, с востребованным потребителями уровнем качества и цены.

*--*

И опять не лишним будет вернуться в серию рассылок об "Азбука управления", а также к серии рассылок о "Независимости России".

Юрий Викторович Соколов.

По признанию специалистов в основе более 70% болезней человека лежит психосоматика. Тем не менее, в лечебных учреждениях России вакансии психологов (психотерапевтов) в основном заняты либо случайными врачами, либо они свободны. В результате чего лечение больного начинается не с устранения причины болезни, а с её последствий. Вы мне можете возразить, что душой человека занимается религия. Но медицина и религия нетождественны. Как решить данную проблему?

С уважением Юрий

Опять "Азбука". J В чём предназначение истинной религии? А той или иной истинной науки, в т.ч. и медицины? Разве они могут быть тождественны или вступать в противоречии друг другу? J

Александр Семенякин.

Здравствуйте Валерий Арцрунович!

Чистил почтовые ящики от хлама и случайно наткнулся на Вашу рассылку от 7 ноября. Очень удивился, что Вы решили дать инициативу читателям.
Вот я и решил предложить обсудить Важную проблему всей страны. А именно, проблему отсутствия у такой страны как Россия стратегической цели - Образа будущего страны.
Например, недавно избранный американский президент Трамп в своей первой же речи обозначил образ будущего для США, а Россия 25 лет живет без образа будущего.
Пока на троне США сидели дибил Буш и обамка-обезьянка, то опасаться было нечего, можно было обходиться тактическими приемами. Но теперь, когда Трамп сделал заявку на концептуальный уровень управления США, то и Россия должна выйти на этот уровень управления. К тому же это шанс перенести концептуальное управление страной внутрь страны.
Я как-то Вам на эту тему писал, но Вы ушли от обсуждения, сообщив, что не достигли такого уровня философского просветления, чтобы формулировать Образ будущего для России.
В условиях падения уровня образования в стране, в условиях когда все меньше людей способно сообразить, что обойти собачье дерьмо на газоне, когда все больше людей едят на бегу, спят в транспорте и играют в танчики, Вы думаете, что в таких условиях найдется кто-то, кто просветлится до уровня великих мыслителей и сформулирует для России Образ Будущего?
Я лично думаю, что если не начать сейчас будоражить эту тему, то на формулирование Образа будущего России уйдет еще несколько поколений.
Уже сейчас надо запустить в массы эту тему, да так чтобы даже дворовые собаки и коты каждому встречному говорили "Дай образ будущего!" В условиях оскудения индивидуальных разумов, должен сработать коллективный разум. По кусочкам мозаика и соберется.
До революции у России был Образ будущего, после революции - тоже был, а последние 25 лет его нет. Не порядок. Надо создать.

--
С уважением,
Alexandr Semenyakin

*--*

Вы, Александр, ждёте меня, когда я это сделаю, дам образ будущего России? А сами Вы конкретно что сделали в этом направлении, пусть это и был всего лишь малый шаг? Это, во-первых.

Во-вторых, Трамп ничего подобного не делал, стратегию для США не менял, он лишь пока что говорил и говорит о смене тактики, в которой гораздо больше смысла (причинно – следственных связей), чем было у США при предыдущих двух кланах. Поживём – увидим, насколько его слова не будут расходиться с его делами. Как раз будет время, если будет, чтобы сменить идеологию России на собственную. Но повторяю, какова стратегия у США была, такова и осталась.

Итак, друзья, выбирайте и шлите письма. Так же прошу в письмах дать обоснование, почему вы выбрали ту или иную проблему? Какую проблему выберет большинство из тех, кто мне напишет, ту и будем рассматривать.

Всем всего доброго.

П.С. К сожалению приходится констатировать, что кроме Сергея Романюка никто на мои заключительные вопрос в отношении праздника дня единства никто не ответил. И что так, не важный, праздный вопрос? J

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!