Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Мастерство управления

Азбука

Часть 6

Письма 3

Здравствуйте, друзья.

Письма есть, потому эту часть продолжим хотя бы для того, чтобы вы увидели, насколько разный у людей подход к одной и той же информации. Причем информация моих рассылок не нейтральная на какую-то привычную житейскую информацию, а целенаправленная на вас, друзья, чтобы вы смогли увидеть "азбуку" управления и поняли, насколько её буквицы между собою связаны в едином образе – матрице.

Однако, если человек уж решил меня "кусать" во что бы то ни стало, то его эта целенаправленность вовсе не интересует, его интересует меня "укусить", и чем больнее, тем лучше для его эго. Представляю, как они потирали руки, отправляя мне эти письма, мол, вот как я Симоняна уел. А уел ли? J

Вот первое письмо, которое я получил от Дмитрия из Украины, с которым вы хорошо знакомы по серии рассылок о независимости России. Кто хорошо помнит те рассылки, то знает, что тогда я их писал о противостоянии двух цивилизаций, славянской или срединной, к которой мы все принадлежим, и паразитической цивилизации Запада во главе с США, которая стремится к мировой гегемонии, так скажем. Так вот Дмитрий намертво стоял на позиции, что Россия Крым оккупировала и аннексировала, а на востоке Украины это она, по сути, воюет с Украиной.

Ну, а виноват я перед ним лишь в том, что всё это отрицал, хотя и не отрицал, что Россия Донецкой и Луганской республикам помогает. А посему он продолжает меня "кусать" в прежнем ключе, несколько его видоизменив. Причем он сам, конечно, путь постижения сути эго не проходил, потому понятия не имеет, что думать и мыслить, - качественно разные процессы. Понятия не имеет, что современные, глобальные системы воспитания и "образования" делают всё возможное и невозможное, чтобы напрочь исключить у людей процессы мышления, оставив им лишь процесс думанья, при котором нет никаких проблем делать из людей фанатиков разного рода, в т.ч. и фанатиков от "ислама", что при наличии явного процесса мышления сделать просто невозможно. В кавычках потому, что среди боевиков – фанатиков того же ИГИЛ истинным исламом даже не пахнет. Я читал Коран и в своё время общался с истинными мусульманами, потому не понаслышке знаю то, о чем говорю. Да, и осознание сути эго очень и очень на многое открывает глаза.

Судите сами по письму Дмитрия, так ли это на самом деле, или он прав, а я – заблуждаюсь. Ну, а раз заключительные вопросы адресованы мне, я на них и отвечу.

***

Здравствуйте.

"Умный же человек много знает, но эти знания в нём в большинстве своём не есть производная от его опыта, а есть склад информации в его уме, полученной им извне. Он эту информацию и производит вовне в зависимости от возникающих вопросов. Отсюда следует, что любой человеческий умник не идет ни в какое сравнение с суперкомпьютером. "

Прогресс у вас наметился, но надо доработать в части осознания того, что опыт это также ничего сверхьествественного, а просто массив накопленной информации в структурах памяти в определенных взаимосвязах, то есть шаблоны своего рода с которыми мозг человека сопоставляет поступающую извне информацию.

Это если в рамках понятийного аппарата рассматривать человека как компьютер.

Но мы сейчас не об этом, а о той части которую вы позиционируете как ключик, как "живую воду" которая вдыхает жизнь в "человекокомпьютер" и которая как бы рулит им.

А именно обращение к некой душе как источнику некого сакрального Знания. Тут у вас такой хитрый костыль, такая подводка.

"Мыслить – это задавать вопросы своей душе, осознавать её ответы в виде образов.

 Если коротко говорить о процессе мышление, то это оперирование образами своей души. А поскольку душа есть "частичка" Бога, неразрывно с Ним связанная, то все её образы один из другого вытекают и, следовательно, всегда логичны. Отсюда следует, что сам процесс мышления всегда логичен, причем логичен с точки зрения высших сфер."

Смысл которой как я понимаю сводится к тому, что мол если душе вопрос задал и ответ получил - значит помыслил, а если не к душе - стало быть херней промаялся :)

И это очень удобно. Вот кто то выдал нечто не вписывающееся в ваши представления сразу бац и говоришь мол ты не к душе обратился , обратись к душе и она даст тебе правильный ответ. Это же инструментарий самых разных сект цветущих буйным цветом.

Такая лазейка/отмазка позволяющая потом не только послать оппонента "трахать свою бабушку" как это сделали вы - человек позиционирующий себя, если я правильно понимаю, глубоко верующим и религиозным,и тому кто нашел именно такой ответ в своей душе, а куда и посерьезнее получить ответы.. взять автомат и пойти убивать.

Не парьтесь я не про Украину сейчас говорю намеренно и попах с автоматами "защищающими русский мир", в этой теме "духовными скрепами" все крепко забетонировано :) а про более для вас сейчас понятные примеры - игил в Сирии и его сподвижников.

Цитата из статьи профессора психологии Ян Илхан Кизилхан (университет Виллинген-Швенинген, Германия в НГ

http://www.novayagazeta.ru/society/71383.html

"Я встречался и с боевиками ИГ, которых взяли в плен в Ираке. У детей и молодежи больше шансов вернуться к нормальной жизни. Они еще могут успеть пережить что-то другое. Но у старших настолько промыты мозги, что они действительно верят в эту идеологию, они не боятся смерти, думают, что попадут в рай. С ними нельзя построить диалог или заключить мир. С ними уже практически ничего нельзя сделать, их нельзя изменить. Для них жизнь не имеет ценности. Они живут не для этого мира, а для другого.

Но это не болезнь. Это сложно представить, но боец ИГ встает каждое утро, идет, убивает людей, отрезает головы маленьким детям, насилует женщин, а вечером приходит домой — и дома у него жена и дети. Он обнимает свою дочь, свою жену, у него такие же отцовские чувства, как и у меня."

Вы как считаете они к душе своей обращаются за ответами на вопросы ?  И если не к душе то откуда они получают ответы на свои вопросы ?

И отсюда возникает вопрос .. как противостоять появлению таких ответов "души" когда "душа" "искренне" дает ответ брать автомат и идти убивать не согласных с твоей религией ?  Где та нравственная мера/предохранитель в построении образов будущего на основании "ответов души" которая дает сбои даже у вас ?

Дмитрий

***

Начну с того, что я с этим профессором полностью согласен, он дело говорит. Почему? А потому что у любого фанатика любого толка, начиная со спортивных фанатиков и заканчивая боевиками и смертниками, напрочь отсутствует процесс мышления. Это, по сути, роботы, действующие по жестким ментально - чувственным программам, за пределы которых они просто не могут выйти. Это и есть ответ на первые два вопроса Дмитрия в предпоследнем абзаце.

Ответ на третий вопрос: Восстановить в себе утерянную с детства способность мыслить.

Человек, осознавший суть своего (человеческого) эго, уже начинает различать, откуда он получает информацию, из "души", как это написано у Дмитрия, то есть из ума, в котором и сосредоточены указанные мною программы, или из души на самом деле. Ну, а человек, который считает себя умнее всех (я не конкретно имею в виду Дмитрии, а вообще), разве же он может признаться даже самому себе, что есть вещи, которые вообще находятся вне круга его понятий? Да, "ни в жисть", как говорится. J

Самые высоконравственные люди – это святые. А святость что такое, а, Дмитрий?

Ответ на последний вопрос: В душе, вестимо.

Не в эго же со всеми его программами, в т.ч. и фанатичными, искать мерило нравственности.

Следующие два письма от Александра Шестакова, уже известно вам по прошлой рассылке. Во время их прочтения ко мне пришла мысль, что было бы несравненно лучше, если бы не я отвечал на них. Я эту мысль и исполнил, попросил Сергея Москалёва сделать это вместо меня. Могу откровенно признать, что я бы так не ответил, ибо просто под этим углом зрения не смотрел и не собирался смотреть. Благодарю, Сергей, в моём видении лучше ответить просто невозможно.

Итак, письма от Александра и ответ от Сергея. Письма пришли под темами, как они обозначены у Александра: 1. "Определения и лицемерие ;)". 2. "Вдогонку по фактам".

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович J

> Как считаете, друзья, нужно ли давать определение словам "описание процесса"? А ответ на вопрос требуется? Тем более, что в рассылке дан пример материального процесса, в котором показано, что есть его описание.

> Вот и я так считаю, что вполне достаточно и того, что я уже сказал по этому поводу.

Стало быть если авторы "ВО ВСЕХ СОЦИАЛЬНЫХ "НАУКАХ", в том числе "НАУКАХ" ОБ ЭКОНОМИКЕ" не могут или не хотят дать определений, то они не раскрыли суть и пытаются сделать людей винтиками. А если Валерий Арцрунович Симонян не считает нужным дать чёткое и ясное определение, то тут всё в порядке.

Лицемерие однако, сиречь с разной меркой подходите к себе и к другим людям.

А что же помешало просто, без виляний, дать определение столь простому понятию? Преграда какая-то?

Как я читал в одной интересной рассылке (цитирую):

> И что же это за преграда такая? Вестимо что, - человеческое эго. Вот чтобы в суть своего эго проникнуть, чтобы потом иметь возможность видеть те или иные шаги по внутренней спирали, первая ступень мастерства управления в освоения КТУ, и нужна.

Успехов Вам, Валерий Арцрунович, в освоении первой ступени мастерства ;)

Повторно здравствуйте, Валерий Арцрунович J (здравие лишним не будет, я так считаю)

> А так ли это было на самом деле, может быть, с точностью до наоборот? Как во всем этом разобраться? Очень просто, нужно всецело опереться на факты деятельности Берии.

Вот так сюрприз! А не Вы ли публично заявляли, что факты Вам вовсе не нужны?

Неизбежный вывод возможен лишь один – в одном из этих двух случаев Вы солгали.

В каком, интересно?..

С уважением,

Александр Шестаков

Мастерская увеличения продаж

+7 909 466 96 57

mailto:79094669657@ya.ru

***

Здравия, Валерий Арцрунович.

Вот ответил. Полезное дело оказалось :)))

--------------------------------------------------------------------------

Вопросы твои Валерию Арцруновичу и особливо выводы, Александр,-
Улыбнули и Порадовали :))

Ты, конечно, можешь задаться вопросом - чего это я на них отвечаю, а не Валерий Арцрунович?
Дык все просто,- рассылка дело СОБОРНОЕ.
Все кто в ней участвуют, в том числе пассивно (только читая) частью себя находятся в этом соборном поле сознания.

Так что, по сути, пишешь ты не Валерию Арцруновичу, а всем нам.
А так как твое письмо мое ЛИЧНОЕ сознание поворошило.
То я через ответ решил по новому уложить разворошенное.

------- "дать определение словам "описание процесса"" -------
Вопрос твой насчет "дать определение словам "описание процесса"", на мой взгляд правильный.

Ведь если нет ясного образа стоящего за этой фразой, то утверждение:
"Невозможно управлять процессом, который ты не можешь описать",-
является набором букв.

Только вот задан он тобою НЕ ТУДА, поэтому для ТЕБЯ пользы от этого, увы не будет.
... ПОКА ты не выйдешь из думания в мышление.

И вообще-то вопрос надо ставить ШИРЕ.
То есть прояснить, дать определение ВСЕМ ключевым фразам и словам этого утверждения.

А именно:
1) "управлять процессом"
2) "описать процесс"
3) "невозможно управлять процессом"
4) "ты не можешь описать процесс"

------- 1) "управлять процессом" -------
ПРОЦЕСС (от лат. processus- течение, ход) -
последовательная смена состояний в развитии чего-либо.

УПРАВЛЕНИЕ - это
единая упорядоченная совокупность разнокачественных процессов принятия решений и управляющих воздействий субъекта управления по мере обработки им информации для достижения объектом управления и/или субъектом управления заданных целей в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и иерархически высшего управления.

Суть ПРОЦЕССА - в том что,
вещи и явления мира находятся в непрерывном движении, внутреннем и внешнем, и постоянно меняют свое состояние. Последовательная смена этих состояний, их течение и ход и обозначается словом "процесс".

Суть УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ - в том что,
последовательной сменой состояний какого-либо явления или вещи можно управлять.
Для этого управляющий определяет целевое состояние, в которое, когда и в какой мере (с каким допустимым отклонением) он хочет, чтобы пришла вещь или явление; определяет путь по которому цель будет достигнута; создает или берет под контроль систему управления; и воплощает свой замысел, исправляя возникающие отклонения по ходу воплощения.

Позволю себе записать такое определение.
Оно не полное, потому что свернутое, но для меня достаточно ясное.

УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ - это
осознанное направление последовательной смены состояний какого-либо явления или вещи к такому внутреннему и внешнему состоянию, которое решил достичь управляющий.

------- 2) "описать процесс" -------
ОПИСАТЬ -
рассказать о ком-, чем-либо в письменной или устной форме, изобразить средствами языка.

Суть ОПИСАНИЯ ПРОЦЕССА - в том что,
словами, символами создается и рассказывается образ последовательной смены состояний, какого-либо явления или вещи.

ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА - это
изображение необходимым и достаточным количеством слов, символов последовательной смены состояний, внутренних и внешних, какого-либо явления или вещи.

------- 3) "невозможно управлять процессом" -------
НЕВОЗМОЖНОСТЬ -
неосуществимость, невыполнимость, недостижимость чего-либо.

Суть НЕВОЗМОЖНОСТИ УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССОМ - в том что,
управление последовательной сменой состояний какого-либо явления или вещи по каким-либо причинам неосуществимо, невыполнимо, недостижимо.

В том числе и в первую очередь по причине осознанного или не осознанного выбора управляющего.
Причем в случае не осознанного выбора, управляющий на самом деле является УПРАВЛЯЕМЫМ, ибо выбор как таковой за него делает что-то или кто-то.

НЕВОЗМОЖНОСТЬ УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССОМ - это,
неосуществимость, невыполнимость, недостижимость осознанного направления последовательной смены состояний какого-либо явления или вещи к такому внутреннему и внешнему состоянию, которое решил достичь управляющий, в том числе по причине управления управляющим кривыми и мутными образами его сознания и его самоотождествления с этими образами.

------- 4) "ты не можешь описать процесс" -------
МОЧЬ -
быть в состоянии, в силах, способным, уметь что-либо сделать.

Суть того, что ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОПИСАТЬ ПРОЦЕСС - в том что,
ты не в состоянии, не в силах, не способен, не умеешь словами, символами создать и рассказать образ последовательной смены состояний, какого-либо явления или вещи.

В том числе и в первую очередь, когда находишься под жестким управлением образов своего сознания, что ныне в просторечье часто обзывается словом "Эго".

То есть словом-то ты владеешь и силы у тебя на это есть и все остальное.
Но, но, но ...
При этом ты УБЕЖДЕН (управляющее тобой дало тебе такую команду, облачив в форму "личного" убеждения), что это "не надо делать", "и так все понятно", "что за муть мне тут предлагают" ... и т.д., и т.п., и прочее.

И, само собой, тебе КАЖЕТСЯ, что это твое РЕШЕНИЕ.

ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОПИСАТЬ ПРОЦЕСС - это когда,
ты не в состоянии, не в силах, не способен, не умеешь изобразить необходимым и достаточным количеством слов, символов последовательной смены состояний, внутренних и внешних, какого-либо явления или вещи, в том числе по причине своей управляемости кривыми и мутными образами своего сознания и твоего самоотождествления с этими образами.

------- ПОСЛЕСЛОВИЕ -------
Есть такая поговорка:
"От Бога сила, от тебя у-силие".

Я усилие сделал.
Теперь для меня эта буква Азбуки Управления уже не просто информация, а знание.
Поскольку я её познал.
Да это знание надо продолжать уточнять, углублять и прояснять, но фундамент заложен.

Причем я сделал именно то, что предлагалось:
"Необходимо описать процесс, которым ты хочешь управлять".

Причем в процессе я задавал вопросы - СЕБЕ, точнее своей Душе.
И получил РЕЗУЛЬТАТ, на который дальше могу опираться в СВОЕЙ ЖИЗНИ.

А теперь, Александр, посмотри:
- КУДА ТЫ задавал свои вопросы?
- И какие РЕЗУЛЬТАТЫ ТЫ ХОТЕЛ получить, потратив время и у-силие сначала на прочтение рассылок, потом на вопросы и ёрничанье?
- И какие ПОЛУЧИЛ?
- И УПРАВЛЯЛ ли ТЫ ПРОЦЕССОМ, когда тратил свое время и у-силие НА ЭТО?

------- ПОСЛЕСЛОВИЕ-2 -------
А так тебе, Александр, от меня искренняя благо-дарность!

Не развороши ты мое сознание, я скорее всего провел бы процесс познания в меньшей мере.
И взяток бы с этой серии рассылок был бы заметно меньше.

Кстати, один из взятков такой:
- увидел, что необходимо создавать ЛИЧНЫЙ СЛОВАРЬ определений буквально каждого слова, фразы, используемого мною в жизни
- а начать можно собрав все известные мне определения КТУ в один словарь, да последовательно проработать-познать также как было мною сделано с определением-буквой выше. Вот це дело будет!

------- ПОСЛЕСЛОВИЕ-3 -------
Будешь в думании, мое письмо в тебя просто не поместиться.
Тако же как в думании не помещаются в сознание рассылки Валерия Арцруновича.
... может знакомо? голова пухнет, а все одно ничего не понятно, мерцают отдельные слова и фразы.
... бррр-не приятно. так и хочется раздражение на автора сбросить :))))))))

Ясного сознания!
И Слава Богу за ВСЕ!

***

Ни добавить, ни убавить. Благодарю, Сергей.

Есть ещё два письма, но я их публиковать не буду, ибо ключ их примерно такой же: вместо того, чтобы поразмышлять над информацией рассылки, задаются быстрые вопросы от ума в режиме спора. А в споре, как я уже много раз вам говорил, истина не рождается. Спор, - это, образно выражаясь, перетягивание каната. Ну, и как тут можно сторонам прийти к общей для них истине? J

Однако поговорка живет, и эти "почти все" считают её мудрой, тогда как это ментальная программа, которую эти "почти все" заглатывают по своей же воле. Вот и спорят безконечно друг с другом, начиная с отдельных людей, и заканчивая их сообществами, в т.ч и государствами.

Ну, и как, друзья, работает эта "мудрость"? Ага, с точностью до наоборот! Разве трудно это осознать?

По моим внутренним ощущениям, душа мне говорит, что части с письмами по предыдущим буквицам азбуки пора заканчивать. Естественно, я так и сделаю. Предыдущей информации вполне достаточно, чтобы задуматься (за думками ума J), остановить себя в режиме спора и перейти в режим ДИАЛОГА. Вот тогда кусать просто не захочется, а захочется понять, принять и/или дополнить то, о чём говорю я.

Почему я говорю о приятии вообще? А потому, что правильное применение буквиц азбуки управления в соответствии с теорий управления – великолепно работает! Хотите, чтобы и у вас работало, не нужно ли сначала освоить азбуку управления?

Так что очередную рассылку по этой теме я посвящу следующей буквице азбуки.

Всего доброго, друзья. Успехов.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2015. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.