Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Мастерство управления

Азбука

Часть 4

Письма

Здравствуйте, друзья.

Как и обещал, выпускаю рассылку по вашим письмам. Как и всегда среди них есть письма конструктивные, в которых их авторы стремятся докопаться до истины, и "кусательные", в которых авторы их имели другие намерения. К какому типу принадлежат письма, которые я сейчас вам приведу, сами решайте, я же этой стороны дела касаться не буду. J

Но прежде чем читать эти письма и мои комментарии к ним, весьма рекомендую освежить в памяти предыдущие рассылки, чтобы вспомнить какие исследования я вам предлагал провести.

***

А каково определение понятия "описание процесса"? Или - что значит "описать процесс"?

-- 

С уважением,

Александр Шестаков

Мастерская увеличения продаж

+7 909 466 96 57

mailto:79094669657@ya.ru

***

Как считаете, друзья, нужно ли давать определение словам "описание процесса"? А ответ на вопрос требуется? Тем более, что в рассылке дан пример материального процесса, в котором показано, что есть его описание.

Вот и я так считаю, что вполне достаточно и того, что я уже сказал по этому поводу. J

Или, может быть, среди вас есть человек, который хотел бы на эти вопросы ответить? Пожалуйста, я не против, отвечайте, а я эти ответы в следующей рассылке опубликую.

***

Добрый день!
С моей точки зрения (моего эго на данный момент) наиболее продвинутым было Сталинское управление.
Ставил цели в зависимости от внутренней и внешней обстановки и достигал их.
Победил во ВМВ, предотвратил ядерную войну, при нем ВВП рос до 30% чего не достиг даже Китай, снижал цены.
Если есть время не могли бы Вы прокомментировать управление И.В. Сталина. Уж очень много грязи мне кажется вылили на него свои же "коммунисты".
С уважением, Роберт 

Роб Б

***

Во-первых, Роберт, Ваше эго тут прямого отношения к азбуке управления, о которой идет речь в этих рассылках, не имеет.

Во-вторых, чтобы описать процесс управления страной во время Сталина, нужно применить весь арсенал КТУ, а не только её азбуку. Это отдельная и глобальная тема, которой я, может быть, когда-нибудь и займусь. Но не сейчас, ибо по ходу нельзя терять намерение, иначе можно запросто заблудиться. Что со многими зачастую происходит, что весьма точно характеризует русская поговорка: "начал за здравие, а закончил за упокой".

В третьих. Позвольте задать Вам вопрос: Что помешало Вам провести рекомендованные исследования? Ну, или хотя бы сообщить нам своё видение по этим проблемам.

В четвертых. Касается всех вас, друзья. В КТУ шесть приоритетов управления. Третий из них – идеологический (описание живого образа будущего). Четвертый – экономический. Так вот экономика государства есть следствие господствующей в нем идеологии. Если идеология паразитическая, то и экономика будет паразитической. Но никак не наоборот.

Есть ещё и второй приоритет управления – хронологический, который используется человеком, когда он творит живой образ будущего себя или своего ОУ, а также он используется в идеологии, как её составляющая.

Если вы хотите на самом деле видеть истинные закономерности того или иного процесса, а не то, как их трактует та или иная идеология, опирайтесь исключительно на факты.

Например, если я задам вам, друзья, вопрос, как вы относитесь к Берии, как оцениваете эту историческую личность, то что вы мне ответите? А на основании чего вы так считаете?

А так ли это было на самом деле, может быть, с точностью до наоборот? Как во всем этом разобраться? Очень просто, нужно всецело опереться на факты деятельности Берии. Оно того стоит, чтобы такие вещи ясно себе представлять, а не полагаться на паразитическую идеологию, грязными потоками льющуюся со всех рупоров СМИ, начиная со времени прихода к власти клана Хрущева, яростно продолженной во время "перестройки", и длящейся до сих пор.

Далее два письма от Михаила Тихонова.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

 > Мастерство управления – это способность человека творить живые образы будущего себя и своего дела и успешно их осуществлять.

> Можно что-то из этого определения изъять?

Можно. Я бы убрал слово "успешно" потому как не понятно, как это. Не вижу необходимости этого слова, так как цель либо достигнута, либо - нет. Ровно тоже самое можно сказать о живых образах. Живой образ либо осуществлен (достигнут), либо - нет.

И чем Вам не подошло первое определение Сергея Москалёва (вполне коротко и по сути верное, кроме лишнего слова "истинные")? И чем моё (ещё более короткое "Мастерство управления - это умение достигать своих целей.") не подходит? Или подходит? Может уже поменяли свои определения, касающиеся управления и цели? Посмотрел, в Видении в КТУ всё те же определения.

Михаил Тихонов.

Здравствуйте.

> В какой мере человек проходит путь по своей внутренней спирали, в такой же мере он меняет и свою жизнь.

Непонятно. Расшифруете?

> Что главное в этом определении? Конечные цели для людей и других ОУ. Но никак не прибыль, то есть деньги. Прибыль и тут присутствует, как заданная эффективность. Но она существует не как отдельная ценность, а для того, чтобы в следующем плановом цикле развить свой же ОУ до нужного уровня (образ), опять же достичь уже другие цели на выходе из ОУ, ну, и, естественно, чтобы люди в этом ОУ жили благополучно, начиная с основателя дела.

> Экономика – это не вещь, а непрерывный процесс. А процессами нужно управлять. А сие невозможно сделать с нужным качеством, если эти процессы не планировать. Сначала рождается физический план по преобразованию материальных ресурсов для достижения соответствующих целей (стрелки к правому прямоугольнику) в заданное время. На основании его составляется экономический план: какое количество тех или иным материальных ресурсов понадобится в то или иное время, чтобы обеспечить физический план, и сколько это будет построчно стоить. Ну, а в этот план естественным образом встраивается и план финансовый: какие деньги, от кого и в какое время нужно получить, чтобы в нужное время обеспечить запланированное движение материальных ресурсов по физическому плану. Как видите, каждый план имеет своё предназначение. Нет планов – не может и речь идти об осознанном управлении.

Непонятно. Расшифруете?
Можно с примером-образцом и математическими формулами это написать?

Как принять решение строить или не строить завод? Что для этого нужно?

Я понимаю так:
1. Доходы - Расходы = Прибыль = меньше нуля. Решение: не строить.
2. Доходы - Расходы = Прибыль = больше нуля. Решение: строить, если устраивает сумма.
3. Доходы - Расходы = Прибыль = 0. Решение: не строить.

***

Я Вас, Михаил, не неволю, пользуйтесь на здоровье, как говорится, своим определением: "Мастерство управления - это умение достигать своих целей".

Хороший токарь умеет достигать свои токарные цели. Но при этом он является Мастером управления по самому большому счёту? Очевидно, что нет.

Во-первых, Мастер Управления лишь тогда таковым является, когда в первую очередь он в состоянии творить живой образ будущего себя самого. Иначе человек не развивается, значит, и не видит вокруг себя ничего нового, он такой же, как и все вокруг него.

Первый приоритет управления, однако, а у Вас в определении этого нет.

Во-вторых, цель можно достигать по-разному, с отличным качеством управления, или же с весьма плохим. Отличное качество управления – это когда всё происходит в точности так, как предусмотрено живым образом будущего, что и отображается словом "успешно". Не вкладывать же в определение все параметры теории управления. J

В третьих. См. разъяснения к определению Сергея Москалева в части 2 предыдущих рассылок, здесь повторяться не буду.

У Вас этого ничего нет, потому мне Ваше определение не подходит, ибо вся суть мастерства не вскрыта.

Непонятно. Расшифруете?

Что именно не понятно из всего того, что уже сказано? Если абсолютно всё, то, извините, ничем не могу помочь, ибо сколько бы я не объяснял эти вещи, они не будут Вам понятны, ибо тогда эти вещи в круг Ваших понятий не входят. Ну, а если что-то конкретное не понятно, то что именно?

Непонятно. Расшифруете?

Можно с примером-образцом и математическими формулами это написать?

Ответ аналогичен предыдущему. Дано определение экономики и некоторые разъяснения его. Что конкретно Вам тут не понятно?

А если я Вам приведу некий бизнес-план по строительству конкретного завода с экономическими расчетами и математическими формулами, тогда что, определение и эти разъяснения станут понятными? J

***

Здравствуйте всегда, Валерий Арцрунович!

Прежде всего – примите искреннюю благодарность за столь точные, лаконичные и ёмкие определения думания и мышления! Заставляет сильно задуматься и постараться вспомнить, нет, не так, постараться услышать собственную душу… Думать-то научился. Столько методик есть для этого J. А вот методике слушать себя, свою душу нас нигде не учили… И не учат…

Прошу вас – поделитесь! Как через гром эго услышать глубокий шепот души?

На этом, собственно, можно и закончить свою реакцию на два крайних ваших выпуска рассылки. Потому что сказано как в определении, необходимое и достаточное количество слов чтобы полностью раскрыть главное.

Но, судя по всему, законы жанра требуют некоторого раскрытия собственных чувств и мыслей, и мнения по поднятыми темам, и ответов на заданные вами вопросы. Ведь заданы они не просто так, так ведь? J

В ответе на азбуку 1 забыл рассказать о некоторых экономических фактах и определениях.

Пару лет назад имел удовольствие задать некоторым дипломированным экономистам, преподавателям экономики вопрос: «Как дословно «экономика» переводится на русский язык?» Оказалось, что они этого не помнят. Возможно, поэтому экономику и отнесли в «науки».

Кстати, в одном из разговоров я попытался дать наводящую подсказку–вопрос, что есть очень похожее слово «экология», значит, корни этих слов одинаковы. Но подсказка только ухудшила ситуацию… J

А ежели спросить у профессионалов экономистов, что ежели экономику представить как хорошее понятие, то есть ли антипод экономики? Большинство ничего не смогут сказать об этом, потому что такой вопрос они сами себе никогда не задавали. А ведь есть. И очень древний. Ещё Аристотель об этом говорил. Давая как раз определение экономики как искусство ведения домашнего хозяйства и одновременно говоря, что есть противоположное понятие – «хремастика». Главная суть хремастики – получение прибыли любой ценой. Любому желающему это проверить самому – интеренет вам в помощь. Наверное, многие усилия понадобились, чтобы это анти-экономическое понятие было стерто из лексикона экономистов и бизнесменов. И массового мировоззрения тоже.

Кстати, практика показала, что такая ситуация не только в экономике. Далеко не все психологи знают дословный перевод собственной (тоже, как ни странно) науки. А ведь это «наука» о душе… Но как же заниматься наукой о душе в эпоху широкого распространения материалистического мировоззрения? Правильно, никак нельзя.

Интересная связь экономики и психологии у нас получается. И там и здесь, перестав слышать душу, все громче и всепоглощающее звучит голос эго. И там и здесь без души никак нельзя. Ежели, конечно, есть желание собственной эволюции, собственного устойчивого развития… Или экологии собственной головы и сердца и тела…

Есть один исторический факт. В СССР в ВУЗах изучали не просто экономику, а экономику капитализма и экономику социализма. Тем самым делая очевидным первопричину идеологии по отношению к экономике.

Давно пришел к выводу, что экономика – это материализация культуры народа. Культуры, значит, прежде всего – мировоззрения.

Конечно, согласен в вами, что нужен всепланетный, наднациональный образ будущего человечества. И конечно, Мастер Управления. Но чтобы взошло это зерно, необходима подготовленная почва. На мой взгляд, в России монархия отличалась от других монархий своей самодержавностью. Как проявление самодержавного мировоззрения народа. То есть когда каждый человек держит сам ответ перед Богом. И коллективная за страну и народ, но опять-таки личная ответственность – у монарха. И без самодержавности народной установить самодержавность государственную нереально, думаю. Поэтому в гражданской войне победили «красные» и попытки восстановить монархию потерпели крах.

Рисуя схему продуктообмена, поймал себя на мысли, что в этой схеме нет привязки финансов к золоту. Говорят, когда-то давно на Руси князья выпускали собственные деньги сделанные из кожи без какой-либо привязки к золоту. Но они были привязаны как раз к количеству товаров. И русские купцы при этом успешно торговали в странах востока и запада.

Да, экономика – это материализация идеологии, воплощенная в материю духовность людей.

История утверждения этой взаимосвязи полна белых пятен. Многие знают, что есть экономика капитализма и была экономика социализма. Но сколько людей знают, что были и есть и другие форму экономики? В том числе очень эффективные и своеобразные в России. Пожалуй, можно назвать соборной экономику русских монастырей. Она устояла и развивалась даже в суровых условиях севера. Говорят, были случаи, когда коммерсанты (купцы и помещики), не видя путей развития хозяйства, передавали целые районы в дар монастырям. Наверное, самым крупным результатом экономической деятельности монастырей можно назвать обеспечение защиты северных границ Государства Российского.

Для меня всё-таки главным вопросом остаётся

- как научиться слышать свою душу, повышая тем самым духовность своего эго?

Искренне ваш,

Витрук Герман.

***

Есть некоторые вещи, о которых говорит Герман, которые можно было бы трактовать несколько по-другому, но это уже будет процесс, который можно назвать, как копание в глубь, что в моё намерение осветить только азбуку управления, не входит. Потому я делать это не буду.

Ну, а на главный, заключительный вопрос Германа, конечно, отвечу.

Во-первых, чтобы хотя бы начать слышать свою душу, нужно сначала в её сторону повернуться, нужно такое намерение иметь. Если у кого-то из вас даже мысли нет услышать свою душу, разве же её услышишь?

Во-вторых, нужно осознать, что именно в каждом из нас является преградой, из-за которой мы свои души или вовсе не слышим, или слышим плохо. Такой преградой у каждого из нас являются наши эго. Кстати, кто об этом не задумывался, интуиция и есть голос души. Ну, и как часто мы к ней прислушиваемся? L

В третьих. Совершенно же очевидно, что чем толще "броня" эго, тем хуже слышно свою душу. Значит, чтобы слышать её хорошо, нужно эту "броню" эго сделать тоньше. Как? А последовательно идти по своей внутренней спирали.

Внутренняя спираль у каждого из нас одна, а методик путешествия по ней – много, у каждого Мастера – своя.

Так что сначала нужно проникнуть в суть своего (человеческого) эго, после чего выбрать себе Мастера по душе и неуклонно следовать уже его методике. Не бегать от Мастера к Мастеру, пытаясь выбрать его умом, а услышать свою душу, какой Мастер ему более всего подходит. После чего остается только неукоснительно выполнять его рекомендации, этим самым и будете идти по своей внутренней спирали, шаг за шагом всё лучше и лучше слыша свою душу.

Как видите, указанный алгоритм – простой, однако путь по внутренней спирали весьма и весьма не простой, отчего им следует очень малое количество людей. Потому что путь изменения самого себя, самый трудный, ибо эго наше будет этому всемерно сопротивляться. Но другого пути нет и быть не может.

Когда я написал всю эту рассылку, она оказалась очень большой, более 20 страниц. Поэтому я решил разделить этот выпуск, посвященный вашим письмам, на две части. Первая часть – перед вами. Вторую часть опубликую завтра к вечеру, чтобы у Вас было время освоиться с этой частью.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2015. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.