Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Независимость России

=

Национальная идея.

Часть 14

Послесловия по письмам 2

Здравствуйте, друзья.

Прежде чем я продолжу публиковать ваши письма, прошу вас вернуться к тем двум определениям идеи, которые были в предыдущей рассылке.

Светлая Идея - это Стратегическая, Манящая и Милая Сердцу, то есть Принимаемая Душой Живая Цель-Образ, к которой Обязательно Прилагается Путь Ее Достижения.

Тёмная Идея - это Стратегическая, Манящая и Милая Уму, то есть Принимаемая Умом (эго)  Цель-Образ, к которой Обязательно Прилагается ложный Путь Ее Достижения.

Предлагаю вам провести простой эксперимент наблюдения за самим собою. Как говорили нам с детства, прочтите последовательно с чувством, с толком, с расстановкой каждое определение и зафиксируйте то чувство, которое испытаете после каждого определения.

А потом сравните их, причём не умом, а сердцем. Как говорится, почувствуйте разницу.

Первое определение абсолютно точно совпадает с принципом ЧМСД, о котором я вам много раз говорил и разъяснял его суть: Чувство души (Ч) – осознание образа, идущего из души (М – мысль) – принятие решения к действию (С – слово) – делание, осуществление образа (Д).

Светлая идея всегда идет из души, она всегда целостная и наилучшая для конкретной ситуации. Если принимается людьми эта идея, сиречь, образ, то творцу её скрывать нечего. Наоборот, он, как говорится, кровно заинтересован передать свой образ наилучшим способом и как можно точнее.

Живой же образ по определению его всегда содержит и путь достижения стратегической цели, осуществления конечного состояния этого образа. Следовательно, если правильно управлять этим процессом (по КТУ), то в любом момент времени каждый может сам увидеть достигнута ли та или иная подцель этой стратегии или нет. Ни от кого и ни в чём секретов нет.

А когда люди видят, что сказанное не расходится с делом, то воодушевление их не пропадает, а, наоборот, возрастает. Когда же люди все вместе достигают общую для них стратегическую цель, то у них начинается самый настоящий праздник, настоящий праздник их душ.

Наглядный пример справедливости этих моих слов – процесс в Крыму. Процесс там происходил в точности, как я только что описал, каждый этап плана достигался и освещался в СМИ. Отсюда и результат почти 100% голосов за осуществления этого образа, отсюда и праздник у них, ибо все они совместными усилиями достигли СВОЮ стратегическую цель.

А теперь вникнете в смысл второго определения.

Тёмный образ – это всегда образ – обманка, как тот мираж в пустыне с оазисом с водой. Обман светлым быть не может по определению. Ну, а раз образ у мировых заправил тёмный, значит цель их – тайная, о которой подавляющее большинство ныне живущих людей на планете и понятия не имеют. Мы с вами эти цели озвучили, как для всего человечества, так и в отношении процессов вокруг Украины.

А какой образ подается людям? Материальное благоденствие в США и ЕС, причем показываются исключительно их витрины, а изнанка замалчивается вовсе и ни при каких условиях не показывается, как будто её вообще нет.

А стратегический план у них какой, если он тайный? Всего истинного стратегического плана ни для какой страны не было и нет. Нет его и для США, нет его и для ЕС. О чём мы с Вами говорили в прошлый раз. Однако, он есть у мировых кукловодов.

А что же всё-таки есть? А есть начальная часть тайного плана, которая широко освещается и пропагандируется всеми СМИ – это завлечение страны, по сути, в капкан, причём капкан преимущественно финансовый, вырваться из которого предельно сложно. Во всяком случае, пока это удалось сделать только Исландии, о чём я выпустил рассылку почти год назад «Молчание – золото. Умолчание правды – преступление». В архиве рассылок на сайте она есть, кому нужно, - легко найдет.

После того, как народ окажется в этой западне, он начинает прозревать, что жизнь их оказалась совсем не тем раем, который им обещали, и начинает протестовать. Протесты же эти власть пресекает всегда жестоко и всеми доступными ей способами, вплоть до привлечения войск.

Однако пропаганда единственно «верного» образа жизни – рыночной демократии общества потребления ничуть не ослабевает и продолжается с прежним упорством, а для отвлечения умов людей придумываются и организовываются внешние враги и войны. О когда-то обещанном рае уже никто во власти и не заикается. LJ

Более того, шаг за шагом эти самые демократические права граждан у них изымаются под предлогом их же безопасности. Ярчайший пример тому якобы нападение террористов на башни всемирного торгового центра в Нью-Йорке и Пентагон (угрозу разрушения атомной станции власть якобы предотвратила). На самом же деле это была тщательно спланированная провокация, самой же властью США тайно проведенная. Слепого человека обмануть не трудно, ведь почти все люди на планете властям США поверили. L

Или, например, после развала СССР, который они же и провели, клялись, божились, что НАТО не будет расширяться на Восток, но делали и продолжают делать всё с точностью до наоборот. Всегда и во всём! Кто-нибудь из вас, друзья, сможет назвать обещание Запада, которое они сдержали по отношению к нашей цивилизации и к славянам, живущим на территории ЕС? J L

Ну, и как, описывает второе определение все те тёмные образы, которые Запад осуществляет? Теперь при подробном описании этих определений, совпали ли те чувства, которые вы при этом испытывали с теми, когда вчитывались в определения? Не могли не совпасть. J Для тех людей, конечно, основа которых свет, а не тьма.

И ещё один вопрос я хотел с вами, друзья, обсудить. Как оказалось, не все могут ясно выразить словами тот смысл, который у них есть по отношению к слову «цивилизация». И ничего странного в этом нет, кстати.

Откройте любой официальный словарь и сравните те определения, которые в них есть между собою, а также со своим пониманием этого слова, про чувства тоже не забывайте.

Во-первых, пришлись ли каждому из вас эти определения по душе? Вам стало более понятно значение, смысл этого слова?

Во-вторых, почему в словарях все определения разные, вплоть до противоречащих друг другу?

В третьих. Вы где-нибудь в словарях в этих определениях видели наличие хотя бы слова «Дух»?

Вот в этом и проблема! Цивилизацию в первую очередь определяет Дух людей, к ней принадлежащих, который и движет людьми в отношении их между собою и к природе, их окружающей, а также отношение каждого человека к его месту во вселенной Творца её. И только Дух определяет ту культуру, которой они живут. Культура же в самом широком смысле этого слова – это система материальных и духовных ценностей, создаваемых этими людьми в отношениях между собою, куда входит всё, в т.ч. и науки, техника и технологии, а не только литература, музыка и прочее в этом роде.

Тот высочайший Дух, которым жили славяне в древности, к нынешним временам значительно ослаб и потерял в себе главную часть, осознание людьми своего места на Земле в их отношениях с Творцом всего сущего. Но основа этого Духа – чувство справедливости и жертвенности ради неё – остались. А это – не мало!

А в западной цивилизации у подавляющего большинства людей какой дух? Дух стяжательства. И какая бы культура там ни была, в т.ч. и техническая, она заведомо не играет решающую роль.

А на Востоке испокон веков? Идеалистическая, по которой материя – майя, иллюзия, следовательно стремись только к духовным ценностям, дабы, в конце концов, прервать свою цепь реинкарнаций. Причем на Востоке о Боге – Творце, Вседержителе, в общем, и речи нет. Хотя жрецы и элиты Востока отнюдь не чурались и ныне не чураются материальных благ. Наверное потому, что знали и знают больше, нежели все остальные.

А в Китае, нынешнем центре восточной цивилизации? А в нём в их господствующей идеологии Богу вообще места нет.

Так что цивилизация – это Дух + культура, вот и всё определение. J Меняется Дух, меняется культура, меняется и цивилизация – всё течет, всё изменяется. Возрастает Дуз, растет, ему вторит культура, растет и цивилизация. И наоборот, конечно.

Это для тех, кто хотя бы верит в то, что Бог есть.

Ну, а для материалистов, цивилизация – это исключительно культура. Значит, чем лучше материально живет человек, семья, фирма, государство, тем «выше» цивилизация. Самая же «высокая» цивилизация, конечно, в США, ибо они одни потребляют почти половину материальных благ всего мира. Потом идет, естественно, ЕС, а все остальные должны жить по остаточному принципу, и правителям из США и ЕС они до лампочки. Все остальные есть для них лишь источник их материального благополучия.

Хм, мысль пришла обнажить суть нынешних партий России, применив к ним указанные определения. J

«Единая Россия» - партия статус-кво, суть деятельности которой состоит в том, чтобы сохранить, укрепить и защитить существующее положение вещей в первую очередь для своего материального благосостояния. Ну, и от щедрот своих по остаточному принципу продать народу, а где-то и дать.

И ничего в этой партии не изменится и измениться не может, пока не появится та самая идея, о которой во всех рассылках речь и идет. Но тогда уже возникнет качественно другая партия, которая по мере реализации образа вообще исчезнет за ненадобностью, ибо власть в стране будет организовывать совсем по другому принципу снизу вверх. Тогда во власть будут попадать самые достойные и самые умелые люди, для которых власть будет служением, а не кормёжкой. Почему? Это отдельная тема и не маленькая, потому отвлекаться не буду, может быть, в будущем и такую рассылку напишу.

КПРФ – партия, зовущая в социалистическое прошлое с некоторым косметическим ремонтом. А в прошлое вернуться просто невозможно. Свои позиции в народе эта партия и ей подобные будут непрерывно терять по мере ухода в мир иной людей, осознано жившими в социализме и оставшимися ему верными. Ну, а также потому, что эта партия вообще бездуховная, хотя и основывается на справедливости.

ЛДПР – бездуховная партия – прилипала, базирующая свою деятельность на недовольстве людей своим положением, а также на критике недостатков действующей власти. Будет существовать до тех, пока будет сохраняться существующая глобальная идеология, и как только начнет свою поступь та самая идея, эта партия канет в небытиё.

«Справедливая Россия» - аналог КПРФ, но с уклоном в рынок.

И так далее, и тому подобное. Как видите, ни у одной партии в перспективе будущего нет. Если, конечно, всемирная идея появится. А она появится, если мы это выберем.

Можете и сами поупражняться, взглянув на любую партию под этим углом зрения, например, «партию регионов» в Украине. J

А теперь, друзья, после продолжительной увертюры, наконец, можно приступать к письмам «спорщиков», как я их условно назвал. Ибо «спорщик», если захочет, «завтра» запросто может стать единомышленником. J

Предлагаю вашему вниманию второе письмо Дмитрия из Донецка, которое он написал в ответ на рассылки.

***

Ознакомился с последними выпусками рассылок.

Ох как не хочется вступать в долгую многопозиционную дискуссию по некоторым тезисам озвучиваемым Вами по ходу изложения. Хотя потренироваться в искусстве дискуссии можно было бы, но процесс на самом деле долгий и рутинный J

Надо разобраться с терминологией ..что кто конкретно под этим понимает… озвучить четко спорные тезисы ..доказательную базу под эти тезисы подвести причем необходимо принимать во внимание только доказательства с которыми согласны обе стороны, следить чтобы доказательства доказывали именно тот тезис о котором идет дискуссия, а не какой то другой и т.д. и т.п.

Поэтому просто отреагирую если так можно выразиться набросками , а не целостным изложением J

1. О непредвзятом взгляде.   Априори его быть не может ..поскольку и я и вы есть симпатиками то или иной стороны… В этом кстати я согласен с российским одиозным (это у же мое оценочное суждение, а не факт J )  телеведущим Киселевым. Он сказал независимых СМИ не бывает. Даже если СМИ освещая  например проходящий митинг даст поровну слово и той и другой стороне, это еще не будет говорить о том что количество сторонников и противников было равным. Поэтому говоря о непредвзятости СМИ мы можем говорить лишь об отсутствии сознательно вносимой дезинформации.

Как например явное из свежего взять заявление МИД РФ о событиях в Донецке от 13.03.2014

Дело в том, что я был на этом митинге ..и был на предыдущем .. и в обоих случаях был очевидцем как провокации массированно шли из так называемой пророссийски настроенной части граждан.

Здесь присутствует явная дезинформация. Другой вопрос почему это происходит.

2. Система управления очень грубо состоит из датчиков обратной связи, блока принятия решений (анализатора) в соответствии с заданными целями и блока исполнения.

Соответственно в каждом из этих блоков могут быть ошибки … датчик не работает, барахлит, или их количество недостаточно для адекватной обратной связи..или меряет не то и не там…. алгоритмы анализа принятия решений имеют ошибку…. блок управления искажает или неадекватно передает управляющее воздействие…

Опять же должна существовать надсистема которая может определить что какой то блок ведет себя ошибочно.

Если привести это к нашему теме, то датчики обратной связи это источники получения информации/дезинформации …сми ..либо личное присутствие… анализатор понятно – мозги человека J Утверждения/оценка выдаваемые человеком – это своего рода управляющее воздействие выдаваемое блоком управления.

Так вот делая какие-либо утверждения при допустим корректно работающем блоке анализа/принятия решений, насколько Вы уверены, что ваш блок обратной связи, ваши датчики работают корректно ?

3. В Вашем изложении нитью проходит мысль ..извините если я обобщая немного сгущу краски и возможно неверно в итоге сформулирую…так вот мысль о том что мол все события на Украине это сплошь и рядом воплощение образа созданного сионскими мудрецами J и все участники этих событий являются лишь его исполнителями.

И вы не допускаете мысль о том что была часть людей которая исполняла «чужую волю» ровно в той части которая совпадала с реализацией их собственного образа будущего имеющегося в голове у этих людей.

И пусть даже они не имеют его в целостном виде как вы все время говорите, но пусть они просто знают совершенно точно, чего в этом образе НЕ ДОЛЖНО быть. И пофигу J, что их действия совпали с планом сионских мудрецов. В их образе сионские мудрецы в данной части это союзники J  и в их образе НЕТ места коррупции и насилию в какой либо форме и нет места отсутствию каких либо реформ. Какие должны быть реформы это другой вопрос.

Создается ощущение, что Вы определили всех людей в категорию которые не ведают что творят, а являются ведомыми, и возвращаясь к вопросу о фактах … полагаясь на такое допущение вы делаете вывод что они делают все неправильно. В то же время если допустить ту мысль что среди этих людей есть часть осознающая вашу КТУ во всей полноте и имеющая некий образ будущего, то получается что тогда в вашей же логике они уже делают правильные вещи. Верно ? Ну вполне логично ведь если принять ту мысль что человек полностью все по вашей теории осознал, то значит его действия уже не могут быть неправильными ? Ну или хотя бы дискуссия уже тогда может идти о том а КАК НАДО делать ?

2. К вопросу о поведении России.. Если принять в качестве допущения наличие людей с наличием образа будущего и чего они не хотят чтобы в нем было, то рискну сделать предположение, что например я вижу отношения эти отношения равноправные, когда ни одна из сторон не навязывает другой что ей необходимо делать и куда идти и куда не идти.

Вернусь к бытовой аналогии. Как должен жить сосед с соседом ? или друзья ? они же не должны указывать друг другу что делать и что не делать ? Советовать могут, убеждать могут, заставлять – нет.

3. Простите, но Ваши некоторые ваши тезисы завязаны на религиозной тематике и вытекающей отсюда вашей аксиоматике, являющейся таковой для Вас, но не обязательно являющейся таковой для всех остальных.

4. У Вас проскакивают тезисы наводящие на мысль что Украина с Крымом по СУТИ часть земель Русских, а то что там где то на каких то бумажках написано, что мол де отдельное «независимое государство» то это воспринимается как некий юридический казус и недоразумение которое надо исправить J 

И еще какое то навязчивое желание нас защищать J От кого вообще защищать ?  Меня например как русского защищать ни от кого не надо. Я не прошу об этом. Это вообще простите бред какой то редкостный, что восток нуждается в защите. Такой истерии об этой необходимости я еще не видел, причем даже среди определенной категории жителей Донецка.

Это к вопросу о заявлении МИД РФ J

Собственно на этом все. Я конечно затронул отдельные факты, но право же копаться в них не интересно в данном случае и брать их за предмет дискуссии.

Возможно какие то вопросы и упустил из виду и их не отметил, но желание высказаться продиктованное своим эго осуществил J

***

Извините, Дмитрий, но это классический пример спора ради самого спора.

Субъективное суждение? Естественно, ибо всё, что говорит любой человек, пусть даже и просветленный, субъективно в любом случае. Любые процессы, которые человека касается или которые он наблюдает, в той или иной мере имеют отпечаток конкретного субъекта. На что Иисус Христос в своё время и сказал, что все люди грешны и даже ангелы имеют недостатки, и что един свят только Бог.

Однако моё суждения по мере выхода рассылок вполне объективны, хоть и несут в себе мой субъективный отпечаток.

Судите сами. Вот что Вы сказали в прошлый раз, начиная своё письмо:

Говоря о моей выборе ... я родился и вырос на востоке Украины, по характеру и широте души :) я определенно человек как вы выразились срединной цивилизации.

Вот и решайте теперь, искренне Вы тут были, на самом ли деле Вы этот выбор сделали, или же сказали это сгоряча, не вникнув в суть тех образов цивилизаций, что я описал? Тем более, что я только что дал СВОЁ понимание сути цивилизации, как таковой.

Если Вы на самом деле выбираете нашу цивилизацию, понимая суть глобальных процессов, существующих с другими цивилизациями, то как тогда выглядят Ваши аргументы «против»? Цепляние к словам и чистый спор, чтобы… Чтобы что? J

Чтобы противопоставить моему видению глобальных процессов своему? Нет, Вы вообще этой темы не касаетесь.

Тогда чему служат абсолютно все Ваши «аргументы»? К потехе Вашего же эго, мол, я лучше вижу вот это и то, чем Симонян, вот сейчас я ему это покажу - докажу!

Однако, когда Вы послушали своё эго и сели писать это письмо, Вся Ваша душа противилась этому, но Вы её, к сожалению, не послушали и пошли в поводу своего эго. Вы сами это и засвидетельствовали:

Ох как не хочется вступать в долгую многопозиционную дискуссию по некоторым тезисам озвучиваемым Вами по ходу изложения.

Но чтобы мои слова не выглядели ни для Вас лично, ни для других читателей голословно, я отвечу на некоторые Ваши аргументы. Причем, еще раз подчеркиваю, субъективно, ибо я есть субъект с определенной мерой своего мировоззрения. J

…Так вот делая какие-либо утверждения при допустим корректно работающем блоке анализа/принятия решений, насколько Вы уверены, что ваш блок обратной связи, ваши датчики работают корректно?

У меня эл. адрес corrector@karelia.ru, потому я работаю корректно. Шутка. J

А по Вашему корректно – это каким образом, насколько близко к истинному положению вещей? И есть ли ныне для Вас человек, суждения которого для Вас корректны, которому Вы всецело можете довериться?

Если есть, то и в этом случае он видит, а Вы – нет, но верите ему потому, что верите вообще.

Вот и выходит, что вся разница между мною и этим гипотетическим человеком лишь в том, что Вы не верите, что я могу видеть то, что Вы сами не видите.

Так я и не говорю, чтобы мне верили на слово, наоборот, призываю всех и всегда проверять все, что я говорю на практике.

Я и сказал, что если смотреть на вещи и процессы, искренне причисляя себя к нашей цивилизации, к её предназначению, то любой факт можно увидеть совершенно в другом свете, нежели если исходить из того, что говорят СМИ с любой стороны. Или даже из того, что видел сам лично (зачастую маленький кусочек целого).

Например.

Дело в том, что я был на этом митинге ..и был на предыдущем .. и в обоих случаях был очевидцем как провокации массированно шли из так называемой пророссийски настроенной части граждан.

Я и оспаривать это Ваше утверждение не буду, ибо это значения большого не имеет. Однако я смотрю на протесты в Донецке сверху и на обе стороны сразу, и тут у меня возникает естественные вопрос: 1. Каким образом подготовленные к противостоянию молодые люди, называющие себя патриотами Украины, появились в Донецке в нужное время, оказались в нужном месте и откуда они, вообще, взялись? 2. Какой такой «мудрец» свел обе толпы митингующих в одно время и в одном месте, и для чего он это сделал? Кому из сторон такие побоища были выгодны?

Если ответить на эти вопросы, то какая разница, кто начал потасовку, ибо она обязательно должна была состояться? И какое имеет значение, кто и как эти события через СМИ освещал? Разве не очевидно, что каждая сторона будет освещать эти события в прибыльном для себя свете?

Так кто на самом деле является истинным виновником происшествия, зачинщиком потасовки? Кто более виноват, киллер или его заказчик?

3. В Вашем изложении нитью проходит мысль ..извините если я обобщая немного сгущу краски и возможно неверно в итоге сформулирую…так вот мысль о том что мол все события на Украине это сплошь и рядом воплощение образа созданного сионскими мудрецами J и все участники этих событий являются лишь его исполнителями.

И так далее по тексту.

Позвольте задать Вам вопрос: Вы лично какой идеологии придерживаетесь?

Если идеологии нынешней демократии рынка общества потребления, тогда Вы исполнитель именно этой идеологической программы. Нравится Вам лично быть слепым исполнителем их программы, не нравится, но по факту это так и есть.

А вот если Вы выберите другую идеологию, для начала хотя бы искренне причислите себя к своей же цивилизации, как тут же начнете выпадать из их программы, ибо на любой факт и любой процесс уже станете смотреть другими глазами и не изнутри этих процессов, а снаружи их.

Мой воля сделать этот Выбор? Нет – Ваша, следовательно, от Вас зависит прозревать или спать дальше, оставаясь слепым орудием тех кукловодов, которые и организовали все эти кровавые процессы.

К вопросу о поведении России.. И так далее.

Если я и говорил о России, то не со стороны её выгоды, как отдельного государства, а со стороны нашей цивилизации, оплотом которой Россия ныне является. Даже батька Лукашенко прямо про это говорит, что не будет России, ни будет ни Белоруссии, ни Украины, как славянских государств, да, собственно, и государств этих может не быть.

Что касается равноправия, то с кем Вы предлагаете в Украине об этом говорить? И равноправия в чём именно и по отношению к чему? Вселенского равноправия не бывает, оно бывает лишь по отношению к чему-то. И что Вы выберите за базу в нынешних условиях, например?

Если находиться внутри идеологии Запада, придерживаться её, то равноправия ни в чём нет в принципе и быть не может, ибо по их идеологии прав тот, равнее тот, кто сильнее. США и Греция – равноправны? А Германия и Молдавия?

А вот если смотреть из своей цивилизации, то и понятие такое исчезает, о нём и речи нет, а есть одно стремление – к единению людей, принадлежащих одной цивилизации для блага её самой: Это делает Россия, а это – Украина во тесном взаимодействия между собою. Назовёте Вы такие отношения равноправием?

Вот скажите, Дмитрий, украинец, как название национальности, когда возникло, точно так же, как и национальность русский?

А если пойти к корням, в ту же Киевскую Русь? Там, собственно, русские и украинцы были? Не было! А кто был? Славянские Роды, каждый из которых имел своё имя, но все они были самого общего Корня – Славяне. Если говорить современным языком.

Прошли века, Роды перемешались, тёмные силы тому всегда всеми способами способствовали, а теперь, используя свой вечный принцип «Разделяй и властвуй» противопоставляют украинцев русским. И заметьте, очень успешно это делают, раз славяне готовы друг друга просто уничтожать.

Дмитрий, изнутри целого, отдельной его части целого не увидать. Хотите увидеть целое, придется выйти наружу и посмотреть на это целое со стороны.

Простите, но Ваши некоторые ваши тезисы завязаны на религиозной тематике и вытекающей отсюда вашей аксиоматике, являющейся таковой для Вас, но не обязательно являющейся таковой для всех остальных

Мне не за что Вас прощать. К тому же Вы тут правы. Я исхожу из концепции Божественного устройства мироздания, из Духа Божьего, его и питаю в меру своего осознания. И нет ничего удивительно в том, что материалисты исходят из своей концепции вселенной, где Духа Божьего для них не существует.

Но в том-то и дело, что материалистическая концепция приводит к материалистической цивилизации, которая сама же себя и губит. К тому же, следуя этой концепции мироздания, люди в принципе найти выход не могут, ибо думают (не мыслят), образно говоря, в плоскости. Тогда как Божественная концепция мироздания позволяет МЫСЛИТЬ, причем ОБЪЕМНО. ОБРАЗАМИ.

Тому доказательство результаты деятельности новых правителей Украины, ведомых правителями США и ЕС, которые получают результаты своего управления совершенно обратные тому, что хотели получить? Ну, не ведают люди, что творят.

И тому доказательство люди Крыма, которые совместными усилиями с огромным воодушевлением осуществили свой светлый образ, невзирая ни на какие препятствия и провокации.

Зрячий, да у видит.

У Вас проскакивают тезисы наводящие на мысль что Украина с Крымом по СУТИ часть земель Русских, а то что там где то на каких то бумажках написано, что мол де отдельное «независимое государство» то это воспринимается как некий юридический казус и недоразумение которое надо исправить J

Это Вы сказали. J А я говорил и говорю, что всё, что ныне находится в России и Украине – это одна цивилизация, которую мы или защитим и отстроим заново совершенно в другом качестве, или не станем защищать и канем в небытие. Или – или, никаких других вариантов просто нет.

Я выбрал ЗАЩИЩАТЬ, а Вы?

А Вы выбрали нечто другое.

И еще какое то навязчивое желание нас защищать J И так далее по тексту.

Опять, это Вы сказали.

Я лично Вас, кого-то другого и всех вместе в Украине защищать не собирался и не собираюсь! Я делаю своё дело, защищая свою цивилизацию, открывая глаза тем людям моей цивилизации, которые не видят того, что вижу я.

А вот Вы или будете сидеть и ждать, когда в Донецке воцарятся порядки «Майдана», или объединитесь каким-то образом (вам решать), чтобы эти порядки не пришли к вам домой. Пример налицо – Крым.

А те, кто считает, что завтра придут войска России и разгонят боевиков, те здорово ошибаются.

А в заключение этой рассылки предлагаю уже всем подумать (помыслить, кто сможет) вот о чём. Дмитрию в первую очередь. J

Может ли человек искренне чем-то делиться с другими людьми?

Наверняка ответите, что, конечно, может.

А если человек делится тем, что нельзя пощупать, то значит ли это, что он этого не делает?

А как узнать, дал такой человек что-то или голову морочит, как говорится?

А взять и выполнить всего его рекомендации, поднявшись над самим собою. И если всё сделано в полной мере и правильно, то человек это сам увидит.

А если ничего не делать, а начать спорить, выдергивая какие-то слова из контекста или даже понимая эти слова по-своему, то разве такой человек когда-нибудь сам всё это увидит?

Пришла думка, как я называю ту информацию, которая идет из ума, мол, дня через два, три продолжу в другой рассылке публикацию писем. Но!

Тут же пришла мысль и совершенно отчётливая: Ставь точку, всё, что нужно сказать, ты уже сказал. Те, кто готов взять – возьмут, остальным ты ничего не докажешь!

А раз мысли идут из души, то я, конечно, мысль реализую, а не думку, руководствуясь тем самым принципом ЧМСД. Вот я точку с восклицательным знаком и ставлю.

Наше отечество – наша цивилизация!

Только от нас зависит, от каждого из нас, быть ей или кануть в небытие. И именно ныне решается судьба нашей цивилизации!

П.С. На остальные письма отвечу лично. Если кого-то пропущу ненароком, напомните. Если Вам мой ответ нужен, конечно. J

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2013. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.