Управление - царица всех наук!

Сайты поддержки:

http://upravlenie-ktu.ru

http://upravlenie-ktu.narod.ru

Не проходите мимо:

Мастерская здоровья

Независимость России

=

Национальная идея.

Часть 13

Послесловия по письмам 1

Здравствуйте, друзья.

Да, уж, тут уж, что уж. JL Я терпеливый, могу много раз говорить об одном и том же при условии, что человек на самом деле хочет понять, но его просто не пускают его же догмы и стереотипы. Как я уже вам говорил, однажды я увидел, что самой твердой вещью во вселенной является устоявшееся мировоззрение человека, сиречь, его «бронированное» эго.

Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции, однако кое-что вижу, так скажем, и с тем, что вижу и понимаю, искренне делюсь с вами. Мне не мерещится, как некоторым может показаться, я, действительно, вижу то, о чём говорю. Но многие это не видят, и потому, естественно, или воспринимают мои слова на веру, руководствуясь своим чувством и ко мне и к мною сказанному, или же неустанно со мною спорят.

В рассылках спорят, а вот в деле освоения КТУ я таким людям спорить не даю. А если человек на споре своем настаивает, я с ним просто расстаюсь. Ну, какой смысл ему чему-то у меня учиться, если он это знает лучше меня? J Никакого.

Однако, вместо спора я предлагаю всем без исключения проверять все мои утверждения на практике. А когда человек через свою практику приходит к такому же результату, с которым он вначале хотел спорить, то, естественно, и спорить становится не из-за чего. J

Но в рассылках-то это не сделаешь, потому споры были, есть и будут. Как будут и согласия со мною, не основанные на знании – умении, а на том самом доверии своим же чувствам.

Ну, а полное согласие (со-гласие – совместный глас) бывает только у тех людей, которые видят или так же как я, или лучше меня. Пример тому – Сергей Романюк, коренной киевлянин, видевший (преимущественно внутренним зрением) закономерность глобального процесса и оценивший его от развала СССР до нынешнего дня и в прогнозе будущего.

Я не стал бы публиковать его письмо мне после выхода 12-й части, ибо многие из вас восприняли бы его как самовосхваление. Однако, ситуация в мире настолько сложна и настолько не понятна подавляющему большинству людей, что его мнение, коренного киевлянина, украинца по своим корням, о моём видении явно показывает, что мне оно не мерещится. J

***

Здоровэнькы булы, дружэ.

Сказать, что прочел крайний выпуск этой серии рассылки с удовольствием, это все равно, что ничего не сказать. Внутри все буквально пело и светилось (ра-дост-ь, однако :) ), хотя читал, когда ехал в троллейбусе на занятие по СПАСу. Думаю, что и спящему слепцу будет видно, что написано человеком, прекрасно разбирающемся в управлении - Мастером управления - и написано от души, то есть без всякого лукавства.

Ты поставил "жирный" восклицательный и вопросительный знаки, чтобы каждый мог задаться вопросом - А кто же я такой в этом Мире? - и честно на него ответить. А дальше... дальше ножки переставлять. :)

И еще, дружэ. Знаю тебя уже "тысячу" лет и до сих пор не перестаю удивляться твоей манере и умению подавать материал. Именно в письменной форме! Просто... Супер! Читаешь и еще хочется! :))

Будь, Сергей.

***

А вот письмо Андрея Селиванов с Дальнего Востока России, который много мне писал по мере выхода рассылок, в т.ч. и после 12-й части, а это его письмо – крайнее. Андрею многое стало понятно, но не всё окончательно, однако он доверяет СВОЕМУ чувству, которое показывает ему, что смотрит он в правильном направлении.

***

Здравия, Валерий Арцрунович!

Да, всё вроде бы понятно, огромное спасибо за рассылку по теме и разъяснения для меня!

А события ведь и действительно не предсказуемы...

То Яценюков в воровстве уличат, то Матвиенко в подлоге, то Путин вдруг говорит, мол весь конфликт - внутреннее дело украинцев...

Просто охренеть, как весело и очень даже грустно!

Ещё раз спасибо Вам, Валерий Арцрунович!

С уважением,

Андрей   mailto:anger1961@mail.ru
14.03.2014 21:20

***

Частные события в этом противостоянии двух цивилизаций, да, не предсказуемы, а вот в глобальной закономерности – вполне. Я, например, совершенно не вижу по ней, что всех ждет полномасштабная война между цивилизациями. Хотя провокации с западной стороны, конечно, будут, причем они могут быть даже весьма значительными.

После этих моих слов у спорщиков обязательно возгорится пыл спора, и они хоть явно в письмах мне, хоть мысленно, но начнут приводить мне «примеры» провокаций со стороны России и даже крымских властей.

Спорщики, разве не это самое сейчас в вами происходит? J

А вот если бы вы вышли на различение Духа нашей цивилизации и сути цивилизации западной, тогда просто исходили бы из этого и всегда задавали бы себе вопрос: А кому та или иная провокация выгодна?

Ну, кому, например, выгодна утка, что доблестные вооруженные силы Украины на востоке её отразили вторжение российского десанта? Причем это не какой-то там факт, а просто чистой воды ложь, утка, как её называют. Дабы подогреть… Что и у кого?

Или кому выгодно организовывать кровавые безпорядки в среде крымских татар накануне референдума? И так далее и тому подобное. Сейчас я не буду на этом останавливаться, вернусь, когда станем рассматривать письма спорщиков.

А вот письмо Максима Жарикова, которое, как иногда просто говорят в народе, меня «улыбнуло» своей горячностью и непререкаемостью.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Я буду краток J 

На вашу фразу про обвиняющих вас в приверженности Путину и против России, обращу их внимание на парадокс сравнения человека и страны. На грубую манипуляцию их.

Лично я за Россию, а значит и за ее историю, за прошлое. Я принимаю главу нашей страны, он достаточно опытен, чтобы не наделать грубых геополитических ошибок. Там не дураки сидят – как любит поговаривать мой отец.

Я и за ее будущее. То, что творится на Украине – это скоро будет и у нас если не принять меры и не защитить братский народ, не защитить себя. 

Но сравнивать «ты за Путина или за Украину» – это глупо. Раскрыть бы глаза людям на то, что дело в народе, его ОБЩЕЙ истории, а значит общей судьбе, а это значит, что трудная минута, в которой находится народ сейчас – определяющая тех, кто за народ, а кто против него. Не ведитесь на провокации!

С уважением,

Максим

***

Благодарю Вас, Максим, за Вашу искренность и неравнодушие к происходящим процессам, верьте своему сердцу, и не ошибетесь.

А я позволю себе сделать пару комментариев к Вашему письму.

То, что на самом верху в России не глупцы сидят, тут и сомнений нет. А вот то, что там искренние радетели за народ обосновались, не есть истина, как говорится. И это не трудно доказать совершенно объективным способом, если применить к их деятельности КТУ. И оспорить этот анализ вряд ли кому удастся. Чего, к слову будет молвлено, вообще никогда не прибегают либералы. Казалось бы, почему не употребляют такую убийственную критику против власти? Да, всего лишь потому, что сами управлять не умеют. Все 90-е годы они были у власти, причём безраздельной, и что получил народ России в результате их управления? Да, и сейчас их во власти пруд пруди, хотя многие из них быстренько перекрасились в державники. Но суть-то их от этого не изменилась. А в Украине до сих пор? Однако, по «невероятной» причине огромное количество людей и в России, и в Украине смотрят на якобы либеральный Запад с вожделением. Либеральный, сиречь, сводный, в чём именно? J

Но сейчас речь идет вовсе не о правительстве России, начиная с Путина, на обсуждение которого, а заодно и Путинской России, меня всегда мои оппоненты пытаются склонить. Речь идет о нашей цивилизации!

А вот тут Путин действует ей во благо и весьма и весьма взвешенно, кто бы и что бы про это не закатывал истерику. Он предотвратил катастрофу России, находящейся в крутом пике от «управления» либералов, консультируемых (управляемых) Западом, и повёл восходящим путем дальше. Пусть и слабо восходящим, но восходящим. Его предназначение удержать Россию на этом пути, потому он и Путин. J Но вовсе не его предназначение возродить Россию таким образом, какой с вами обсуждали в итогах.

Что касается Вашего призыва мне, Максим, не поддаваться на провокации, то где Вы их увидели? Ни одной провокации на страницах этой рассылки не было. Споры и в некоторой мере обвинения, ‒ были, а вот провокаций не было. Это, во-первых.

Во-вторых, меня трудно повести, сиречь, ввергнуть в частные споры, забыв о главном, даже если кто-то и захочет меня преднамеренно спровоцировать. J Но пока, к моей радости, среди читателей этой рассылки, таковых ещё не было. J

А вот письмо от Андрея Хитрова, человека, который чувствует правоту всех моих выводов, но сам ясно эти макрозакономерности не видит. Но он хочет их увидеть, потому задает мне свои вопросы на понимание. По сути, это самое лучшее поведение для тех, кто сам что-то не увидел, неважно что, но хочет увидеть и понять.

***

14.03.14.

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

Пишет Вам Андрей Хитров. Три года прошло с моего последнего письма, и хотя я пока еще не готов продолжить обучение, я почувствовал в себе желание написать Вам по теме рассылки.

Вы пишите:

…А люди во всем мире, можно с уверенностью это сказать, уже просто истосковались по справедливости, особенно славяне, суть Духа которых справедливость и есть…

П.С. Раз я себя причисляю к срединной цивилизации, к её глубинному духу жить по справедливости, по совести, тем более, что живу в России на территории бывшей когда-то Гипербореи, то я, естественно, искренне рассказываю вам, друзья, о том, что сам вижу, а также ссылаюсь на информацию, с истинностью которой согласен…

…В конечном результате после некоторых передряг завод на сто процентов был в собственности у его сотрудников, причем акции распределяли по справедливому принципу, который утвердили на общем собрании. Никто и ни в чём никаких преимуществ не имел…

Вот и первый вопрос, что Вы вкладываете в понятие “справедливости”, составляющей суть Духа славян? Если Вы сочтете вопрос чисто теоретическим, а мои размышления схоластикой, я приму это как ответ, так как сам за собой знаю сей “недостаток”, но в моем понимании ясного видения этого понятия действительно нет. На мой взгляд, у каждого человека, как и в случае с понятием “правда”, понятие “справедливости” свое. А раз так, как это понятие может выражать суть Духа даже не народа, а группы народностей?

Второй вопрос относится к национальной идее. С позиций КТУ данный приоритет управления и суть идеи и идеологии вопросов не вызывает. На данном уровне моего осознания все ясно и понятно. Но это уровень достаточно абстрактный. Что же касается ее конкретизации, то определение Сергея Романюка у меня вызывает больше вопросов, чем понимания.

Национальная Идея - это Стратегическая, Манящая и Милая Сердцу, то есть Принимаемая Душой Живая Цель-Образ, к которой Обязательно Прилагается Путь Ее Достижения.

В чем здесь суть именно “национальной” идеи? Это определение стратегической, но индивидуальной цели. На мой взгляд, здесь нет даже намека на национальность. Возможно, что это именно я ее здесь не вижу, но все же, является это определение на Ваш взгляд выражением сути именно национальной идеи?

Если говорить о национальной идеи как некой стратегической индивидуальной идеи, разделяемой какой-либо общностью, то эта общность может и не быть строго национальной и Вы сами об этом пишите. Почему же тогда идея национальная? Может ее тогда более правильно называть цивилизационной идеей, на основе которой строится государственная идеология?

Если это вопрос чисто терминологический и опять же относится к схоластике, в чем тогда на Ваш взгляд суть национальной идеи западной цивилизации?

Третий вопрос относится к борьбе западной и срединной цивилизации. Если идеологию западной цивилизации Вы достаточно ясно представили, то о срединной цивилизации, Вы пишите, что национальной идеи пока нет, она лишь формируется. Но если нет целей на идеологическом приоритете у срединной цивилизации, то какими у нее могут быть цели на более низких приоритетах? И как тогда она может вообще отстаивать свои интересы в борьбе, прямо скажем с достаточно сильным и идейным противником? Все же “оставить в покое”, на цель не похоже…

Последний вопрос связан с борьбой цивилизаций. Даже если и откинуть идею усиления и укрепления оппонента в противостоянии, борьба между цивилизациями есть некий процесс. Коли есть процесс, видимо есть и Объект, в котором он протекает и Субъект, который им управляет. Могли бы Вы дать какое-либо указание на них?

Валерий Арцрунович, сразу задаю себе вопрос. Зачем это написал?

Чтобы лучше уяснить для себя суть происходящих событий. Безусловно, то что происходит на Украине не может не вызывать боль в душе любого русского человека, к коим я себя и причисляю. Но у меня нет столь однозначно ясной картины происходящего как у Вас. Я лишь чувствую, что согласен с Вами в целом, но не могу это согласие однозначно выразить… сомнения неосознанные мешают… Вот я и попытался их выразить в форме вопросов.

С уважением,

Андрей Хитров

***

Первый вопрос. Справедливость.

Я не знаток древнего славянского языка, хотя и часто во мне возникает необходимость проникать в истинный смысл тех или иных русских слов. И вы, друзья, должно быть это заметили. Я использую для этого нехитрый способ, стараюсь сначала вникнуть в искомый смысл сердцем. Вот моё сердце истинный смысл, который вкладывали в это слово древние славяне, мне и подсказывает. Но далеко не всегда это моё чувство можно объяснить нынешними словами русского языка.

А когда мне нужно бывает это делать, я раскладываю слова на составляющие, и вы это тоже, друзья, должно быть заметить. Так поступлю и в этот раз.

С-пра –вед-ливость. Внутри у меня возник такой ответ: С Правью ведать истину. А слово ведать исходит из слова Веды. А это уже истинный Закон Бога Творца.

Но Веды-то мы забыли, и что теперь делать, неужели никакого выхода нет? Да, есть же, в сердце он! Ибо Бог с каждым человеком говорит через его сердце, что мы и называем доныне совестью: Со-Весть – совместная весть, Весть Бога каждому человеку через его сердце!

Вот и выходит, что быть справедливым – это поступать по совести, поступать по Любви!

Если из вас, друзья, кто-то лучше меня разбирается в смыслах древних славянских слов, поправьте (опять Правь J) меня, если я где-то ошибся.

Второй вопрос о национальной идее.

Насколько я знаю, ни в одной другой стране, кроме России, никто даже речи не ведет о поиске национальной идеи. Один только этот факт ясно свидетельствует, что исключительно только у российского народа вкупе с украинским есть в этом потребность!

В Китае её ищут? Нет, там она давно есть, – коммунистическая, которую управляющие Китая корректируют в зависимости от меняющейся среды. Пока успешно, но… Как я уже вам не раз говорил, эта идея не жизнеспособна на долгую перспективу, ибо она лишена Божественного Духа.

А в Индии есть национальная идея, объединяющая в себе все касты её народа? Нет, там есть уклад жизни, принятый издревле, который опять же приспосабливается к нынешней мировой ситуации.

В общем, я ни в одной стране не вижу ни поиски новой для неё национальной идеи, ни тем более наличие таковой. А если и есть где-то условно государственная идеология, то это, как правило, идеология религиозная.

Не верьте мне на слово, поищите сами. J

Что касается западной «национальной идеи», то сначала она была в США, когда там происходили процессы становления этого государства, по которой были предоставлены примерно равные возможности для всех её жителей для построения общества материального благоденствия. Исключая, конечно, негров, которые начали получать нынешние свои свободы только во второй половине 20 века. В первую очередь именно поэтому США достигли к середине 20 века столь впечатляющих успехов.

А теперь национальная идея в США есть? Нет. А теперь там не только её не ищут, но, наоборот, её власть предержащие в принципе не допустят на этой территории никакой другой идеи кроме той тёмной идеологии, которая ныне в США правит бал. Именно поэтому в США набирают обороты процессы сепаратизма, которые непрерывно в штатах гасятся. Но сколько «пружину» не сживай, когда-нибудь она распрямится. Или сепаратизм в США отсутствует? J

Те, кто на самом деле правит США посчитали, что имеющего в государстве могущества вполне хватит, чтобы стать мировым гегемоном. Да, и не могут эти правители ничего другого народу США предложить, ибо прежняя материалистическая идея исчерпала себя, а новой, духовной они предложить не могут по определению этих темных сил. Выводы из сказанного делайте сами. J

А в ЕС? Была такая же, как и в США. Но на пике была подсунута другая идея, построить на территории Европы союз стран в виде ЕС. Построить союз этих стран, чтобы…

Расспросите любых европейцев в любой из этих стран, для чего они это делали и что собираются вместе делать дальше? И если сравните полученные ответы, то увидите, что ни до образования ЕС, ни теперь, никакого единства в их устремленности не было и нет до сих пор. Каждый народ каждой страны соблазняли по-разному, хотя, конечно, были и общие для всех соблазны.

Ну, и где те их обещания, которыми народы европейских стран заманивали в этот Европейский Союз? А какие долгосрочные, стратегические цели теперь есть в ЕС? Как там у них с «национальной», или скажем, общеевропейской идеей дело обстоит? J

А что же всё-таки есть в США и ЕС ныне? А есть общемировая, материалистическая по духу, рыночно – «демократическая» идеология устройства общества ПОТРЕБЛЕНИЯ без какой бы то ни было духовности. Наоборот, материализм негласно приветствуется, а разные религии гласно – негласно сталкиваются лбами.

Более того, такой порядок вещей западная цивилизация огнем и мечем стремится навязать всему миру. Навязать! А не предложить людям принять её добровольно. О сердечном приятии, о чём непременно сказано в определении Сергея Романюка, тут и речи нет!

А раз так, то в этой идеологии скрыты тайные цели, которые власть предержащие всех западных стран, ведомые их кукловодом, будут стремиться достигнуть любыми средствами. Конечная же цель этого кукловода – всемирное господство.

Или Вы видели где-нибудь, у кого-нибудь или когда-нибудь, что люди, преследующие тайные цели, в сообществах людей стеснялись в применении средств достижения своих целей? Достижение тайных целей всегда и непременно связано с обманом людей. Ложь, и этим всё сказано, ибо ясно кто по отношению к людям отец лжи.

Далее. В заключительной части этих рассылок я, по-моему, предельно подробно и доходчиво объяснил, почему ныне сугубо национальная идея уже не годится, что настало время уже для общемировой идеи и непременно одухотворенной Божьим замыслом о нас, людях. А также в итогах говорил и сейчас говорю, что единственный народ, который сможет приять и начать реализовывать этот светлый образ, это народы нашей цивилизации.

Но когда Сергей Романюк давал своё определение, речь шла исключительно о национальной идее, вот он своё определение и начал с этих слов.

А на самом деле уж он-то понимает, о чём на самом деле идет речь. Поэтому настала пора это определение немного подправить, убрав из него левую часть. И вот что получается. J

Светлая Идея - это Стратегическая, Манящая и Милая Сердцу, то есть Принимаемая Душой Живая Цель-Образ, к которой Обязательно Прилагается Путь Ее Достижения.

А вот это определение уже можно применять к любому сообществу людей, будь то просто друзья, или отдельная семья, или сотрудники какой-то организации, или жители города, или страны, или все человечество вместе. Это определение подходит для любого светлого образа.

Надеюсь теперь уже ни у кого подобных вопросов не будет. J

А вот темному образу это определение явно не подходит! Уберите из определения сердце и душу, и тут останется только ум, сиречь, эго, манипулировать которыми тёмные силы мастаки. Конечно, тысячелетия тренировались.

Хм, возникла мысль переиначить это определение для тёмной идеи.

Тёмная Идея - это Стратегическая, Манящая и Милая Уму, то есть Принимаемая Умом (эго)  Цель-Образ, к которой Обязательно Прилагается ложный Путь Ее Достижения.

Кто в суть человеческого эго не проник, для того это определение может быть и не очевидным. А вот кто проник, тот видит, что так на самом деле и есть, тому мои объяснения не нужны, ибо сам всё видит.

Но вернемся к нашей цивилизации. У неё стратегической цели пока нет и быть не может, ибо самой идеи нет. Однако была, существует ныне и будет существовать дальше одна стратегическая область целей – это отстоять, защитить свою цивилизацию, не покушаясь на страны другой цивилизации.

А в этой области целей всегда были, есть и будут конкретные стратегические цели. Выиграть вторую мировую войну с полной и безоговорочной победой над врагом, разве в эту область целей не укладывается?

Точно так же и сейчас: Не дать западной цивилизации оторвать Украину от её же собственной цивилизации, тем самым сохранив её мощь. Мощь цивилизации вместе с Украиной!

Что и происходит, кто бы и что бы сегодня не придумывал: по глупости ли, обманутый ли своим же умом, или злонамеренно, принадлежа по духу западной цивилизации. К сожалению и тех, и других хоть в России, хоть в Украине уж чересчур много. Этим западники и пользуются во всей мере, на которую способны свою пасть раскрыть. Разделяй и властвуй, однако.

Что касается СУ, о которых вопрошает Андрей, то с западной стороны я их указал, когда сослался на протоколы сионских мудрецов. Или Вам, Андрей, фамилии нужны? J

Уж, поверьте, знание конкретных лиц, входящих в тот темный центр управления, к пониманию и различению самих глобальных процессов очень мало что добавит, достаточно того, что этот центр управления есть.

Он, кстати, протянул безчисленное количество своих щупалец и в нашу цивилизацию, управляя ими в той или иной мере почти всеми фигурами во власти России и Украине. А вот в Белоруссии этих щупалец весьма мало, ибо среда в этом государстве для них смертельна. J

В том числе этот центр через своих ставленников на местах явно имеет влияние и на Путина, которого, собственно, он через Ельцина и ставил. Но с тех пор Путин здорово от этого центра отстроился, иначе просто было бы необъяснимо вставание России даже и не с колен. В то время, когда Путин появился на Олимпе власти в России, она уже лежала и была при смерти.

Так что Путин – временная фигура, предназначение которой состоит в том, чтобы вывести Россию на путь, с которого она уже смогла бы принять ту идею, о которой я говорил вам в итогах. Как только мы будем готовы, Истинный Водитель нашей цивилизации и проявится со своим общемировым образом будущего, реализация которого в России и начнётся.

Теперь друзья, наступил черёд спорщиков, но я считаю, что нужно сделать перерыв, пусть эта информация уляжется, чтобы дополнить уже имеющуюся у вас общую картину. Уляжется, конечно, только у тех из вас, кто на самом деле выберет уже имеющийся у него образ сделать более чётким.

До встречи, друзья, всего доброго.

В.А. Симонян

Copyright Валерий Симонян. 2003-2013. Вы имеете право хранить молчание. Дальше Вы знаете что произойдет - все, что будет Вами сказано, может быть использовано для Вашего блага. Это серьезно, а может я и шучу. J Если нет явного запрета на публикацию Вашего письма, оно может быть опубликовано в рассылке полностью или частично. Если хотите увидеть свой e-mail в рассылке, указывайте его в теле Вашего письма.