Управление - царица всех наук!

Выпуск 205      2012-11-08

"Живи по истине и управишь свои дела, и Бог тобой управит для твоего же блага."

"Человек может все, что он в состоянии вообразить,

если этот образ находится в истине Божьей."

Про неосуществленные желания

Часть 4.3

О самом "задании"

Здравствуйте, друзья.

Да, не густо, видно эта полемика вас не заинтересовала. Оно и понятно, зачем вам нужны чужие разборки, которые вас напрямую не касаются. Хотя косвенно они касаются всех без исключения. J

Но раз я дал слово опубликовать все письма, которые придут ко мне по этому вопросу, значит, так тому и быть. А также для того, чтобы вы увидели, сколь причудливы могут быть лазейки, которые выбирают наши умы, чтобы оставит всё, как есть, чтобы человек не менялся и не уходил из под власти своего эго. Есть и такое письмо, вы сразу его узнаете.

Я, конечно, хорошо понимаю, что некоторые из вас поняли "задание" не правильно, не так, как мыслил я, у меня на этот счет очень богатый опыт с освоителями КТУ, плюс опыт переписки с читателями рассылки. Далеко не всегда люди сразу понимают, что от них требуется сделать, иногда приходится делать несколько итераций, чтобы человек это понял.

Тут только один "спасательный круг", человек должен хотеть понять. А если он понять не хочет, то никакие доводы и объяснения не помогут, он так и останется при своем мнении. Его проблемы.

Письма буду вносить в рассылку так, как они ко мне пришли. Особых комментариев от меня не будет, незачем, я и так отвлекся от основного дела.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович!

По поводу вопроса, как я понял ваше предложение в части 1. - вариант 1:
Прислать вам одно мое самое заветное желание "Быстро приносить пользу людям" для проверки на вшивость и уточнения формулировки.

Так и вышло - вы  "пропесочили" мое желание - и я согласен, что оно действительно не мое, а моего эго.
Однако теперь возникает вопрос, а как научиться думать или, что тоже самое - слышать свою душу?
Вы ответили в части 4.1., что уже писали об этом раньше, а можно уточнить в какой из рассылок, чтобы не перечитывать их все?
Или повторение - мать-учения?)))

Владимир

***

Перечитать все рассылки, конечно, не помешает, но вряд ли ты, Владимир, будешь это делать. А вот пройти путь по рассылкам о сути эго, – стоит. Тем более стоит, что мы с тобою не раз говорили об этом, но в то время у тебя были другие приоритеты. А теперь сам решай, важно это для тебя в разрешении твоего вопроса, или и так сойдет.

Так вот, первая рассылка по теме эго была под номером 132 от 10.11.2009 года. А всего их со всеми заданиями, анализами и выводами было более сорока. Прорабатывай их, выполняй задания, а в конце концов получишь и ответ на свой вопрос. Если получишь, конечно. Результат зависит от того, как ты этот путь пройдешь, или не пройдешь вовсе. И такое не раз было.

***

На последнюю рассылку к вопросу о манипуляции: я понял вариант 1. Сформулировать. Проверить. Прислать.

Правда я сначала решил почитать эти анекдоты. Потом подумал про желания. Потом прочитал дополнительные рассылки. И... ничего не прислал.

Но понял я так. Да.

--
С уважением,
Максим

***

А вот если бы Вы, Максим, дополнительные рассылки не читали, то скорее всего письмо с желаниями прислали. И что Вам помешало это сделать, Вы знаете, но не смогли это преодолеть. А надо бы было.

***

Здравия, Валерий Арцрунович!

По Вашей просьбе ответить, как я понял «задание». Моё понимание задания: посмотреть анекдоты про золотую рыбку и джина, сформулировать свои желания таким образом, чтобы они не были похожими на ситуации из анекдотов, т.е. чтобы их можно было однозначно понять, а не толковать двояко, прислать их Вам, после чего Вы поможете правильно сформулировать желания если они всё-таки окажутся неверно сформулированными. Близкое к первому варианту, но всё же несколько отличается. J

С уважением,

Сергей Плугов.

***

Чем, например? Если отличается от первого варианта, нужно было выбрать третий, описать его, и показать, чем Ваш третий вариант отличается от первого.

***

Я выбрала первый вариант и действовала по нему. Не вижу никаких сложностей в понимании задания.

С уважением, Элина.

***

А вот это письмо убедительно рекомендую прочесть со всем возможным для вас вниманием, оно того стоит. Это письмо от Сергея Романюка, автора школы "Мастерская Здоровья". Вы с ним давно знакомы, и на страницах этой рассылки встретитесь еще не один раз. Сергей не только КТУ освоил, но гораздо более того, и живет теперь на радость себе и людям.

***

Здоровэнькы булы, дружэ.

Любой текст, который является частью реальности, нужно воспринимать не только умом, но и душой. По крайней мере желательно так делать :) Тогда таких "непоняток", как у автора письма, "обвиняющего" тебя в манипулировании, не будет. Или их количество значительно уменьшится. А так они есть и к сожалению - будут. Тут уж, что уж, тут уж... :)

Мало того, не удивлюсь, если еще найдутся читатели рассылки, которые согласны с этим автором. И не факт, что они как-то проявят себя сейчас и ответят на твои, дружэ, вопросы (выполнят это "задание"), опять же руководствуясь своим умом (идя на поводу у лукавого), который порекомендует не высовываться, чтобы не получить "по шапке". :)

К сожалению человеческий ум, этот уникальный и совершенный "инструмент", данный нам Богом, и которым мы, как правило, так не-ум-ело пользуемся, в состоянии вы-д-ум-ать что угодно, чтобы возвеличить себя - "поднять" свою значимость, а значит и значимость носителя этого ума. Есть у него такая способность и он ей из-ум-ительно пользуется. :)

Вообще-то хорошо, что такое письмо появилось в рассылке. Ведь, как минимум, ты, дружэ, теперь будешь знать, точнее - "лишний" раз убедишься в том, что любую (!) информацию можно воспринимать по-разному. И, как ни крути, для "интерпретатора" информации, кем бы он ни был, такое восприятие, как правило, будет правильным. Поэтому "переубедить" его вряд ли удастся.

А как максимум, человек, приславший это письмо, не побоялся высказать свое восприятие и вынести его на обсуждение, поскольку, надеюсь (!), понимал, чем это может для него закончится. Ведь, с одной стороны, он может получить "по шапке", а с другой - увидеть свою "ошибку" (хотя для его восприятия она ошибкой не является, и это так) и, возможно, исправить. Это тоже будет зависеть от конкретного восприятия. :)

Что же касается того, как понял "задание" я, то это первый вариант. В подтверждение, чтобы не быть голословным, даю читающим ссылку на рассылку, которую я выпустил по следам твоей, дружэ, серии рассылок. Там черным по белому написано, что ты замыслил в этот раз. :)

А вот свое первое письмо с темой "Всего лишь одно Желание", которое я написал после выхода первого выпуска этой серии рассылок, было по третьему варианту. :) Да, и такое может быть! Почему нет?! :)

И понял это "задание" (в данном случае кавычки более чем уместны, поскольку ты, дружэ, меня об этом не просил и в помощи не нуждался) для себя вот как: "Пишу для рассылки о себе. Точнее - о своем Желании. Сам понимаешь, нужно помочь читателям и дать что-то ясное, понятное, то, что можно "потрогать руками" или "намазать на бутерброд". :)". Это начальные строки из моего первого письма.

Поэтому мной были выбраны оба варианта и, коль это был действительно выбор, а не простое д-ум-ание о выборе, оба вариант были реализованы. Естественно - реализованы по-разному! :)

Надеюсь, что понятно объяснил читателям рассылки то, о чем написал выше. Кстати, а о чем написал-то??? ;)

"Не понял сам - не дай понять другому!" :)

Будь.
Сергей.

***

Такие читатели, Сергей, о которых ты говоришь во втором абзаце, нашлись, без них никакая большая компания не обходится. Это то самое письмо, о котором я говорил вначале этой рассылки.

И проблема не в том, кто и как понял мое вам предложение, это проблемка, а в том, в конечном счете, что у большинства людей их желания, как правило, не осуществляются. А если и осуществляются, то как исключение. И с этим нужно что-то делать? Что? Вот об этом рассылка.

***

Валерий Арцрунович, добрый день.
Ответ на вопрос в рассылке (по поводу осознания что же подписчики ожидали при формулировании желаний) однозначен - вариант 1.
Мир, радость, счастье тебе - Человек!
Сергей

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Серию рассылок с темой «Про неосуществленные желания» обнаружил тогда, когда была уже «Часть 3.3» или «Часть 3.4». Прочитал все вышедшие части. Вспомнить точно, как именно понял это задание, прочитав первую часть затрудняюсь. Прочтённые следующие части, наверно, исказили первое понимание. Тем не менее пишу в меру своих возможностей.

Итак.

Вариант 1 не подходит потому, что буквального не было этого: «проверить их состоятельность на основании анекдотов про золотую рыбку и джина».

Вариант 2 не подходит потому, что буквально есть это: «Я, конечно, не джин и исполнять их не буду».

Остаётся Вариант 3. Думаю что понял Ваше задание так: «Вы поможете правильно сформулировать желания, всех написавших Вам свои желания».

Теперь же, читая внимательно Ваше задание и всё что к нему прилагается, вижу слово «могу» («зато могу помочь вам правильно сформулировать ваши желания»), что в моём понимании не равно слову «помогу». Другими словами Вы может поможете сформулировать желания, а может и нет.

Следующее Ваше предложение «Другими словами помогу обнажить перед вами этот самый "подводный камень".» мной воспринимается как нечто совершенно отличное от «могу помочь вам правильно сформулировать ваши желания».

В связи с этим появляется вопрос: «Что же после этих действий (писанины) моих и Ваших у меня (выполнителей задания) именно будет (появится)?»

Сергей Рыжов.

П.С. Это письмо явно не развлечение. Что же это если не труд?

П.С.С. Пока не доказано обратное, считаю что джин может любое желание сделать по-своему, и оно не удовлетворит заказчика. Единственным условием, чтобы джин сделал то, что нужно заказчику, он должен хотеть сделать то, что нужно заказчику. У него должен быть мотив (веская причина).

И соответствующий анекдот:

«Поймал мужик золотую рыбку:
-Хочу маленький заводик, дом и машину.
-Хорошо, но в кредит или по лизингу...
-Так, выбирай: на сливочном или на растительном?»

Можете, Валерий Арцрунович, доказать обратное?

П.С.С.С. Фильмы по теме "Исполнитель желаний", "Ослепленный желаниями".

***

И не подумаю, Сергей, ничего доказывать. Пробовал уже много и много раз Вам что-то объяснить, но вотще, воз и ныне там. Что здесь можно доказать, когда говоришь про Фому, а тебе отвечают про Ерему.

Вопрос заключался не в том, как Вы, Сергей, думаете сейчас, разрывая общую мою мысль на фрагменты и их комментируя, а в том, как Вы поняли "задание", когда его получили.

Было предложено два варианта, законченные по смыслу, и третий, открытый. Ну, и где он в Вашей формулировке?

Ну, а что у Вас "именно будет" Вам решать, а не мне. J Одно лишь могу сказать: будете так относиться к себе, мало что у Вас будет. Чтобы что-либо появилось, нужно делать, а не болтать.

***

Здравствуйте, Валерий Арцрунович.

Да! Первый, конечно же.

Аркадий

***

Это все письма, которые я получил в ответ на мою просьбу. Ну, а кто из вас серьезно считает, что я им манипулирую, пусть и неосознанно, как считает тот автор, фрагмент их которого я цитировал, тому лучше от моей рассылки отписаться. На кой ляд вам нужен человек, держащий камень за пазухой? Пусть и неосознанно. J

А с остальными мы продолжим основную тему и более отвлекаться не будем.

Успехов всем в добрых делах, в первую очередь в отношении себя самого (самой).

НАПИСАТЬ ПИСЬМО

КАТАЛОГ РАССЫЛКИ

АРХИВ РАССЫЛКИ

Управление - это вам не менеджмент!