Доброго времени суток,
уважаемый Подписчик.
Сегодняшняя статья:
Менеджмент в условиях кризиса
Инфляция – это не повод для обрезания
У нас довольно высокие темпы инфляции, от которой больше всех достается
реактивно управляемым компаниям. В сложившейся ситуации существуют два
принципиально возможных решения. Одно исходит из понимания первопричины, второе
– ситуационное.
Первопричиной полагаю, является усиление роли чиновников от государства в
управлении экономикой страны. Есть и другое мнение. Будем исправлять?
:) Легитимные инструменты есть, но, предупреждаю, что действие реформ
проявляется не скоро. А жить хочется сейчас, поэтому нас в большей
степени интересуют решения не связанные с макроэкономикой.
Что Ваши компании будут предпринимать в связи с усилением давления на
рентабельность, которое принимает фронтальный характер?
Как часто я слышал и слышу, что надо управлять постоянными затратами, мол другого не дано. Что управление постоянными затратами – это
прямая задача менеджмента. Многие компании определяют конкурентным
преимуществом именно меньшие по сравнению со среднеотраслевыми
постоянные затраты, т.к. это позволяет иметь повышенную рентабельность и
повышенную степень свободы при инвестировании в развитие. Вот и рецепт, можно
сказать, на все времена от Тома Питерса по борьбе с
нерациональными расходами: "Соберите руководителей подразделений и
предложите им в течение получаса сократить расходы всего на 1%. И время от
времени повторяйте эту процедуру".
Управления затратами, к несчастью для большинства компаний воспринимается ее
менеджментом чаще всего как приказ к экономии (сокращение рабочих мест, продажа
избыточных основных средств, сокращение продуктовой линейки...). Можно и так,
конечно. Вдохновляет? Лично меня – нет! Спрятавшись в окопе, можно выиграть
время, но упустить возможность, лишиться роста и будущего.
В майском номере HarvardBusinessReview Россия (2007) есть заметка "Во что
обойдутся низкие зарплаты", где сравнивается стратегия Wal-Mart,
проявляющаяся в частности в жестком ограничении зарплат и льгот Сотрудников, и
прямого конкурента Costco, у которого относительные
затраты на персонал существенно выше, а число Сотрудников во столько же раз
меньше. Показано, что в долгосрочной перспективе скупость в оплате труда совсем
не обязательно снижает расходы компании. За свои щедрые зарплаты и льготы Costco получает надежный и эффективный персонал (низкая
текучесть кадров и воровство сотрудниками). Наличие талантов в организации
важнее размеров их оплаты труда. Если бы местоположение выбиралось исходя из
издержек, то Силиконовая долина была бы пустой. Если лучшие люди направятся к
выходу, Вам точно не оздоровить свой бизнес.
Вы тоже боретесь с инфляцией, сокращая вознаграждение Сотрудников?
В менеджменте есть и другие стратегии бережливости.
(Источник: www.ekniga.at.ua ; По материалам: http://eduardk.livejournal.com)
Успеха и веры в себя, Татьяна Снисаренко www.ekniga.at.ua - Бесплатная электронная
библиотека: книги для успешных людей Связаться со мной: ekniga.at.ua@gmail.com