[Digest] статьи - политика
Здравствуйте коллеги,
вот предлагаемые мной статьи по политике.
1. Has Globalization Passed Its Peak?
Rawi Abdelal and Adam Segal // Foreign Affairs, January/February 2007
http://www.foreignaffairs.org/20070101faessay86108/rawi-abdelal-adam-segal/has-globalization-passed-its-peak.html
В статье анализируется специфика современного отрезка глобализации. Авторы задаются
вопросом: будет ли продолжаться интеграция или, напротив, замедлится? Однозначного
ответа не следует. С одной стороны, экономическое взаимодействие и коммуникации
будут расширяться. С другой стороны, возможно появление новых препятствий, например,
в институциональной сфере. Многое в управлении глобализацией сейчас зависит от
позиции национальных правительств лидирующих стран.
2. Виталий Третьяков. "Крушение СССР и возрождение России. Две тенденции одного
пятнадцатилетия" // Политический класс, декабрь 2006.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=688
В статье дан обстоятельный анализ развала СССР и последующего возрождения России.
Сложная диалектика крушения СССР и одновременного возрождения России определяла
собой весь событийный ряд 90-х годов. По мнению автора, СССР можно определить
как Государство-Партию. Он подробно излагает собственное оригинальное видение
страны, в частности, считая, что новая историческая общность 'советский народ'
была не выдумкой советской пропаганды, а реальностью. Третьяков считает, что
Советский Союз "обрушился не потому, что он был ужасным, плохим или злым, а потому,
что он создал такое общество, которое в своих материальных, идейных и политических
запросах переросло упрощенную официальную идеологию и устаревшую систему управления
страной". Современная Россия - один из двух исторических (а ныне трех) центров
Евроатлантической (христианской) цивилизации. Ей предстоит пройти через обновление
и возрождение для полной реализации своей исторической роли.
3. Александр Фоменко. Геополитическая странность. Россия и НАТО в эпоху перемен
// Политический класс, декабрь 2006.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=686
Автор выделяет три взаимно пересекающиеся, но не совпадающие плоскости отношений
между Москвой и Организацией Североатлантического договора. Во-первых, отношения
между государственными и международными чиновниками России и стран НАТО. Во-вторых,
отношение населения России к тому образу НАТО, который сложился во время холодной
войны и балканского кризиса конца 1990-х годов. В-третьих, отношение экспертного
сообщества нашей страны к НАТО. В сегодняшнем виде НАТО - это своего рода общеевропейское
охранное предприятие, говорит автор. По его мнению потеря первоначального смысла
существования НАТО не отменяет возможности расширения ее деятельности. Плохо
управляемая военизированная организация, испытывающая сложности с личным составом
и с общественной поддержкой своей деятельности, совсем не опасна для России.
Именно поэтому Россия с ней и сотрудничает.
4. Филипп Казин, Василий Рубаник. Будет ли хуже? Уроки Кондопоги и национальная
политика в России
+ Эльгиз Поздняков. Есть ли в России почва для национализма, ксенофобии и фашизма?
Корни проблемы, или Побочные эффекты нашей демократии
+ Александр Юсуповский. В чем устарела концепция национальной политики? В поисках
точного диагноза этнополитических проблем РФ
// Политический класс, ноябрь 2006.
http://www.politklass.ru/cgi-bin/issue.pl?id=657
Все три статьи объединяет актуальная тема российского национализма и национальной
политики.
Первая статья.
Рассматриваются события в Кондопоге. По мнению авторов, они являются проявлением
общероссийской тенденции роста напряженности в треугольнике: этнически русские
жители РФ - власть - мигранты из стран Средней Азии и Закавказья, а также северокавказских
республик РФ. Изложены и разобраны три взгляда на проблему:
русский националистический взгляд (ДПНИ, Союз русского народа и т.п.);
- взгляд со стороны национальных общин (чеченской, азербайджанской, таджикской
и др.);
- взгляд 'либеральных' экспертов, журналистов и правозащитников.
Также в статье представлены социологические данные касательно отношения к национальному
вопросу в стране. Анализируется и национальная политика в России. Ее основными
изъянами, по мнению авторов, являются бюрократизм, этнографичность и этноцентризм.
Нарастает конфликт между властью и этнически русским населением страны.
Вторая статья.
Дискутируется проблема российского национализма. Постулируется своеобразие национального
самосознания русских, никогда не отделявших себя от соотечественников других
национальностей. Из этого автор предполагает, что в России никогда и ни при каких
формах правления в принципе невозможен русский этнический национализм как основа
официальной идеологии и политики. И в целом в России практически отсутствует
широкая социальная база для возникновения каких-то крайних форм этнического русского
национализма. Однако сегодня проблема в том, что проявления национализма имеют
место, свидетельствуя о серьезном кризисном состоянии общества.
Третья статья.
Выдвигается тезис о том, что правящая элита должна обсуждать вопрос национальной
политики. В последние годы правящие круги были недостаточно внимательны к данной
проблеме. Обозначены и разобраны негативные тенденции, доминирующие ныне в сфере
национальной политики. Утверждается необходимость обновления и коррекции действующей
'Концепции национальной политики'.
5. Александр БЕЛОУСОВ. Мифы об административном ресурсе // Политический журнал.
1-2 (144-145) / 22 января 2007
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=172&tek=6561&issue=184
Анализ популярной темы и ее существующей мифологизации. Автор указывает, что
в использовании административного ресурса можно обвинить практически любого,
кто обладает какими-то связями. Слепая вера в административный ресурс рождает
иллюзии и недооценку соперника, что в избирательных кампаниях неминуемо приводит
к поражению. Прогнозируется дальнейшее развития административного ресурса. Самый
яркий пример использования административного ресурса - нацпроекты. Очевидно,
необходимо строить политику без использования данного мифологического концепта,
потому что с тем административным ресурсом, вокруг которого сегодня формируются
устойчивые мифы, практически невозможно создать эффективно действующее политическое
поле.
6. Константин КАТАНЯН. Выборы с изюминкой. Как избирать сенаторов, не изменяя
Конституцию
+ Лидия АНДРУСЕНКО. Мандат для сенатора
// Политический журнал. 1-2 (144-145) / 22 января 2007
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=114&tek=6555&issue=184
В статьях дан анализ идеи выборности Совета Федерации. Совет Федерации является
сегодня самым реформируемым органом государственной власти, судьба которого не
определена окончательно. Этот незавершенный процесс строительства институтов
власти лишь усугубляет перманентно непростую политическую ситуацию в стране.
Авторы полагают, что рациональное зерно в предложении выбирать, а не назначать
членов СФ все-таки есть - выборность сенаторов повысит легитимность верхней палаты.
7. Prophecy or Poppycock? Samuel Huntington revisits his landmark clash of civilizations
thesis
BY BECCA FRIEDMAN // Harvard Political Review, Fall 2006.
http://hprsite.squarespace.com/prophecy-or-poppycock-fall2006/
Интервью автора концепции "столкновения цивилизаций", в котором он пересматривает
свои взгляды и дает оценку современной политики. Динамика мировой политики ставит
под сомнение верность предположений Хантингтона. Сам ученый считает, что конфликт
исламского мира и Запада является самым ярким примером столкновения цивилизаций.
Однако имеются и противоположные тенденции сближения и кооперации культур. Хантингтон
не считает, что Запад находится в упадке. Он не отказывается от своей теории,
но при этом подчеркивает плюралистичность мировой политики.
8. Соловьев А.И. Трансъячеистые структуры как форма строения и источник саморазвития
государства // Полис, 6, декабрь 2006.
*статья знакома 5 курсу с экзамена..)) я предлагаю включить ее не из-за автора,
а потому что в ней содержится действительно интересная и новая для политологии
концепция*
В статье предлагается и обосновывается модель трансъячеистого строения государства.
Автор показывает, что устойчивое общение носителей государственной власти и управления
преобразует их нормативно-организационные связи в отношения особых структур -
коммуникативных ячеек. Метафора ячеек отражает наличие неравновесных, подстраивающихся
под контекст комплексов отношений агентов государства, складывающихся поверх
формально-иерархических, "предписанных" связей. Эти трансъячеистые контакты и
образуют реальное строение государства. По заключению автора, именно ячеистые
"тела" делового общения и составляют основу морфологии государства, облик которого
зависит от того, какие агенты (контрагенты) сумели навязать своим партнерам предпочтительный
для себя тип коммуникации.
Violet
Это сообщение номер 290 было разослано для 23 подписчиков
Модератор Anatoliy D. Popko - uncle-tol***@n*****.ru
Правила дискуссионного листа: http://subscribe.ru/catalog/economics.school.spadigest/rules
"Информационный дайджест "Мир управления""
