Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Малый бизнес

  Все выпуски  

Управление рисками: новости, технологии, моделирование


Информационный Канал Subscribe.Ru

О компании
Услуги

Управление рисками: новости, технологии, моделирование

Выпуск от 12.02.2004

В этом номере:


Наши новости:

Последние опросы

 Экспертиза экспертов из "Эксперта"

Комментарии к статье “Перегрева не будет”, опубликованной в № 4 номере (2-8 февраля 2004 г.) журнала “Эксперт”.

Непреходяще модные в периоды стремительного роста дискуссии о "мыльных фондовых пузырях" зачастую протекают в русле имеющем собственно к "пузырю" крайне незначительное отношение.Это можно сделать при помощи построения карты рисков вашей организации или отдельного стратегического направления развития бизнеса.

"Серьезная депрессия, типа уже наблюдавшихся маловероятна. Мы не наблюдаем длительную ликвидацию" "Через несколько месяцев, я ожидаю, что рынок акций будет намного выше, чем сегодня" "Председатель комиссии по ценным бумагам РФ, отметил растущую силу российского фондового рынка, который удвоился в прошлом году и по видимому останавливаться не собирается." "Время финансовых пирамид закончилось, российское государство серьезно взялось за регулирование финансовой деятельности и защиту прав инвесторов, в частности, в отношении законов, регламентирующих рынок ценных бумаг и отстаивающих интересы инвесторов. А дальнейшее вовлечение населения в инвестиционный процесс позволит в корне изменить ситуацию в экономике России в целом."

Первые высказывания принадлежат двум авторитетнейшим экономическим институтам прогнозов, опубликовавших их буквально накануне черного вторника 29 октября 1929г. предварявшего Великую Депрессию. Последующие комментарии принадлежат уже отечественным экспертам, сделавшим их в памятном для российского рынка 1998. Разность в формулировке основной идеи пропадает в последующих комментариях "Кто ж знал, что случится обвал на фондовых рынках ?"…

"От возникновения "мыльного пузыря" российский фондовый рынок гарантирован. Единственная угроза для него - позиция властей в отношениях с бизнесом." (Эксперт 2-8 февраля 2004 №4 (405)) Стремление к эффектным заявлениям и выводам - соль журналистики, однако на практическую ценность подобные заявления явно не претендуют...
 

Полный текст статьи

 Цена на нефть $50 не за горами!!!

Аргументы сторонников того, что мир стоит на пороге гораздо более высоких цен на нефть и что текущие ценовые уровни это только начало этого пути, не менее весомы чем у большинства аналитиков продолжающих ожидать неминуемой коррекции данного рынка…

Англичане говорят: "Если Вы что-то просите у Господа, будьте осторожны - бог может исполнить Вашу просьбу…". Ежегодно при формировании российского бюджета делается важная оговорка - при условии если цены на нефть будут держаться не ниже установленных правительством прогнозных рамок. Российская экономика, относительные успехи которой в последние годы похоже прочно ассоциируются в умах российского и мирового бизнес-сообщества с остающимися высокими ценами на нефть продолжает уповать на благоприятную ценовую конъюнктуру, так как опыт вроде показывает, что при нынешних ценах, несмотря на ряд сопутствующих проблем, жить вроде можно. Для этапов с более низкими ценами сценарии также известны и расписаны. Однако много ли времени было уделено поиску рецепта для другой перспективы когда цены на "черное золото" будут продолжать расти? Похоже о подобной "удаче" у нас даже и не мечтают. А между тем последствия этой "удачи" могут оказаться ничуть не катастрофичнее, чем в случае падения цены ниже $15, которой так опасаются наши политики. Аргументы сторонников того, что мир стоит на пороге гораздо более высоких цен на нефть и что текущие ценовые уровни это только начало этого пути, не менее весомы чем у большинства аналитиков продолжающих ожидать неминуемой коррекции данного рынка. Так кто же прав? Ответ далеко не однозначен. Аргументы аналитиков ратующих за неминуемое падение текущих цен широко известны. А что же по другую сторону баррикад?

Полный текст статьи

 Положения банковского регулирования - обзор литературы

На банки возложена почетная обязанность отвечать за ликвидность экономики страны. Однако эта обязанность и делает банки уязвимыми. Многие эксперты считают ошибкой стремление Центробанков и политических сил посредством введения четких правил регулировать банковские риски.

Согласно данным Всемирного банка в мире произошло 117 системных банковских кризисов в 93 странах мира с конца 1970х годов. За этот же период в 45 странах был зарегистрирован 51 несистемный банковский кризис. Финансовый рынок подвергся кардинальным изменениям в течение последних 25 лет.

Одним из наиболее эффективных инструментов предотвращения банковских кризисов и защиты интересов клиентов банка является страхование депозитов. Анализ стоимости страхования депозитов на основе индивидуальных рисков банка является, на первый взгляд, базой для формирования наиболее оптимальной стратегии, но, к сожалению, данный способ оценки страхования включает в себя информацию о прошлом (в том числе и негативную), что может отрицательно сказаться на деятельности банка.

В 1998 году Совет G10 (Базельский комитет) кардинально изменил регулирование банковской деятельности. Для оценки банковских рисков были рекомендованы расчеты норм достаточности капитала для международных банков. На настоящий момент эти рекомендации адаптированы более чем в 100 странах как часть национальных систем регулирования банковских рисков. Тем не менее, рекомендации G10 вызвали критику ряда экспертов, так как они устанавливают одни и те же правила для всех банков, не зависимо от величины банка, диверсификации портфеля и тому подобное. Критика вызвана тем, что эти рекомендации не учитывают страхование депозитов при расчете норм достаточности капитала. В то же время страхование депозитов непосредственно связано с кредитными рисками, которые составляют 70% банковских рисков. Фактически, до сих пор непонятно, каким образом увеличение нормы достаточности капитала может снизить риски банка. 

Полный текст статьи

 Рекомендации экспертов: Лучшие ресурсы по риск-менеджменту.

Каждый раз, когда мы говорим - "мировой опыт", "западные специалисты", "опытный риск-менеджер", мы используем определенный набор шаблонов и клише. Многие из начинающих, а порой и из уже практикующих отечественных риск-менеджеров имеют недостаточно четкое представление о "мировом опыте" именно тогда, когда они приводят его в пример. Зачастую отечественный специалист основывает свои суждения на обрывочном или устаревшем опыте общения с зарубежными риск-менеджерами; очень редко можно увидеть специалиста, проводящего ежедневно или хотя бы еженедельно мониторинг международных источников по риск-менеджменту. Ещё реже можно увидеть человека, скептически относящегося ко всей получаемой информации безотносительно авторитетности высказываемых идей.
 

Часто случается, что многие источники просто оказываются неизвестны риск-менеджерам. Поэтому, взяв за основу статью мистера Феликса Клоумана, редактора и издателя "Отчетов по риск-менеджменту" (RiskReports), мы предлагаем Вашему вниманию список интересных Интернет-ресурсов, содержание которых может оказаться небезынтересным для специалистов. Мы также напоминаем вам о важности чтения первоисточников и постоянного поиска новой информации.

Многие из нас попадают в ловушку узкой специализации. Мы думаем, что перегружены прямыми обязанностями и должны читать только материалы, напрямую относящиеся к нашей ежедневной работе. Мы также выбираем тех авторов, что поддерживают наши пристрастия, избегая по возможности тех, кто противоречит нам.
Это опасно. В таком изменчивом мире, где всё зависит от всего, нам нужно слушать голоса наших противников. Это особенно верно для управления рисками, где многочисленные ценные бумаги соревнуются меж собой за превосходство. Является ли управление рисками следствием безопасности и заботы о финансах, страховании, инжиниринге и аудите? Все вкладывают в свой рост, но никто не доминирует. Вот почему нам нужно читать всё шире, прислушиваясь к различным голосам, призывающим ко вниманию.

Риск-менеджерам следует задаваться следующими вопросами о любом источнике информации:

  • Это надежно? Представляет ли этот материал практическую ценность для применения в сфере финансов, безопасности, страхования? Знают ли авторы, о чем они говорят?
  • Доступен ли этот материал? Обходится ли автор без бизнес-жаргона и клише, засоряющих наше понимание. Четкость выражения - очень важный фактор.
  • Будет ли этот источник стоить мне чего-либо? Свежая ли это информация? Есть ли в этой информации нечто, что не зависит от времени, нечто, что делает её всегда ценной?
  • Затрагивает ли материал стратегические и тактические подходы к дисциплине по управлению рисками?
  • И, наконец, заставляет ли она меня думать? Материалы и идеи, которые поддерживают уже известные заключения, опасны.

Полный текст статьи

 

 Если Вы являетесь профессионалом в области риск-менеджмента или занимаетесь этим вопросом в Вашей компании и хотите разместить статью на нашем сайте в разделе Новости, пишите на info@franklin-grant.ru
 

119034, г. Москва, ул. Остоженка, д.7/15, "Франклин&Грант. Финансы и аналитика".
Тел.: +7 (095) 782-7182 E-mail: info@franklin-grant.ru


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное