Речь идет о двух последних выпусках рассылок, Валерия Арцруновича Симоняна и о рассылках Людмилы Луньковой на тему жизни в деревне.

Те, кто подписаны на рассылку "Менеджмент. Это очень просто" и рассылку "Азбука женской гениальности" – наверно с нетерпением ждут моих ответов.

Ну что ж, по обычаю не оставим камня на камне, на жалких попытках оппонентов … :

В чем же заключаются именно ЖАЛКИЕ попытки оппонентов.

Ну как и типично, мы видим пораженческие настроения и неверие в себя в человеческий разум и Бога.

Для атеистов, которые в Бога не верят, могу привести такой аргумент.

Природа путем длительной эволюции породила жалкое и слабоумное существо человека – функция которого – уничтожить природу и уничтожив природу порадоваться тем, что он ее победил и с наслаждением окочуриться.

Не нужно природу считать настолько глупой. Не судите, как говорится по себе.

Это я пишу по поводу рассылки Людмилы (ЛЛ), которая заявляет собственно несколько тезисов.

Так же стало понятно, чем же недовольны мною городские жители.

Оказывается прекрасная дача Людмилы, о которой она неоднократно говорила, стол прекрасна благодаря тому, что там пашет от рассвета до заката, и с марта по ноябрь – мама Людмилы.

И Людмиле никакое родовое поместье не нужно ибо ее мама и так прекрасно обеспечивает сельхозпродукцией.

Недовольство другой читательницы рассылки Людмилы (Таши) заключается в том, что папа и мама Таши пашут в таком же режиме, что и мама Людмилы и обеспечивают папа и мама Таши 3-4 семьи.

Три-четыре безруких, безногих семьи, но правда с большим количество ртов.

К сожалению у этих семей и кроме отсутствия рук и ног диагностируется еще и отсутствие головы, хотя они ведь во что-то едят?

Почему я говорю об отсутствие головы? Да потому, что Таша, да и Людмила, хотят, и даже ТРЕБУЮТ (!), чтобы я тоже пахал от заката до рассвета, после чего они будут отпускать язвительные замечания в мой адрес.

Правда мне непонятно, почему в этом случае они не отпускают этих замечаний в адрес своих родителей и не пытаются им объяснить что трудоголизм – это плохо, и что много работать – это заменять тупой работой, свою способность мыслить.

Поразителен ступор, на который натыкаются казалось бы продвинутые городские жители, как только они начинают думать о земле.

То есть в городе они с легкостью рассуждают о сильных решениях и о том, что можно все так продумать, что работать будешь поменьше, а результаты будут побольше – но в деревне …

В деревне думать об этом есть еретизм самого опасного свойства и даже думать об это низзя ибо это будет подрыв основ.

Осталось только добавить о том, до чего довели трудоголики городского жителя Людмилу. Она уже считает, что солому нужно где-то добывать. И откуда то приносить на участок.

Для справки скажу, что солома – это просто высохшая высокая трава. И этой пока еще не высохшей травой покрыт почти весь наш участок. По пояс и даже выше человеческой роста. То есть выше Жанны. :)

Чтобы этой травы на участке не было и чтобы ее нужно было откуда-то приносить, для этого нужно стоять, извините раком, с марта по ноябрь с тяпкой на участке и выводить непрерывно эту траву.

При этом условии и придется солому добывать там, куда еще трудоголики не добрались.

На гектаре, кстати, трудоголик думаю, все-таки загнется. Но всю траву не выведет. А трава, которая осенью полегает. Куда-то чудесным образом девается весной. Предлагаю Людмиле приехать на наш участок и выяснить этот феномен.

Куда же девается вся солома, которой покрыт осенью и ранней весной наш участок? Может крадут трудоголики?

Да и еще. У Людмилы большая проблема. У нее около тридцати яблонь и все-все-все яблоки им приходится собирать! И это каторжный труд. Яблоки они потом раздают. Столько им не съесть.

Я не подозревал об этой проблеме – но она теперь встала передо мной во весь рост!

У нас же весь лес усыпан черникой, брусникой, клюквой, грибами, урожай иван-чая огромный, крапивы тоже, малины было очень много, правда она уже отошла …

В общем ребята – нужна помощь! Урожай сгнивает НА КОРНЮ! Вы там начинайте со своей стороны, а мы своей стороны начнем сбор урожая, а на середине встретимся. На середине леса. Время уходит!

Ну и последнее. Такая страна как СССР полностью довольно долго обеспечивала себя продовольствием.

Себя обеспечивала полностью продовольствием (пусть и меняясь продовольствием с другими районами, по принципу, например, яблоки меняешь на рыбу) и каждая область. И даже каждый район.

А почему не деревня? Почему деревня не может себя обеспечить продовольствием, яблоки, напомню, на паркете не растут, если себя обеспечивает продовольствием район и область и страна?

Понятно почему горожанам мысль о самодостаточности деревни не нравится. Достаточно сельским жителям эту мысль о самодостаточности осознать и ОПА!

Они могут просто объявить, что картошечка теперь стоит раз в десять больше. И заплатят горожане, куда денутся. Правда в этом случае горожане станут бедными, а сельские жители богатыми. Но это уже совсем другая история.

Хотя точно такая же история происходит сейчас на мировом рынке и вроде даже продвинутые горожане эту историю поняли.

То есть баланс цен на нефть и микропроцессоры и другие комплектующие на компьютеры и бытовую электронную технику таков – что производители процессоров – богатые, а добытчики нефти – бедные.

Но на самом деле, как я уже много раз говорил, без процессоров мы не пропадем, а перестань запад нефть получать и будет то же самое, как если Москва перестанет продукты питания получать.

А то что продукция с запада завозится и мол, Москва этим кормится, так это только потому, что бюджет ВСЕЙ России разворовывается в первую очередь именно в Москве и эти деньги и делают в среднем москвичей богаче остальных регионов.

А нефть – на которую собственно продукты питания и меняются, а не на некий продукт производства москвичей, который на западе никто и не видел (да и у нас тоже), она ведь не в Москве добывается, вот в чем дело. Но правда, богатеют на этой нефти люди в московских офисах.

Ну если этот факт и является предметов гордости москвичей и они гордятся именно этим – то пусть гордятся этим. Если им больше гордиться нечем.

А я буду гордиться урожаем иван-чая и крапивы и тысячелистника и ромашки и малины у себя на участке. Который рос в режиме самоуправления и не требовал защиты от колорадского жука или сорняков. :)

Кстати, в режиме самоуправления выросла у нас и картошка, хотя у некоторых соседей она пропала – были проливные дожди и она вымокла.

А у нас не вымокла. У нас же картошка в траве растет. А как известно дерн, он много может влаги впитать.

А можно прокормить семью или нет картошкой зависит, Людмила не от размера картошки, и даже не от ее количества. А от ее качества.

Наша картошка, в траве которая, НАМНОГО вкуснее и сытнее чем картошка, которая растет как на месте ядерного взрыва, где ни одной травинки вокруг.

Кстати, чай мы пьем травяной уже больше месяца. Основной компонент иван-чай (он же кипрей) плюс крапива, плюс тысячелистник, плюс листья малины.

Всего этого у и нас на участке и в лесу (на полянах) очень и очень много. Все не соберешь. Мы собрали корзину пока. Но на зиму нужно будет две-три корзины этих листьев.

Кадушку волнушек засолили. Хорошо, что волнушки не в огороде растут и не требуют прополки. :)

Ну и нормальных грибов, :) белых, подосиновиков, подберезовиков, не одна банка уже стоит у нас.

Подберезовики, кстати, как ни странно, тоже не требуют прополки. :)

Кстати, грибы с картошкой или с капустой или грибной суп, мы едим почти каждый день, кроме молока. :)

Уходит у меня на сбор корзины грибов минут сорок. Вместе с дорогой в лес и обратно. :)

Больше корзины в день мне Жанна грибов собирать не разрешает. Чистить же грибы нужно. :)

А вот если бы мы решили все грибы в лесу собрать, :) то была бы Жанна похожа на паука, как сама же Таша про свою маму говорит. Трудоголизм он никого не красит, что сделаешь.

Кстати, проросшую картошку, которая у нас дома стояла, мы уже по участку разбросали, пусть растет в режиме самоуправления.

Тоже пришли к выводу, что корни картошка сама в землю пустит и закапывать ее специально – это слишком много ей чести.

Ту которую мы в этом году сажали, для нее я дырку делал в земле при помощи длинной острой жерди, а мальчишки картошку в дырочки бросали ногой землю заравнивали.

Но я решил, что операция с жердью – лишняя.

И уж самое последнее. Людмила с пафосом восклицает, если картошку в одном месте сажать пять лет подряд (ну и разумеется, оставлять выжженую просто землю вокруг ботвы картофельной), то мол, неминуемо заведутся там колорадские жуки.

Ты знаешь, Людмила, если картошку в воду бросать, то в ней и черви могут завестись. Ничего удивительного.

Но только полный идиот, может пять раз одно и тоже сажать в одном и том же месте и потом с удовлетворением обнаружить колорадского жука. Мол, точно, пришел. :)

А если сажать в траву, так никаких вредителей не будет. Объяснять почему или сама догадаешься?

Этот выпуск я не отправляю в рассылку Людмилы, прошу ее саму скопировать в свою рассылку : "Азбука женской гениальности".

А то вдруг и у Людмилы сразу дух из рассылки выйдет. Правда я не понял, где же дух в рассылке хранится?

На сервере Субскрибе в Питере? Или в компьютере ведущего рассылки? И когда он из рассылки выходит, то куда идет?

Прошу все-все, подписывайтесь. Там кстати, Валерий Арцрунович, собирался рассказать о симонизме. Течении его имени. Автор термина – я. :)

Начнем с самого начала.

Давно я уже не мог спокойно читать выпуски Валерия Арцруновича. Ибо это уже стало все больше и больше – извините, засиранием мозгов читателей.

Вначале я относил это на болезни роста … А потом понял, что причина глубже.

Кто ясно мыслит – ясно излагает. Но мысли в рассылках Валерия Арцруновича я находил с большим трудом, и чем дальше, тем это было труднее.

Какой бы мне дело до этого? Мало ли маразматических рассылок на разных серверах рассылок. Много. Но в этих рассылках не написано в заголовке –Школа своего Дела. Да еще и Юрия Мороза.

И что мне было отвечать на вопрос, который мог мне задать читатель – мол, Валерий Арцрунович такое вот написал, вы что думаете по этому поводу?

Да что я думаю? Неверно по существу и невнятно по форме. А так как невнятно по форме, то суть и выловить трудно. Трудно критиковать текст, в котором ясных мыслей нет.

Но читатели читают – мучаются, думают, наверно я дурак, раз не понимаю. Наверно, это очень умнО, с ударением на букву "о".

Я тоже так когда-то думал. Но недолго. :) Ибо я могу один и тот же вопрос задавать раз пятьдесят и больше раз на протяжении нескольких лет.

И снова и снова требовать на него ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Ну, например, простой вопрос, Валерий Арцрунович, дайте некую ПРОСТЕЙШУЮ РЕКОМЕНДАЦИЮ, выполнить которую может даже слабоумный (успешно выполнить!) и это действие может хоть на одну тысячную процента но приблизить неофита к пониманию что такое управление.

Не тут то было. Валерий Арцрунович после этого может выдать столь много всего, но малое (и конкретное) давать он категорически отказывается.

Для примера приведу те рекомендации, аналог которых я и хотел получить у Валерия Арцруновича.

Например, задание – получить ОТКАЗ на некое свое предложение, обратившись к некоему предпринимателю.

Надо сказать, что о том, что на вопрос, что есть управление ни профессора ни министры ответить не могут – я это уже знал давно. То, что они этого не понимают, я давно понимаю. :)

Мне нужен ответ на вопрос - (точнее нужен был раньше, теперь он у меня и самого есть) – что ЕСТЬ УПРАВЛЕНИЕ. На примере некоего управленческого действия. Элементарного.

Пример элементарного предпринимательского действия – сделать предложение (не предложить нечто купить) и получив отказ на свое предложение – удовлетворенно уйти.

Это кстати, одно из самых частых событий в жизни предпринимателя. Получение отказа на свои предложения.

Итак, я видел как медленно но верно засоряются мозги читателей, которые думают что я же СОГЛАСЕН с тем, что пишет Валерий Арцрунович.

Но духу не хватало об этом сказать. Спасибо, Бваф помог. :) Вопрос задал. А на вопросы особенно острые я всегда отвечаю. На не острый вопрос можно и не ответить – а на острый, нужно отвечать обязательно.

Кстати, именно этого мне не удается часто добиться от тех, с кем я затеваю дискуссию.

Кстати, как вы видите и с Людмилой. По земельному вопросу. :)

С Валерием Арцруновичем я не согласен в вопросе об управлении.

Во-первых. Управление – не царица всех наук. А царица всех наук – наука образности. Читайте книги Владимира Мегре.

Не читал это Валерий Арцрунович? Или пропустил это в тексте книг Мегре?

Одно из двух, или Мегре заблуждается или Симонян. Не будет же и по этому поводу Валерий Арцрунович говорить, что это просто две правды.

Две такие разные правды, ни одна из которых не является истиной. Одной истиной.

Ваше определение глупости – как духовной болезни, как я понимаю, вы относите не к себе. Вы же Валерий Арцрунович – не больны духовно?

И к вам не нужно относиться как к больному и скрывать ужасный диагноз, о котором давно шепчется лечащий врач с родственниками?

Как там по памяти цитирую, сказал Христос о фарисеях: Делайте как они говорят, но не поступайте по их примеру.

Ибо сами они не исполняют то, чему учат других.

Валерий Арцрунович говорит о Образе будущего Анастасии, но сам не собирается создавать собственное Родовое поместье. По крайней мере мне лично он говорил, что в этой жизни он не успеет.

Успеет. Прямо завтра может начать.

Валерий Арцрунович много говорит об управлении – но не говорит о его СУТИ.

Суть управления заключается в том, чтобы ЧЕЛОВЕК, человек, а не машина, не собака, сделал ТО, что от него хочет другой человек.

Способы добиться этого могут быть разными. Но цель всех способов заключается в том, чтобы подчиненный подчинялся. И как можно дольше. И обеспечивал стабильность бизнеса владельца.

Если коротко, то все. Будут вопрос – пишите, я отвечу.

И процитирую письмо. Единственное письмо, которое пришло ко мне, по поводу заявления, скажем так, Валерия Арцруновича.

Вот и еще один единомышленник. Упаси Боже от единомышленников. Таких.