Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
05.03.2016
15:47:11
16:06:59
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Примеры человеческой глупости - Дмитрий Медведев назвал придурком главу СБУ Грицака


«Начальник СБУ Грицак, заявивший о причастности России к терактам в Брюсселе, — придурок».

https://www.facebook.com/Dmitry.Medvedev/timeline

Украинцы, разумеется, Грицака придурком не считают и пишут комментарии такого содержания:

1. Тарас Боргун: Это-ж каким нужно быть дятлом, чтобы интерпретировать "Я не удивлюсь, если это является элементом той гибридной войны России" как "заявление о причастности России к терактам в Брюсселе".

2. Борис Зотов: Утверждение и предположение - вещи, далеко отстоящие друг от друга. Эмоции - излишни. Иначе - шапка дымится... Это как замёрзший руль у Боинга...

Сейчас разберёмся. Вот цитата Глава Службы безопасности Украины Василия Грицака: "Вы, наверное, уже знаете, что сегодня в Брюсселе были два взрыва, и по предварительным данным, есть 12 жертв. Я не удивлюсь, если это является элементом той гибридной войны России. Сейчас будут кивать на ИГИЛ, я не берусь утверждать, но я делаю допущение (о взрывах как элементе гибридной войны)".

Сразу следует отметить, что Дмитрий Медведев вовсе утверждал, что Грицак делал "заявление о причастности России к терактам в Брюсселе". Так, по слабоумию редакторов, интерпретировали некоторые СМИ. Но большинство СМИ правильно преподнесли – что Грицак допускает причастность России к подготовке террористических атак на станции метро в Брюсселе.

То есть Грицак не заявлял о причастности России к терактам в Брюсселе. Просто высказал свои допущения-предположения. Стало быть не придурок?

Да, но тогда почему он приплёл какие гибридные войны? К нему бы не было бы претензий, если бы он просто сказал: "Вы, наверное, уже знаете, что сегодня в Брюсселе были два взрыва, и по предварительным данным, есть 12 жертв. Я не удивлюсь, если в этом замешаны спецслужбы России. Сейчас будут кивать на ИГИЛ, я не берусь утверждать, но я делаю допущение, что это могли сделать и спецслужбы России. Их мотивы я знаю, но озвучивать пока не буду".

Но при чём тут какие гибридные войны?

На западе общепринято, что России ведёт гибридную войну против Украины. 

Что такое гибридная война? Гибридная война – это война, в которой враждебная сторона нападает на регулярную армию и (или) на государственные структуры противника без прямого объявления войны и без участи регулярных войск. Атака происходит за счет сепаратистов и местных мятежников, которые поддерживаются финансами и оружием из-за рубежа и определенными внутренними структурами.

В документах НАТО указывается, что к гибридным войнам относятся действия, которые «заключаются  в оказании содействия повстанцам и вербовке сторонников, их подготовке, оперативной и тыловой поддержке, воздействии на экономику и социальную сферу, координации дипломатических усилий, а также в проведении отдельных силовых операций».

А теперь снова задаёмся вопросом – какое отношение имеет гибридная война России против Украины к взрывам в Брюсселе? Если бы взрывы были на Украине, то можно было бы приплетать гибридную войну. Но какое отношение взрывы в Париже или Брюсселе или в Нью-Йорке имеют к гибридной войне России против Украины? И почему, например, не предположить, что терракты в Стамбуле - это гибридная война России против Украины? Где логика то?

И как назвать человека, который делает совершенно нелогичные предположения о том, что взрывы в Брюсселе – это не что иное как часть гибридной войны России против Украины? Ведь с таким же успехом можно назвать гибридной войны России против Украины любой другой терракт в мире.  
В избранное