Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

АнтиШСД или как быть человеком - Оппонент поражает своим идиотизмом


Мой тупоупоротый оппонент пишет:

Если официально России выдвигается обвинение то с каких пор к делу должны приобщаются МНЕНИЯ обвиняемой стороны в качестве ЭКСПЕРТНОЙ оценки? И почему обвиняемую сторону в принципе надо посвящать в ход расследования?
А если Россия не имеет официальный статус обвиняемого, а так просто левый чайник то каким она вообще там боком и ей вообще никто ничего не должен .. и пусть радуется если ее пустили в суде на слушаниях в коридоре постоять в качестве зрителя-зеваки и разрешили там покричать что нибудь навроде "я линолеум не брала" :)


Тупой оппонент продемонстрировал весь свой идиотизм. Любому дураку понятно (но не моему оппоненту), что пока России не выдвигается официальное обвинение (но мой тупоголовый оппонент до сих пор этого не понимает). Голословно в открытую Россию обвиняет пока что только Климкин, Австралия и Госдеп США. Но даже не в этом идиотизм моего оппонента, а в том, что по его дебильной логике следователи не должны даже рассматривать алиби обвиняемого либо улики, предоставляемые лицами, не ведущими расследование. А ведь это как раз сейчас и происходит. Россия в качестве алиби своей непричастности приводит следствию ЭКСПЕРТНЫЕ выводы оценки, но эти ЭКСПЕРТНЫЕ заключения вообще не рассматриваются.

К тому же оппонент не знает, что Россия формально тоже участвует в расследовании. Предварительный вариант отчета по факту гибели авиалайнера MH-17 был направлен в  всем странам, которые участвуют в расследовании инцидента, в том числе – и в Россию. Но фишка в том, что 8 августа 2014 года Украина, Австралия, Бельгия и Нидерланды подписали соглашение о неразглашении, относящееся к данным, полученным в ходе расследования причин крушения MH17. То есть результаты следствия гибели Боинга-777 засекретили, и информацию о ходе и результатах расследования скрывают от российских экспертов. Их фактически не допускают к расследованию, а их экспертные мнения – полностью игнорируются.

 

О какой объективности расследования можно говорить в этих условиях? И с какой стати России соглашаться на то, чтобы трибунал делали те страны, которые отстранили Россию от расследования и не принимают от России никаких доводов и экспертных заключений?


В избранное