Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Август 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.08.2015
11:13:36
20:04:32
12
12.08.2015
17:28:45
18:26:29
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АнтиШСД или как быть человеком - Развелось аналитиков ...


Самый лживый из моих оппонент снова объявился, пишет:

"Предлагаю на блог Кунгурова в лайвжорнале позаходить .... товарищ во-первых колоритно самобытно излагает .. как я люблю :) а во вторых сущностно - есть о чем почитать

У Лео тут набор каких то копипастов ..

Кстати Лео к вам вопрос - я тут вот это вот напрягаюсь чтобы Кунгурова порекламировать или вас попинать в виду ущемленного чувства собственного достоинства своей тупоупоротости? :)"

Про Кунгурова я до этого ничего не слышал. Зашёл к нему, увидел, оценил. Аналитические способности - отсутствуют напрочь. Человек не понимает элементарнейших вещей. Он пишет:

«Степень умственной и моральной деградации эрэфовской илитки зашкаливает.  Зашкаливает настолько, что объяснить иные решения Кремля даже глупостью уже невозможно. Ведь глупость – это на самом деле такой вид недалекого ума. Но между недалеким умом и безумием большая дистанция. Многие поступки нашей власти диктуются именно безумием, животным страхом. Наглядный тому пример – голосование РФ в ООН по вопросу создания международного трибунала по сбитому над Донбассом «Боингу».

Сама идея международного трибунала, что бы там не верещала истерически путинская пропаганда, вполне разумна.

Что же касается злополучного рейса MH-17, то здесь очевидно, что ответственность несет Украина, допустившая гражданский борт в зону, где идут боевые действия, но нет ясности, кто конкретно его сбил, каким оружием и с какой, собственно, целью. Потенциально преступление могли совершить только две страны – Украина и РФ.

Конечно, чисто гипотетически вероятность того, что по малазийскому «Боингу» отработал российский экипаж российской  же ракетой ничтожно мала.

Повторюсь, вероятность того, что гражданский борт был сбит российскими ракетчиками, находится в области гипотетических предположений, никаких прямых улик против РФ нет. Нелепые фейки, вброшенные СБУ, не в счет. Так чего же так панически боится Кремль? Почему Украина, которой реально есть, что скрывать, инициативу создания трибунала поддержала, а Россия, которая будто бы совершенно не при делах, так ее испугалась? Вот это меня реально напрягает.

Официальная позиция звучит так: трибунал будет пристрастным, его цель – доказать вину России и использовать решение трибунала во вред нашей стране. Ребята, так если вы не виноваты, то чего вам бояться? Сфабриковать улики в таком деле просто нереально. Собственно, для всего мира сам факт трусливого поведения РФ в ООН уже доказывает вину России убедительнее, чем какой-то там трибунал.

Мало того, что Россия опозорилась в ООН, так ведь возможность создания трибунала этим не заблокирована. Международный трибунал, если уж на то пошло, можно создать по решению стран, чьи граждане погибли в катастрофе, без всякого одобрения ООН. Более того, следствие и суд может провести Украина, а весь мир охотно согласится с выводами украинских судей. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, кого Украина назначит виновным? Сомнений, что «мировое сообщество» это решение устроит, тоже нет. И вопли Москвы, что киевский суд или международный трибунал, созданный без санкции ООН, был неправильный, никто во внимание принимать не станет. Ведь РФ сама заблокировала решение ООН о создании такого трибунала, в работе которого она могла принять участие.

Собственно, инициатива была выдвинута именно для того, чтобы публично опустить Россию руками самих же российских дипломатов. Инициатива по созданию трибунала не была неожиданной, она обсуждалась несколько месяцев. Кремль прямо заявил, что будет голосовать против. Поэтому инициатива и была внесена, поскольку реакция РФ и последствия для нее были всем очевидны. МИД РФ – сборище убогих недоумков, которых разводят, словно последних лохов. Это не должно вас удивлять, ведь вся россианская илитка находится уже на последних стадиях моральной и умственной деградации».

Да уж - насмешил: "Официальная позиция звучит так: трибунал будет пристрастным, его цель – доказать вину России".

А неофициальная позиция какая? Другая что-ли? Человек тупо не понимает смысла того, что пишет.

Глупые выводы Кунгурова вытекают из его ни на чём не основанного верования о том, что якобы «сфабриковать улики в таком деле просто нереально». То есть он сам высосал из пальца, что якобы сфабриковать улики в таком деле просто нереально и из этого высосанного из пальца посыла делает выводы о глупости нашей дипломатии, парализованости Путина животным страхом и агонии всей система. Ну разве это не дебилизм?

Кунгуров не понимает двух элементарнейших вещей:

1. Что вопрос фактически был поставлен: «Доверяет ли Россия трибуналу, который под Эгидой ООН хочет создать Украина совместно с Нидерландами и Австралией?».

Разумеется, что не доверяет. Чуркин так прямо и заявил: «Создание трибунала до появления результатов расследования — это попытка не найти виновных, а назначить их». А вернее – задача трибунала – назначить виновной Россию. Ну и нафига России нужен такой трибунал?

По глупой логике Кунгурова, Россия на этом трибунале якобы сумет доказать, что улики сфабрикованы. А кому она это будет доказывать? Она это будет доказывать тем, кто эти улики сфабриковал. Ну разве это не идиотизм – России соглашаться с тем, она доверяет трибуналу, который при помощи сфабрикованных улик будет доказывать виновность России?

Тем более, что устав ООН — это документ, который допускает достаточно размытые формулировки. То есть сторона обвинения может взять любые доказательства, то есть доказательства, полученные непонятно каким образом (даже фото буков в интернете). Сторона обвинения может выдвинуть любые обвинения и в конце концов пытаться назначить любое наказание.

Этим Кунгуров показа свою наивность и недалёкость и уподобляется министру иностранных дел Украины Павлу Климкину, который заявляет: «Не может быть никаких причин выступать против создания трибунала, если вы сами не являетесь одним из виновных. Когда я гляжу на российскую делегацию, ощущаю жалость. Речь идет о тех, кто совершил преступление».

Из этих заявлений однозначно следует, что цель трибунал – назначить виновной Россию ещё до того, как окончено следствие и нет абсолютно никаких доказательств виновности России. Но те, кто пытаются организовать трибунал – уверены, что их сфальсифицированные улики докажут виновность России. Хотя повторяю – никаких доказательств нет. Вот и сегодня пресс-секретарь Генеральной прокуратуры Нидерландов и представитель группы JIT по расследованию крушения малайзийского Boeing на Украине Вим де Брюн сообщил, что исследование найденных обломков продолжается и говорить что-либо об их происхождении преждевременно. Таким образом, де Брюн не подтвердил сообщения ряда западных СМИ о том, что фрагмент, исследуемый сейчас группой международных экспертов, якобы принадлежит «российскому «Буку».

Поэтому причина выступать против создания трибунала, не являясь виновным – очевидна. Россия, не являясь виновной, против того, чтобы её в трибунале назначали виновной.

2. Кунгуров не понимает ещё одной просто вещи. Он пишет: «Международный трибунал, если уж на то пошло, можно создать по решению стран, чьи граждане погибли в катастрофе, без всякого одобрения ООН. Более того, следствие и суд может провести Украина, а весь мир охотно согласится с выводами украинских судей. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, кого Украина назначит виновным? Сомнений, что «мировое сообщество» это решение устроит, тоже нет. И вопли Москвы, что киевский суд или международный трибунал, созданный без санкции ООН, был неправильный, никто во внимание принимать не станет. Ведь РФ сама заблокировала решение ООН о создании такого трибунала, в работе которого она могла принять участие».

Тут Кунгуров в силу своей некомпетентности не понимает, что суд, который может провести Украина (или межнациональный трибунал с участием Украины, Голландии и пр.) – России абсолютно побоку, решения такого суда ни к чему не обязывают - в силу недостаточной международной и правовой легитимности. Ну захотели ряд стран создать трибунал, никаких обязательств у РФ перед ними ним, поэтому его все равно можно игнорировать.

А вот решение этого трибунала под эгидой ООН - ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех стран, которые являются участниками совета безопасности и членами Организации Объединенных Наций. И выплавить компенсацию надо будет обязательно. И не важно – виноват на самом деле или нет. Назначат виноватым – будешь виноватым. Нафига России такой трибунал?

Тем более, что доводы российских экспертов Нидерландами вообще в расчёт не берутся

Вообще, полномочиями по расследованию таких катастроф, международная авиационная организация, так называемая ICAO, должна заниматься. И, тем не менее, почему-то расследованием занимаются Нидерланды. И экспертов российских к этому расследованию не допускают. Российским экспертам не был обеспечен равный доступ к материалам технического расследования, а если они в одностороннем порядке предоставляют свои данные и расчеты, то остаются в неведении, что делается с ними дальше. В частности, следствием были проигнорированы имеющиеся у российской стороны спутниковые данные, анализ и расчеты российского концерна-разработчика "Алмаз-Антей" по одной из версий катастрофы — о том, что самолет был сбит ракетой "земля-воздух" комплекса типа "Бук".

Так что чушь пишет этот некомпетентный «аналитик» Кунгуров.

 

Пусть Украина с Голландией создают свои потешнее трибуналы, которые ни к чему не обязывать. А вот давать Украине против себя такой козырь - согласие на создание трибунала под эгидой ООН – это настоящий дебилизм. И те, кто этого не понимают – имеют аналитические способности на уровне дебилов.
В избранное