Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Октябрь 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АнтиШСД или как быть человеком - Сократ - тролль


Поступили предложения.
Были предложения написать книгу. Это сразу отметаю, поскольку из этой книги не получится коммерчески выгодного проекта.
Были предложения делать курсы (тренинги). Это можно при условии, что кто-то будет заниматься раскруткой. Я лично не буду. Если кто-то предложит сотрудничество в этом направлении, то я соглашусь.
Были предложения проводить онлайн-консультации (коучинг) для ВИП- персон. Это можно при условии, что кто-то будет заниматься раскруткой. Я лично не буду. Если кто-то предложит сотрудничество в этом направлении, то я соглашусь.
Понравилось предложение писать диссертацию. И я так и сделаю. И не диссертацию буду писать, а диссертации. Я навскидку придумал пять интересных для меня тем диссертаций (по психологии и философии), где я могу предложить научную новизну и обосновать практическую значимость. Почему не одну диссертацию? Потому что не для себя буду писать, на продажу. Мне как то в лом заниматься суетнёй, связанной с защитой диссера – сдачей кандидатского минимума и прочей суетнёй. 
И я знаю – как искать покупателей на эти диссертации под заказ. Но интересно – сможет кто-нибудь догадаться – как оптимальным образом искать покупателей на эти диссертации под заказ. Прошу присылать варианты.

Получил также мнение обо мне от одного из оппонентов. Вот оно:

"Присвоение звания "мастера смыслового анализа" так и не привело к желаемому тобой результату. Все после этих слов только понимают, что имеют дело с шизиком,
То, чем ты занимаешься называется троллингом. Троллить значит обидеть собеседника, вывести его из себя. Ты классический тролль. Троллю, например тебе, не важно установить истину в вопросе, - важна именно "хамская" часть твоего сообщения, где ты можешь оскорблять собеседника, предварительно "обосновав" это право для себя, прежде всего. У тебя агрессивное, издевательское и оскорбительное поведения. Ты сознательно оскорбляешь собеседников негативной оценкой их личности. Не отделяешь позицию от личности, и вместо критики позиции критикуешь автора позиции, не стесняясь в выражениях. 
В среде людей думающих это считается моветоном, и поэтому, такие люди с тобой не общаются. Всех, кто интересуются твоими "технологиями", привлекает возможность нахамить собеседнику, вывести его из себя, и за счёт него повысить своё ЧСЗ. Троллинг - это удел подростков, которые не научились ещё поддерживать ЧСЗ иными методами".

Итак, что делает в такой ситуации мастер смыслового анализа? 
Разумеется выявляет смысл ситуации, делает смысловой и мотивационный анализ.
Уже сейчас для меня и многих других очевидно, что это сообщение прислал явно не умный человек. Но желательно было, чтобы этот неумный человек понаписал ещё больше глупостей, чтобы ни у кого не было сомнений в его галимой глупости.

Поэтому я ответил так: 

- А Сократ тоже был троллем?

Ответ оппонента: 

- Сократ был геем, растлителем своих "учеников". И кстати да, довольно удачно троллил своих современников, получая от этого удовольствие. Есть такая версия, что троллинг Сократа вёлся с расчётом получить ему "учеников" для нетрадиционного секса. Судили Сократа, кстати, за растление. На основе этой истории Платон даже теорию вывел, от него и закрепился термин "платоническая любовь", в противоположность физиологическому, которая была у Сократа со своими учениками. Это уже потом философы начали разбирать "левые" в истории Платона детали, такие как диалоги Сократа, и уже отсюда произошёл миф, что Сократ якобы был философом, и это потом закрепилось в истории. Если не согласен - назови мне хоть один труд Сократа.


Ну вот, теперь с чистой совестью можно обосновывать глупость этого неумного человека и обоснованно назвать его глупцом. :)

Я это сделаю в следующей рассылке, а сейчас предлагаю всем попробовать проверить свой уровень мастерства смыслового анализа и найти три смысловые ошибки в этом фрагменте про Сократа. Результаты своей деятельностью по выявлению смысловых ошибок высылайте на leogorn@ya.ru
В избранное