Тему противоречий законодательства мы еще рассмотрим.
А пока обратимся к одной статье ГК, которая нам может оказаться нужна для
составления договора лизинга.
ГК РФ Статья 665. Договор финансовой аренды По
договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести
в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и
предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и
пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не
несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
НО ( в конце
этой статье ГК) при этом - Договором финансовой аренды
может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества
осуществляется арендодателем.
В нашей виртуальной сделке ЛК "Русский лизинг" (извините, забыл
прошлый раз, что мы ее переименовали)
нашему КЦ "Русский менеджмент" (виртуальному лизингополучателю)
рекомендовало, получив от нас заявку на заключение договора приобретения
комплексного устройства фирмы HP через продавца "Белый
ветер", приобрести аналогичное оборудование (по технически характеристикам), но
от производителя Canon через продавца "М-видео"
(точное название компаний пока для нас не существенно.
Пусть при этом ЛК "Русский лизинг" руководствовалась при этом своим
прошлым опытом (чтобы не бросать незаслуженную тень на уважаемые "Белый
ветер" и HP мы не будем описывать конкретные
соображения такого выбора).
Что следует отметить, имея такую ситуацию:
1. Хотя нашим договором лизинга ПОКА не предусматривалась работы
лизингодателя по выбору оборудования, однако. Если лизингодатель -
специализированная ЛК, она скорее всего имеет больший опыт в подборе
специального оборудования, чем лизингополучатель, если он приобретает такое
оборудование впервые.
Это один из первых аргументов по поводу заблуждения, что
"лизинговая компания - лишь наваривается, продавая банковские деньги
лизингополучателю". Напомню, что это заблуждение не только неопытных
потенциальных лизингополучателей, но и ряда (как выяснилось в моем контакте с
ними) банковских структур. Вы можете представить себе банк, который, кредитуя,
будет заниматься оптимизацией выбора оборудования для получателя пусть
даже целевого кредита?
2. Быть может, приобрести предмет лизинга (выбрать другую ЛК) у той
лизинговой компании, что создана при производителе?
Трудно поверить, что такая лизинговая компания будет ругать
продукцию "своей мамы", но допускаю, что могут быть и объективные ЛК от
производителя.
Это аргумент уже в пользу - независимых ЛК, когда нужно
сделать выбор дорогостоящего оборудования.
3. Однако есть и риски (о них пишут журналы) - ЛК может войти в
тайный сговор с производителем - и увеличив немного цену на оборудование,
разделить полученную премию между собой.
Откуда мы делаем первые выводы (до заключения нашего первого
"минимального договора" лизинга":
ЛК (лизинговая компания) оказывает спектр услуг, который может
быть весьма полезен и сэкономит деньги лизингополучателя
Независимая ЛК обладает преимуществами, особенно если это
специализированная ЛК (или крупная универсальная ЛК, имеющая опытный
персонал в разных направления лизинга)
А что Россия? Все тоже - воруют. Это к тому, что ЛК долго
зарабатывает свой имидж, и трудно поверить, что из-за небольшой маржи она
готова этот имидж потерять (все тайное все равно становится явным).
Предположим, что "Русский лизинг" - хорошая ЛК :)
С уважением, директор ООО "КЦ
"Русский менеджмент",
к.т.н. Владимир Токарев
тел. +7 (831) 462-95-93,
тел./факс +7 (831) 466-37-06 http://mc-ma.narod.ru
ПРЕДЛАГАЮТСЯ
УСЛУГИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ И РАЗВИТИЯ ФИЛИАЛА ЛИЗИНГОВОЙ КОМПАНИИ
В Н. НОВГОРОДЕ