Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Откуда берутся деньги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
За новую экономику! Метапрограммирование (для) Экономиста
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
 | |||||||||||||||
|
ЗА НОВУЮ
ЭКОНОМИКУ! | |||||||||||||||
| Выпуск 13 | 13 августа 2003 г. | economics.icommerce.metacode | форум рассылки | архив рассылки | e-mail ведущего | ||||||||||
|
Здравствуйте, я рад нашей встрече. Выдержка из «Книги Золотой
Лестницы». 125. Ученица. – Давайте вернемся к Золотой Лестнице – в чем смысл ее первой ступени? 126.
Наставник. – Золотая Лестница – это храм, и для того, чтобы
войти в него, необходимо ступить на первую ступень – тот же, кто захочет
подняться по Золотой Лестнице, перепрыгивая через ее ступени, неминуемо
потерпит неудачу. "Я меняюсь слишком быстро: мое
сегодня опровергает мое вчера. Я часто перепрыгиваю ступени, когда
поднимаюсь, – и этого не прощает мне ни одна
ступень". Фридрих Ницше Первая ступень Золотой
Лестницы – это механизм проверки конкурентоспособности всего, что может
быть предложено одним человеком другому – от бриллиантов до медитативных
техник. Это система распространения – денег, товаров, услуг, знаний – от
религиозных учений до политических платформ, но прежде всего – система
распространения знаний о самой Золотой
Лестнице. 127.
Ученица. – Хорошо, так в чем же заключаются процедуры первой
ступени? 128.
Наставник. – Процедуры очень простые. Ты начнешь с того, что
ненадолго расстанешься с частью твоих денег! 129.
Ученица. – Ах в-о-о-т вы о чем!! Тоже мне – идейный борец за
денежные знаки! Как говорится, "деньги ваши стали наши" – и в этом вся
философия!? "Даже самому умному человеку
приятнее те люди, которые приносят деньги, чем те, которые их
уносят". Георг Кристоф Лихтенберг "Мужество означает лишь
готовность рисковать известным ради неизвестного. Если известное ничего не
дало вам, почему нужно пугаться неизвестного? Вы ничего не потеряете,
потому что у вас ничего нет. Или вы что-то приобретете, или вы не
потеряете ничего, в любом случае вы не
проиграете". Багван Шри Раджниш
(Ошо) 130.
Наставник. – Тань, такова жизнь! "Кто чужого не отдаст –
своего не получит". Закон суров, но он закон природы – чтобы что-то
получить, надо с чем-то расстаться. Хотя бы на
время. "...давайте, и вам будет дано;
мерой полной, так что даже будет пересыпаться через край вам будет
отсыпано, ибо какой мерой отмерите, такой же отмерится и
вам". Евангелие от Луки, 6:37 Любой успех непременно
оплачивается предварительными потерями. Как появился человек? Зверь содрал
зерна с найденного колоса, и вместо того, чтобы кинуть их себе в пасть,
расковырял ямку в земле, и ссыпал их туда. Дождался всходов, собрал урожай
– получил гораздо больше зерен, а также право называть себя человеком,
поскольку жертвовать сегодняшним ради завтрашнего – черта, присущая
исключительно человеку! Чтобы получить что-либо
взамен, необходимо отдавать, невозможно все время брать, не отдавая. Кто
хотя бы раз в жизни не рискнул обеднеть, никогда не станет богатым. Он
может получать деньги, но они никогда не будут его доходом (чтобы понять
разницу между получкой и доходом, сравни количество денег у работника и у
его хозяина). "Дающий щедро получает еще
больше, но бедность ждет того, кто
жаден". Книга Притч,
11:24. Конечно, всегда найдется
человек, считающий, что чем рисковать и вкладывать деньги, лучше и
надежнее экономить – считающий, что сэкономить – это все равно, что
приобрести. Но экономить – значит ограничивать свою свободу. Экономия
должна быть временной мерой, платой в обмен на получение большей свободы в
будущем. Это очень важно - наиболее успешны не те, что бегут от бедности,
а те, кто движутся к богатству. А привыкший экономить рискует навсегда
смириться со своей бедностью, теряет навык поиска новых
возможностей! Жизнь – это движение, это постоянный обмен живущего с окружающей его средой, и поэтому для того, чтобы жить, необходимо постоянно совершать обмен – энергией, веществом, информацией, деньгами. "Дающий щедро получит прибыль,
и помогая другим, ты больше получишь
сам". Книга Притч, 11:25.
В этом выпуске пришло время
выполнить обещание рассказать вам о квантовой (триадной) логике.
Как известно, логика – это
наука о получении знаний посредством правильного (непротиворечивого)
рассуждения. Одним из законов классической (формальной) логики,
разработанной в 4-м веке до нашей эры Аристотелем, является закон
исключенного третьего: если имеются два противоположных друг другу
утверждения «А» и «не-А», то одно из них обязательно должно быть истинным
(а другое, соответственно, ложным). В
отличие от классической, в квантовой логике закон исключенного третьего не
выполняется, поскольку помимо двух противоположных состояний квантовый
объект может находиться в промежуточном третьем, «не проявленном»
состоянии, представляющем собой суперпозицию первых двух (это свойство
элементов триады мы уже обсуждали – один из ее элементов может являться
суперпозицией двух других). Т.е. грубо говоря, квантовый объект
одновременно может быть и «А», и «не-А». Поясню на примере электрона. Электроном в современной науке
называют квантовый объект, при измерении (обнаружении) которого
проявляются когда свойства частицы, а когда – волны, в зависимости от
способа обнаружения. Частица и волна – это те самые «А» и «не-А». Если
объект – частица, то он – не-волна. Если он волна – он не-частица. Так что
же такое электрон? Он и не частица, и не волна, своим существованием
отрицающий закон исключенного третьего. Таким образом, если в классической механике любая система в каждый момент времени может находиться только в одном из возможных для нее состояний, то квантовая система до тех пор, пока мы не провели эксперимент, т.е. не попытались ее обнаружить — одновременно находится во всех возможных для нее состояниях. При этом попытка определить объект приводит его в ту или иную форму – в зависимости от того, каким способом (в каких условиях) мы проводили это определение. Очень похоже на присущую человеку субъективность – один и тот стакан с водой в одном состоянии духа нам кажется полу-пустым, а в другом - наполовину полным. Представить себе такое наглядно еще никому не удавалось. Эрвин Шредингер, основатель квантовой механики, сделал попытку, и в арсенале писателей-популяризаторов появился мученик науки - «кот Шредингера». Суть эксперимента, предложенного ученым, такова: в изолированный ящик помещается кот, а также некое устройство (например, капсула с ядовитым газом), которое срабатывает в зависимости от состояния квантового объекта, также находящегося в ящике (объектом может быть, например, все тот же электрон). Срабатывает, скажем, от того, каков спин квантового объекта. Обычно для наглядности спин сравнивают с направлением оси «вращения» частицы, хотя представление об элементарных частицах, как о вращающихся шариках, давно уже пылится на стеллажах музея истории физических теорий. В квантовой механике шариков нет, а спин, как свойство частицы, есть, причем спин может иметь то или иное направление. Так вот, в соответствии с условиями эксперимента если спин квантового объекта направлен «вверх», то устройство не срабатывает, кот жив. Если «вниз», капсула с газом должна открыться, и увы... В чем парадоксальный смысл эксперимента? В том, что с точки зрения квантовой механики пока мы не открыли ящик, кот (объект вполне классический) подобно квантовому объекту по идее должен находиться одновременно в двух возможных состояниях — он должен быть одновременно и жив и мертв (а скорее, ни жив, ни мертв). И только после того, как мы откроем ящик, и измерим спин квантового объекта, результат станет однозначным — кот окажется либо жив, либо мертв. Выходит, бедное животное умирает не от того или иного (в общем случае, случайного) состояния находящегося в ящике квантового объекта, а вследствие нашего любопытства – нашего желания узнать результат эксперимента. Парадокс, заключающийся в приобретении котом (классическим объектом) неклассических (квантовых) свойств снимается, если принять во внимание, что само срабатывание или несрабатывание машины умерщвления и есть акт проведения измерения. Открытие же ящика – всего лишь акт нашего ознакомления с экспериментом, который уже состоялся. Этот короткий экскурс в квантовую (триадную) логику мы тем не менее закончим на положительной ноте - в ходе многочисленных экспериментов ни одно животное таки не пострадало. Поскольку все без исключения эксперименты были мысленными. В следующем выпуске мы закончим наконец агитацию в пользу триадного устройства мироздания и приступим к изучению следствий этого далеко не очевидного факта. Следствия, как ранее было обещано, будут самого практического свойства. До встречи 15 августа.
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
