Продолжаем изучение труда Уоррена Баффетта «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах
и управлении компаниями»
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Проект
уравнивания интересов руководства и акционеров путём предоставления
руководителям фондовых опционов был не только переоценён, но и слегка прикрыл
более глубокое разделение интересов, вызванное этими опционами. Многие
корпорации платят своим руководителям фондовыми опционами, стоимость которых растёт
только за счёт сохранения прибыли, но не выгодного распределения капитала.
Однако, как объясняет Баффетт, просто удерживая и реинвестируя прибыль,
руководители могут сообщать о ежегодном увеличении прибыли, не прикладывая
особые усилия для действительного повышения доходов от капитала. Таким образом,
фондовые опционы часто обкрадывают акционеров и отдают трофеи руководителям.
Более того, после вручения фондовые опционы часто оказываются безотзывными и
безоговорочными и приносят руководителям прибыль вне зависимости от
эффективности их деятельности.
Баффетт
согласен, что с помощью фондовых опционов можно насаждать управленческую
культуру, которая будет способствовать владельческому мышлению, но уравнивание
будет несовершенным. Акционеры подвергаются риску падения курса акций от
невыгодного распределения капитала в гораздо большей степени, нежели держатель
опционов. Поэтому в уведомлении о предстоящем ежегодном собрании акционеров
Баффетт предлагает сообщать вкладчикам о том, что, утверждая проект использования
фондовых опционов, следует помнить об асимметричности такого рода уравнивания
интересов. Многие акционеры разумно пренебрегают уведомлениями, но
злоупотребления фондовыми опционами нужно опасаться, особенно это касается
институциональных инвесторов, которые время от времени предлагают способы
совершенствования корпоративного управления.
Баффетт
подчёркивает, что решения об оплате труда руководителей должны приниматься с
учётом эффективности работы руководителя. Её следует определять по
рентабельности, т.е. после того, как из доходов будут вычтены расходы на
используемый капитал, вложенный в соответствующую компанию, или удержанная
компанией прибыль. Если фондовые опционы используются, они должны относиться не
к корпоративной, а к индивидуальной результативности деятельности и оцениваться
в соответствии со стоимостью бизнеса. И всё же разумнее последовать примеру
Berkshire и отказаться от использования фондовых опционов для оплаты труда
генеральных директоров. В конце концов, выдающиеся руководители, которые
получают денежные премии за эффективность своей работы, могут сами купить
акции, если пожелают, при этом они «действительно надевают шкуру владельца»,
говорит Баффетт.
Оригинал
CORPORATE GOVERNANCE
The plan to
align management and shareholder interests by awarding executives stock options
not only was oversold, but also subtly disguised a deeper division between
those interests that the options created. Many corporations pay their managers
stock options whose value increases simply by retention of earnings, rather than
by superior deployment of capital. As Buffett explains, however, simply by
retaining and reinvesting earnings, managers can report annual earnings
increases without so much as lifting a finger to improve real returns on capital
Stock options thus often rob shareholders of wealth and allocate the booty to
executives. Moreover, once granted, stock options are often irrevocable,
unconditional, and benefit managers without regard to individual performance.
It is
possible to use stock options to instill a managerial culture that encourages
owner-like thinking, Buffett agrees. But the alignment will not be perfect.
Shareholders are exposed to the downside risks of sub-optimal capital
deployment in a way that an option holder is not. Buffett therefore cautions
shareholders who are reading proxy statements about approving option plans to
be aware of the asymmetry in this kind of alignment. Many shareholders rationally
ignore proxy statements, but this subject should really be on the front-burner
of shareholders, particularly shareholder institutions that periodically engage
in promoting corporate
governance
improvements.
Buffett
emphasizes that performance should be the basis for executive pay decisions.
Executive performance should be measured by profitability, after profits are
reduced by a charge for the capital employed in the relevant business or
earnings retained by it. If stock options are used, they should be related to
individual performance, rather than corporate performance, and priced based on business
value. Better yet, as at Berkshire, stock
options should simply not be part of an executive's compensation. After all,
exceptional managers who earn cash bonuses based on the performance of their
own business can simply buy stock if they want to; if they do, they "truly
walk in the shoes of owners," Buffett says.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме письма.
Общий тираж рассылок 57 000 подписчиков.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.