Продолжаем изучение труда Уоррена Баффетта «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах
и управлении компаниями»
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Представьте
себе компромисс временных горизонтов, с которым столкнулся Баффетт, управляя
худшим, как он считает, вложением в его жизни — купив Berkshire в её
первоначальном виде. Экономические показатели старых текстильных предприятий
Berkshire начали падать к концу 1970-х годов. Баффетт надеялся преодолеть
неудачи, зная, насколько важным было текстильное направление деятельности
Berkshire для её служащих и местных общин Новой Англии, а также насколько
знающим и понимающим оказалось руководство и персонал в борьбе с экономическими
трудностями. Баффетт поддерживал жизнь в «хромающей» фабрике до 1985 г., но финансового
переворота не получилось, и Баффетт её закрыл. Такой баланс между
краткосрочными результатами и долгосрочными перспективами осуществить нелегко,
но разумно. Один из уроков гласит: избегайте
компаний без благоприятных и длительных
экономических и конкурентных характеристик.
Иногда
конфликт интересов руководства и акционеров принимает очень тонкую, практически
незаметную форму. Возьмём, к примеру, благотворительность. В большинстве
крупных корпораций руководство выделяет часть корпоративной прибыли на
благотворительные цели. Благотворительные учреждения выбирает руководство, а
причины выбора часто не связаны ни с корпоративными интересами, ни с интересами
акционеров. Законы большинства штатов позволяют руководству принимать такие
решения при условии, что совокупные годовые пожертвования совершаются в
разумных пределах, обычно не более 10% от чистой годовой прибыли.
Berkshire
пошла другим путём. Акционеры определяют, в какие благотворительные организации
пожертвует корпорация. Практически все акционеры участвуют в распределении
миллионов долларов в год в благотворительные организации по их выбору. Это
творческий и практический ответ напряжению, лежащему в основе взаимоотношений
руководства и акционеров. Удивительно, почему другие американские корпорации не
следуют данной модели корпоративного распределения пожертвований. Частично
причины могут крыться в недостаточной ориентации на долгосрочное владение,
которая характерна для акционеров многих американских корпораций. Если это так,
то вот она цена краткосрочности менталитета американского инвестиционного
сообщества.
Оригинал
CORPORATE GOVERNANCE
The
decision is much harder, however, if you recognize that superior long-term
results can flow from earning the trust of social communities, as Buffett's
consideration of the anxieties of plant closings suggests. The economic
characteristics of Berkshire's old textile
business had begun to erode by the late 1970s. Buffett had hoped to devise a
reversal of its misfortunes, noting how important Berkshire's textile business
was to its employees and local communities in New England,
and how able and understanding management and labor had been in addressing the
economic difficulties. Buffett kept the ailing plant alive through 1985, but a
financial reversal could not be achieved and Buffett eventually closed it. Whether
Buffett would approve of Dunlap-style short-termism is not clear, but his own
style of balancing short-term results with long-term prospects based on
community trust is certainly different. It is not easy, but it is intelligent. Sometimes
management interests conflict with shareholder interests in subtle or easily
disguised ways. Take corporate philanthropy, for example. At most major
corporations, management allocates a portion of corporate profit to charitable
concerns. The charities are chosen by management, for reasons often unrelated either
to corporate interests or shareholder interests. Most state laws permit
management to make these decisions, so long as aggregate annual donations are
reasonable in amount, usually not greater than 10% of annual net profits.
Berkshire does things differently. Shareholders designate charities to which the
corporation donates. Nearly all shareholders participate in allocating millions
of dollars per year to charitable
organizations
of their choice. This is an imaginative practical response to a tension that is
at the core of the management-shareholder relationship. It is surprising that
other American corporations do not follow this model of corporate charitable
giving. Part of the reason may be the lack of long-term ownership orientation
that characterizes the shareholder profiles of many American corporations. If
so, this demonstrates a cost of the short-term mentality of America's investment
community.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Общий тираж рассылок 56 000 подписчиков.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ознакомительный
(образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из открытых источников в
сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали, что Ваши авторские
права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся придти к
обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.