Продолжаем изучение труда Уоррена Баффетта «Эссе об инвестициях, корпоративных финансах
и управлении компаниями»
КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
У
всех перечисленных ситуаций есть одна общая черта: гораздо легче противостоять
или дать отставку плохому управляющему, чем посредственному. Основная проблема
всех управленческих структур, подчёркивает Баффетт, в том, что в корпоративной
Америке оценка работы генерального директора никогда не производится на
регулярных собраниях в его отсутствие. Регулярные собрания без генерального
директора, где будет рассматриваться эффективность его работы, помогли бы
значительно улучшить корпоративное управление.
Позиция
генеральных директоров в производственных компаниях корпорации Berkshire
уникальна для корпоративной Америки. Они получают простой набор команд:
управлять своим предприятием так, как если бы 1) они были его единственным
владельцем, 2) это было их единственное вложение и 3) они не могли ни продать,
ни объединить его с другой компанией в ближайшие 100 лет. Благодаря таким
правилам генеральные директора Berkshire могут руководить, имея перед собой
долгосрочный горизонт, что абсолютно чуждо генеральным директорам публичных
компаний, где сконцентрированные на краткосрочных достижениях акционеры гонятся
за выполнением последних смет квартальной прибыли. Конечно, краткосрочные
результаты важны, однако в Berkshire избегают любой чрезмерности в их
достижении за счёт укрепления долгосрочных конкурентных преимуществ. Если бы
значение имели только краткосрочные результаты, принимать многие управленческие
решения было бы намного проще, особенно по отношению к тем компаниям, чьи
экономические показатели ухудшились.
Оригинал
CORPORATE GOVERNANCE
All these
situations do share a common characteristic: the terrible manager is a lot
easier to confront or remove than the mediocre manager. A chief problem in all
governance structures, Buffett emphasizes, is that in corporate America
evaluation of chief executive officers is never conducted in regular meetings
in the absence of that chief executive. Holding regular meetings without the
chief executive to review his or her performance would be a marked improvement
in
corporate governance.
Evaluating
CEO performance is even harder than it may seem. Both short-term results and
potential long-term results must be assessed. If only short-term results
mattered, many managerial decisions would be much easier, particularly those
relating to businesses whose economic characteristics have eroded. For an
extreme but not atypical example, consider Al Dunlap's aggressive plan to turn
around ailing Sunbeam. Dunlap fired half of Sunbeam's workers and closed or
consolidated more than half its facilities, including some engaged in the
textile business in New England. Boasting that
he was attacking the entire company, Dunlap declared that his plan was as
carefully plotted as the invasion of Normandy.
Driven solely by the primacy of the short-term bottom line, that decision was
easy.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Общий тираж рассылок 55 000 подписчиков.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, http://andrey-luda.livejournal.com
2006-2013 г.г.
Автор оставляет за собой право отвечать не на все полученные письма и
опубликовывать полностью или частично, полученные письма без предварительного
согласования. В случае, если Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным,
письменно сообщите об этом.