Рассылка сайта Национальная и Государственная безопасность России http://www.nationalsecurity.ru/

-------------- Начало Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------

1. Статья, опубликованная на www.kreml.org:

∙ Статья Хохлова Игоря Игоревича "Милитаризация и ревизионизм привели к кризису в мусульманской цивилизации".

Статья, опубликованная на ресурсе Фонда Эффективной политики Глеба Павловского Кремль.Орг дает неоднозначную оценку современного состояния исламского мира после серии поражений, понесенных им сначала в средние века, а затем при вступлении в постиндустриальное общество конца XX - начала XIX века.

2. Последние материалы, опубликованные на www.nationalsecurity.ru:

∙ Исследование Хохлова Игоря Игоревича "Глобальный джихад Салафи - международная террористическая сеть Аль-Каида".

Исследование Глобальный джихад Салафи - международная террористическая сеть Аль-Каида проведено на основе самых современных материалов, включая данные о терактах в Лондоне и Шарм-эль-Шейхе. В работе собраны уникальные материалы по идеологии исламского джихада, истокам конфликта традиционного ислама с западной цивилизацией, четырем стратегиям исламского джихада, истории создания и стратегии международной террористической сети Аль-Каиды аль-Сульбах, ее филиалах, финансовой, организационной и боевой структурах. В сегодняшнем выпуске рассылки публикуется пятая часть исследования "Вербовка членов международной исламистской террористической организации Джихад Салафи в исламских культурных центрах." На сайте www.nationalsecurity.ru по адресу www.nationalsecurity.ru/library/00016/ доступны все семь частей исследования.

∙ Уникальные цифровые карты и спутниковые фотографии.

Цифровые (электронные) карты, объемные модели местности (3D модели) и спутниковые фотографии высокого разрешения (от 2 метров до 25 сантиметров) позволяют наглядно увидеть наиболее горячие регионы земного шара - районы войн, вооруженных конфликтов, геополитических и этнических противоречий, а также наркотрафика.

Карты и спутниковые фотографии постоянно добавляются, но в рассылке мы будем публиковать только по четыре новых карты еженедельно - Вы же не хотите получать мегабайтные выпуски:-) Если Вы хотите посмотреть все карты, опубликованные на сегодняшний день - зайдите в раздел Цифровые (электронные) карты, 3D модели местности и спутниковые фотографии по адресу www.nationalsecurity.ru/maps/.

∙ Карта нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих заводов, нефтеналивных терминалов, нефтепроводов и газопроводов в северной части Каспийского моря .
∙ Карта нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих заводов, нефтеналивных терминалов, нефтепроводов и газопроводов в южной части Каспийского моря.
∙ Карта расселения мусульман-шиитов и суннитов по земному шару. Карта снабжена комментариями по суннитской и шиитской ветвям ислама.
∙ Карта транспортной, военной и экономической инфраструктуры Ирака. Карта составлена ЦРУ США в 2003 году накануне войны.

∙ Kommando Spezialkraefte (KSK) - подразделение специальных сил Бундесвер.

Потребовались многие годы, для того, чтобы военное руководство ФРГ осознало необходимость иметь силы специального назначения в составе бундесвера, но теперь ситуация координально изменилась, и, родилось "Kommando Spezialkraefte" (подразделение специальных сил), сокращенно - KSK.

∙ Книга Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска - господство Америки и его геостратегические императивы".

Продолжаем публикацию знаковой книги широко известного американского политика и политолога, в которой он развивает мысль о всемирной роли США как единственной сверхдержавы, способной стать гарантом стабильности и безопасности для всего остального мира. Автор считает, - и это во многом для него ново, - что свою гегемонию США должны осуществлять не силой принуждения, а "руководя миром".

3. Новости:

∙ Число преступлений против британских мусульман выросло почти в 7 раз.

∙ "Исламский джихад" может признать Израиль.

∙ В Бангкоке задержан британский алжирец с 452 паспортами.

∙ Пентагон тратит 300 миллионов в год на компенсации оглохшим в Ираке солдатам.

∙ Збигнев Бжезинский: "Одинокая Россия потеряет свой Восток".

4. Мнение авторитета:

∙ Российская академическая наука погибает под ударами "реформаторов".

5. Юмор!

НОВЫЕ АНЕКДОТЫ про НАЦИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ в разделе ЮМОР!!!

Утерян мешок гексогена, с импортным взрывателем. Нашедшему: Аллах Акбар!!!

Брюссельская капуста - это войска НАТО после спецоперации в Афганистане.

Международный консилиум психиатров склоняется к мысли, что Тони Блэр,
несмотря на весь санитарный контроль, отведал-таки мяса бешенной коровы...

Инструкция для американских солдат за неделю до начала вторжения:
"Иракским детям конфеты не бросать, дабы избежать среди них несчастных случаев".
... спустя неделю после начала агрессии
"Приближающихся арабских детей забрасывать гранатами и вести огонь из
всех имеющихся видов оружия, дабы избежать жертв среди личного состава".
>>> ОСТАЛЬНЫЕ АНЕКДОТЫ ПРО ТЕРРОРИСТОВ >>>
>>> ОСТАЛЬНЫЕ АНЕКДОТЫ ПРО СПЕЦСЛУЖБЫ И КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ >>>
>>> НОВЫЕ АНЕКДОТЫ ПРО ДЖОРДЖА БУША, САДДАМА ХУСЕЙНА И БЕН ЛАДЕНА >>>

Добрый день, Уважаемые Подписчики! Я рад приветствовать вас в двадцать третьем выпуске рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. Напоминамем, что если Вы подписались недавно, то можете ознакомиться с предыдущими выпусками в АРХИВЕ РАССЫЛКИ по адресу http://subscribe.ru/catalog/economics.education.socialsciences.

Вроде бы международные террористы дали нам небольшую передышку, и наши выпуски опять освещают весь спектр вопросов, связанных с национальной безопасностью, а не только террор и контртеррор. В нашем сегодняшнем выпуске вы ознакомитесь с новой статьей на ресурсе Фонда Эффективной политики Глеба Павловского Kreml.Org, узнаете историю создания Kommando Spezialkraefte (KSK) - подразделение специальных сил Бундесвер, прочитаете с очередные части исследования Глобальный джихад Салафи - Аль-Каида аль-Сульбах и книги Збигнева Бжезинского Великая шахматная доска, ознакомитесь с новыми цифровыми картами и новостями.

Учитывая, что за последнюю неделю ряды подписчиков заметно увеличились, хочу обратить внимание уважаемых читателей на два момента:

1. Формат публикаций на www.nationalsecurity.ru рассчитан таким образом, чтобы Вы могли с внесением минимальных изменений использовать материалы для подготовки докладов, рефератов, а также в качестве глав курсовых и дипломных работ. Актуальность информации, постоянно обновляемой с учетом последних событий, а также научная, а не публицистическая подача материала, позволят Вам представлять качественные работы без особых усилий по редактированию исходного текста. Учтите также, что в рассылке из соображений экономии места публикуются сокращенные версии всех документов - полные версии всех материалов доступны на www.nationalsecurity.ru.

2. Если название организации, фамилия человека или географическое название отмечено как гиперссылка, значит на сайте www.nationalsecurity.ru есть соответствующее досье. Перейдя по ссылке, Вы получите доступ к самой актуальной информации по данной теме.

Целью исламистов являются не только те страны, которые занимают произральскую позицию в ближневосточном конфликте, или воинские контингенты которых принимают участие в операции в Ираке, а вообще вся западная цивилизация. Трудно не согласиться и с тем, что рано или поздно эта проблема коснется таких стран, как Германия и Франция.

Появление таких организаций, как Глобальный джихад Салафи (движение салафистов) и международная террористическая сеть Аль-Каида (Международный исламский фронт джихада против иудеев и христиан) есть следствие тенденции, господствующей в мусульманском мире, а именно - подъема радикального и воинствующего исламизма. Для того, чтобы понять причины, толкающие десятки тысяч молодых людей на добровольную смерть во имя исламистского джихада против западного мира, необходимо обратиться к теологическим и идеологическим основам исламского терроризма.

Радикальный воинствующий исламизм, являющийся движущей силой современного международного терроризма, возник из идеологического конфликта традиционного суннитского и шиитского ислама с западной цивилизацией и непосредственно связан с тем глубоким кризисом, в котором оказался мусульманский мир к концу XX века

Всего несколько веков тому назад ислам был доминирующей религиозной силой в мире. Мусульманские страны значительно превосходили христианский мир в развитии точных и естественных наук, искусстве, культуре, в них была создана образовательная система, значительно опередившая свое время. Несколько последних столетий сильно изменили это соотношение - сейчас земли ислама испытывают все возрастающие политическое, экономическое и военное влияние западных стран и, в первую очередь, США. Европейские культурные, общественные и технические достижения затмили прежнее величие мусульманского мира и подрывают сами основы исламской веры.

Конфликт между исламской и европейской цивилизацией назревал в течение многих столетий. Иранский ученый и дипломат Ферейдун Ховейда (Fereidun Howeida, бывший представитель Ирана в ООН) отмечает, что исламская цивилизация прекратила свое развитие с XII века в результате ряда серьезных внутренних кризисов и под влиянием нараставшего давления со стороны христианства. В XI веке мусульманский мир потерпел ряд серьезных военных и внешнеполитических поражений: крестоносцы заняли Левант (историческое название территорий, находящихся на восточном побережье Средиземного моря) и Святую землю; были основаны христианские государства на территориях, которые исламисты считали "землей ислама"; на Пиренейском полуострове христиане начали выдавливать мусульман из Испании и Португалии - последнее событие, завершившееся во второй половине XV века, исламская историография называет "андалузской трагедией".

Эти поражения оказали огромное влияние на моральное состояние исламского мира, следы которого сохранились до наших дней. Так, уполномоченный представитель Усамы бен Ладена Абу Гаят, давший интервью арабским средствам массовой информации 7 октября 2001 года - менее чем через месяц после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне - заявил, что "американскую политику и Израиль ждет поражение, потому что исламский мир не потерпит повторения "андалузской трагедии" в Палестине".

Безуспешные попытки мусульманских правителей вернуть утраченное в течение всего XI и в начале XII веков приводили лишь к дальнейшему ослаблению или падению исламских режимов. Серия пережитых военно-политических поражений требовала немедленного реванша, она привела к милитаризации исламского мира и появлению нового поколения военных лидеров, которые повели мусульманские армии возвращать земли ислама. Курд Саладин, нанесший несколько серьезных поражений крестоносцам с 1187 по 1192 годы, и марокканец Абдул Мамин, успешно воевавший с христианами в Испании с 1146 по 1163 и в 1195 году, до сих пор являются кумирами сотен миллионов мусульман по всему миру, постоянно упоминаются в фетвах (фатвах) религиозных деятелей и исламских террористов как образцы верного жизненного пути истинного шахида.

Подобная милитаризация общества и государства имела и оборотную негативную сторону - на фоне военных успехов мусульман в XII веке происходил стремительный упадок исламской культуры и цивилизации. Необходимость объединения исламского мира заставляла новых правителей-полководцев использовать религиозный экстремизм в качестве мощного мобилизационного ресурса и как оправдание своей неограниченной власти, обвиняя своих просвещенных предшественников во всех прежних поражениях мусульманского мира. Упрощенное толкование Корана и следование экстремистским исламистским догмам приводили к отказу от собственных научных и культурных достижений, причем это процесс продолжается до сих пор. Так, в 1192 году улема (представители представители богословско-юридической науки) в Кордове (Испания) сожгла все книги из главной научно-медицинской библиотеки, а через 800 лет в 1979 году по распоряжению аятоллы Хомейни была проведена исламизация высшего образования Ирана, что привело к закрытию с 1980 по 1983 год всех неисламских университетов в этой стране и преследованию преподавателей светских дисциплин.

Подобные тенденции, приводящие к увеличивающемуся культурному и экономическому отставанию исламского мира, стали источником возникновения ревизионистских движений, которые видели выход в возвращении к чистому исламу салафов (салаф - один из первых последователей пророка Мухаммеда). Салафисты призывают следовать строгой интерпретации Корана и считают все иные толкования еретическими.

Основными идеологами салафистов являются Мухамед ибд Абд аль-Ваххаб (Muhammad ibn Abd al-Wahhab, 1703 или 1704 — 1766, 1787 или 1792) - основатель ваххабизма, заключивший союз с Мохаммедом ибн Саудом (Muhammad ibn Saud) - местным военачальником на Аравийском полуострове в 1765 году; Сабри Халиль аль-Банна (1937 - 2002), известный как Абу Нидаль, Мавлана Абу-ль аль-Мавдуди (Maulana Maududi, Mawlana Abu'l-A'la Mawdudi, 1903 - 1979) - основатель пакистанской ветви Аль-Гамаа аль-Исламийа (Джемайя Исламия); Сауд Кутб (Сайид Кутб, Sayyid Qutb, 9 октября 1906 - 29 августа 1966) - активный член египетской террористической организации Братья мусульмане (Гамаат аль-ихван аль-муслимин); Мухаммад Абд аль-Салам Фарах (Mohammed Abd al-Salam Faraj); Усама бен Ладен (Osama bin Laden, родился 10 марта или 30 июля 1957 года); Айман аль-Завахири (Ayman al-Zawahiri, родился 19 июня 1951 года).

Термин "глобальный джихад" характеризует последние тенденции в деятельности исламистких экстремистов. Если ранее основное внимание уделялось революциям в отдельных странах или регионах с целью изменения правящего режима или государственного строя, то теперь приоритет отдан борьбе с Соединенными Штатами Америки, Израилем и Европейскими странами.

Наибольшую роль в подобных изменениях стратегии исламистов сыграли следующие факторы:

∙ неудачи революционных движений и фронтов в совершении исламских революций в арабских странах;
∙ трудности, которые испытывает исламский мир под влиянием вестернизации, наступления западных ценностей - эти факторы влияют как на мусульманские общины в западных странах, так и на население арабских стран;
∙ относительная религиозная неграмотность многих молодых мусульман, которая делает их жертвой исламистских сект, утверждающих, что лишь их трактовка Корана является истинно верной;
∙ развитие телекоммуникаций, способствующее усилению связей между различными частями мусульманского мира;
∙ серия конфликтов в Афганистане, Боснии, Албании, Косово, Чечне, Филлипинах, Индонезии и Кашмире, которые были истолкованы как столкновение исламского и христианского миров;
∙ распад Советского Союза и дискредитация коммунизма, что привело к возобновлению старых этнических и религиозных конфликтов;
∙ неспособность арабских националистических правительств решить проблемы общества и добиться победы над внешним врагом;
∙ усиление борьбы с экстремистами в арабских странах и на Ближнем Востоке, что привело к перемещению центра исламистской деятельности в другие регионы мира;
∙ либеральное отношение европейских правительств к иммигрантам и беженцам из мусульманских стран и терпимое отношение к их религиозной и политической деятельности.

Исходя из всего сказанного выше, даже занимающим нейтральную позицию западным странам необходимо вести масштабную деятельность по сворачиванию деятельности исламистских ячеек и выбиванию идеологической основы из-под ног исламистских экстремистов.
>>> ПРОДОЛЖЕНИЕ НА KREML.ORG >>>
>>> ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НА WWW.NATIONALSECURITY.RU >>>

Новейшее иследование проведено на основе современных материалов, включая данные о терактах в Лондоне и первых результатах расследования. В работе собраны уникальные материалы по идеологии исламского джихада, истокам конфликта традиционного ислама с западной цивилизацией, четырем стратегиям исламского джихада, истории создания, стратегии и кадровой политике международной террористической сети Аль-Каиды аль-Сульбах, ее филиалах, финансовой, организационной и боевой структурах. В сегодняшнем выпуске рассылки публикуется пятая из семи частей исследования - для того, чтобы прочитать все семь частей, перейдите по ссылке ниже.
>>> ПЕРЕЙТИ К ПОЛНОЙ ВЕРСИИ >>>

Важным новшеством, привнесенным в исламское террористическое движение Усамой бен Ладеном, стала совершенно новая система набора членов и нетипичный для экстремисткой организации социальный состав.

Один из самых квалифицированных экспертов по вопросам исламского терроризма, исламистского экстремизма и глобального джихада - профессор социологии Пенсильванского университета и советник правительства США по борьбе с терроризмом Марк Сейджмен (Marc Sageman) - провел Социлогическое исследование 400 самых видных фигур международного терроризма, которое представил на своем Выступлении на международной конференции в Вашингтоне в декабре 2004 года. Исследование Сейджмена составлено на основе анализа данных американских, британских и французских спецслужб о террористах, имеющих прямое отношение к сети Аль-Каида, тесно связанных с Усамой бен Ладеном, аль-Завахири, аль-Рашиди, египетской группой Исламский джихад (Аль-Джихад), Аль-Гамаа аль-Исламийа (Джемайя Исламия) и филиппинской Абу Сайаф.

В этническом плане исламистское движение Глобальный джихад салафи является многонациональной организацией, в которой около 60% составляют жители арабских стран, преимущественно Саудовской Аравии и Египта, 30% численного состава - жители Магриба (Марокко, Алжир и Тунис) и около 10% - индонезийцы. Что касается социально-экономического статуса, то порядка двух третей - выходцы из зажиточных семей. Оставшаяся треть - наследники марокканских и алжирских иммигрантов, проживающих на территории Франции и Германии.

Большинство руководителей террористических ячеек этой исламистской организации получили хорошее светское европейское образование - исключением являются индонезийцы, получившие исламское религиозное образование у себя на родине.

Подавляющее большинство руководителей Глобального исламского джихада Салафи в целом, и Аль Каиды в частности, имеют высшее профессиональное образование, женаты и имеют детей. Среди них нет людей, страдающих психическими заболеваниями.

Данные спецслужб в полной мере согласуются с результатами исследования Марка Сейджмена и свидетельствуют о том, что большинство членов Аль-Каиды принадлежит к социально обеспеченным слоям населения: 17,6% — к высшему классу, 54% — к среднему, 27,5% — к низшему классу. Лишь 16,7% имеют неоконченное среднее образование, 12,1% — среднее, 28,8% обучались в колледже, а 33% окончили колледж, 9% имеют ученую степень. Вопреки распространенному мнению, что вербовка членов террористических групп происходит в фундаменталистских исламских школах, лишь 9,4% террористов имели религиозное образование, все остальные — исключительно светское.

Среди членов сети не было обнаружено ни безработных, ни бродяг, пришедших к террору в поисках денег или славы. Их можно скорее охарактеризовать как квалифицированных профессионалов при хорошей работе: 42,4% — врачи, юристы, учителя и пр., 32,8% — профессионалы средней квалификации и только 24,8% не имеют специальной квалификации. Причем к последней категории принадлежат в основном арабы, выходцы из Магриба (Марокко, Алжир и Тунис). Обращает на себя внимание тот факт, что в деятельность террористических организаций вовлечена главным образом молодежь. Средний возраст активистов — 25,7 года. Даже в Центральном штабе средний возраст составляет 27,9 года.

Члены Глобального джихада Салафи индонезийского происхождения вступали в эту исламистскую сеть в более позднем возрасте (30 лет), а арабы - в более молодом (23 года). Три четверти участников салафистского движения являются экспатриантами - на момент вступления они уже длительное время проживали за границей вдали от своих семей.

Порядка 10% салафистов - это второе поколение иммигрантов, чувствующих тягу к родине и своим историческим и этническим корням. 84% общего числа членов Глобального исламского джихада Салафи - мусульмане, так или иначе отрованные от своих корней и не сумевшие включиться в полноценную экономическую и общественную жизнь в западных странах. К моменту, когда они присоединились к исламистскому джихаду, произошли изменения в их убеждениях и восприятии окружающего мира - будущие террористы чувствовали себя изолированными и не вписывающимися в окружающее их западное общество.

Вступление в исламистское террористическое движение происходит через систему существовавших ранее социальных связей с людьми, уже участвующих в глобальном джихаде. Постоянный рост числа сторонников объясняется развитыми дружескими, родственными и религиозными связями, а также большим авторитетом лидеров Аль-Каиды.

В двух третях случаев ключевую роль в принятии решения о вступлении в террористическую организацию играют именно дружеские и родственные связи между террористами. Типичный сценарий присоединения к движению исламского джихада предполагает несколько этапов. На начальном этапе молодой человек, чувствующий свое одиночество в чуждом ему западном мире, направляется в знакомое ему еще по жизне на родине место - мечеть - в первую очередь для того, чтобы оказаться в кругу знакомых людей с близкими интересами.

На втором этапе происходит вовлечение молодого человека в одну из небольших групп единомышленников и встречи переносятся из религиозных и культурных учреждений на частные квартиры.

Так, например, члены индонезийской ячейки Глобального джихада Салафи, являющиеся учениками Абу Бакра Баясира (Abu Bakar Baasyir), вначале встречались и получали мусульманское образование в двух школах при исламских культурных центрах, близких к египетскому экстремистскому движению Аль-Гамаа аль-Исламийа (Джемайя Исламия), при этом более 90% членов этой ячейки были знакомы еще до вступления в Аль-Гамаа аль-Исламийа, а определяющую роль сыграли дружеские и родственные связи. Эксперты сходятся в том, что не более 10% членов этой организации принимают участие в исламской террористической деятельности исключительно из-за своих исламистских убеждений.
>>> ДАЛEE >>>

Цифровые (электронные) карты, объемные модели местности (3D модели) и спутниковые фотографии высокого разрешения (от 2 метров до 25 сантиметров) позволяют наглядно увидеть наиболее горячие регионы земного шара - районы войн, вооруженных конфликтов, геополитических и этнических противоречий, а также наркотрафика.

Согласно требованиями российского законодательства, спутниковые фотографии России даны с разрешением 2 метра. Спутниковые фотографии территории иностранных государств даны с более высоким разрешением - до 25 сантиметров.

Цветовой баланс карт и фотографий откалиброван таким образом, что они прекрасно распечатываются на струйных и лазерных принтерах и могут использоваться в качестве приложений к научным трудам, рефератам, курсовым и дипломным работам.

Для того, чтобы узнать, что изображено на карте, не загружая ее - наведите на нее мышку и задержите на секунду - над уменьшенным изображением всплывает краткое описание. Для загрудки карты нажмите на ее уменьшенное изображение. Карты и спутниковые фотографии снабжены подробными комментариями и разъяснениями.

Карты постоянно добавляются, но в рассылке мы будем публиковать только по четыре новых карты еженедельно - Вы же не хотите получать мегабайтные выпуски:-) Если Вы хотите посмотреть все карты, опубликованные на сегодняшний день - зайдите в раздел Цифровые (электронные) карты, 3D модели местности и спутниковые фотографии по адресу www.nationalsecurity.ru/maps/.
>>> ПЕРЕЙТИ К РАЗДЕЛУ ЭЛЕКТРОННЫЕ КАРТЫ >>>

(нажмите на картинку, чтобы загрузить страницу с картами) Карта нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих заводов, нефтеналивных терминалов, нефтепроводов и газопроводов в северной части Каспийского моря		(нажмите на картинку, чтобы загрузить страницу с картами) Карта нефтяных месторождений, нефтеперерабатывающих заводов, нефтеналивных терминалов, нефтепроводов и газопроводов в южной части Каспийского моря

(нажмите на картинку, чтобы загрузить страницу с картами) Карта расселения мусульман-шиитов и суннитов по земному шару. Карта снабжена комментариями по суннитской и шиитской ветвям ислама		(нажмите на картинку, чтобы загрузить страницу с картами) Карта транспортной, военной и экономической инфраструктуры Ирака. Карта составлена ЦРУ США в 2003 году накануне войны

Мы продолжаем публикацию в рассылке сокращенной версии книги "Великая шахматная доска - господство Америки и его геостратегические императивы" - ее полный вариант размещен по адресу http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/.

Историческое расписание Европы

Хотя на данном этапе окончательные восточные границы Европы не могут быть ни твердо определены, ни окончательно установлены, в широком смысле слова Европа представляет собой цивилизацию, ведущую свое происхождение от единых христианских традиций. Западное, более узкое, определение Европы ассоциируется с Римом и его историческим наследием. Однако к христианской традиции Европы принадлежат также Византия и ее русское ортодоксальное ответвление. Таким образом, в плане культуры "Европа" вмещает в себя более весомое понятие, нежели просто Европа Петра, а Европа Петра, в свою очередь, является более объемным определением, нежели просто Западная Европа, хотя в последние годы она узурпировала название "Европа". Существующая ныне Европа просто не является целиком и полностью Европой. Хуже того, это Европа, на территории которой находится нестабильная в плане безопасности зона между Европой и Россией, которая может иметь негативный эффект для обеих, неизбежно являясь ареной напряженности и соперничества.

Европа Карла Великого (ограниченная пределами Западной Европы) в силу необходимости имела значение в период холодной войны, однако в настоящее время такая Европа является аномалией. Это так, потому что, будучи определенным типом цивилизации, образовавшаяся объединенная Европа, кроме того, представляет собой определенный уклад и норму жизни, государственное устройство по принципу совместного демократического правления, не обремененного ни этническими, ни территориальными конфликтами. Эта Европа в рамках своих официально установленных территориальных границ в настоящее время в значительной степени меньше своего фактического потенциала. Некоторые из наиболее прогрессивных и политически стабильных государств Центральной Европы, приверженцы западных традиций Петра, такие как Республика Чехия, Польша, Венгрия и, возможно, также Словения, несомненно соответствуют европейским требованиям и готовы к членству в "Европе" и ее трансатлантическом объединении по проблемам безопасности.

Расширение блока НАТО на восток путем включения к 1999 году в его состав Польши, Республики Чехии и Венгрии представляется, по всей видимости, вероятным. По завершении этого начального, но очень важного шага любое последующее расширение союза скорее всего будет либо совпадать по времени, либо последует за расширением Европейского Союза, которое представляет собой более сложный процесс как по числу подготовительных этапов, так и в плане удовлетворения требований, необходимых для членства.

Таким образом, даже первый прием в Европейский Союз государств из Центральной Европы представляется маловероятным ранее 2002 года или, видимо, даже в более поздние сроки. Тем не менее только три первых новых члена НАТО присоединятся к Евросоюзу, так сразу как Евросоюз, так и НАТО будут вынуждены заняться вопросом о членстве республик Балтии, Словении, Румынии, Болгарии, Словакии и, в конце концов, вероятно, и Украины.

Следует особо отметить, что перспектива возможного членства уже оказывает конструктивное влияние на положение дел и поведение стран-претендентов. Понимание того, что ни Европейский Союз, ни НАТО не желают обременять себя дополнительными конфликтами по поводу либо прав меньшинств, либо территориальных притязаний стран — членов Союза друг к другу (противостояния Турции и Греции вполне достаточно), уже означает для Словакии, Венгрии и Румынии необходимый стимул для достижения между собой компромиссных решении, отвечающих нормам, установленным Советом Европы. Это же положение верно и для более общего принципа, заключающегося в том, что только демократические государства могут удовлетворять критериям членства. Желание "не остаться за бортом" оказывает важное положительное влияние на новые демократии.

В любом случае должно быть аксиомой, что политическое единство и безопасность Европы — понятия неделимые. В практическом плане фактически трудно представить себе по-настоящему единую Европу без общих мер по обеспечению безопасности совместно с Америкой. Из этого следует, что страны, готовые и приглашенные к началу переговоров о вступлении в Европейский Союз, автоматически должны начиная с этого времени рассматриваться в качестве субъектов вероятной защиты со стороны НАТО.

В соответствии с этим процесс расширения Европы и распространение трансатлантической системы безопасности будут, по всей видимости, носить продуманный поэтапный характер. При условии продолжения Америкой и Западной Европой предпринимаемых усилий умозрительный, но вместе с тем осторожно-реалистический график этих этапов мог бы быть следующим:

1. К 1999 году первые новые члены — страны Центральной Европы будут приняты в НАТО, хотя их вступление в Европейский Союз произойдет, вероятно, не ранее 2002—2003 годов.

2. Тем временем Европейский Союз начнет переговоры с Балтийскими республиками об их вступлении в блок, а НАТО подобным же образом начнет продвигаться вперед в вопросе о членстве этих республик, а также Румынии, с тем чтобы завершить этот процесс к 2005 году. В это же время другие Балканские государства могут, по всей видимости, также получить право на допуск в блок.

3. Вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет скорее всего Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО.

4. Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО.

Тем временем франко-германо-польское сотрудничество с ЕС и НАТО будет, вероятно, значительно расширено, особенно в области обороны. Это сотрудничество могло бы стать своего рода западной сердцевиной любых более широких европейских мер по обеспечению безопасности, которые в конечном счете могут распространяться как на Россию, так и на Украину. Учитывая особую геополитическую заинтересованность Германии и Польши в независимости Украины, вполне возможной представляется такая ситуация, при которой Украина постепенно будет втянута в особые франко-германо-польские отношения. К 2010 году франко-германо-польско-украинское сотрудничество, которое будет охватывать примерно 230 млн. человек, может, видимо, превратиться в партнерство, углубляющее геостратегическое взаимодействие в Европе.

Вопрос о том, будет ли вышеизложенный сценарий развиваться в таком неопасном русле или в контексте нарастания напряженности с Россией, представляется чрезвычайно важным. Россию необходимо постоянно заверять в том, что двери в Европу открыты, как и двери для ее окончательного участия в расширяющейся трансатлантической системе безопасности и, вероятно в будущем, в новой трансъевразийской системе безопасности. Для придания обоснованности таким заверениям следует обдуманно и взвешенно способствовать развитию связей между Россией и Европой в различных сферах. (О взаимоотношениях России с Европой и о роли Украины в этом аспекте более подробно мы поговорим в следующей главе.)

Если Европа преуспеет как в процессе объединения, так и в процессе расширения и если Россия тем временем успешно справится с процессом демократической консолидации и социальной модернизации, то в определенный момент Россия также может стать подходящей кандидатурой для установления более органичных взаимоотношений с Европой. Это, в свою очередь, может сделать возможным окончательное объединение трансатлантической системы безопасности с трансконтинентальной евразийской системой безопасности. Однако вопрос об официальном членстве России как о практической реальности до определенного времени не будет подниматься, и это, помимо прочего, еще одна причина для того, чтобы бессмысленно не захлопывать перед ней двери.

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод: с концом Европы ялтинского образца чрезвычайно важно, чтобы не было возврата к Европе образца Версаля. Конец раздела Европы не должен стать шагом назад, к Европе ссорящихся между собой государств-наций. Наоборот, этот процесс должен стать отправным моментом для формирования более обширной и все в большей мере объединяющейся Европы, усиленной благодаря расширенному блоку НАТО и представляющейся еще более защищенной за счет конструктивного сотрудничества с Россией в области безопасности. Следовательно, главная геостратегическая цель Америки в Европе может быть сформулирована весьма просто: путем более искреннего трансатлантического партнерства укреплять американский плацдарм на Евразийском континенте, с тем чтобы растущая Европа могла стать еще более реальным трамплином для продвижения в Евразию международного демократического порядка и сотрудничества.
>>> ДАЛEE >>>

Мы публикуем сокращенную версию статьи "Kommando Spezialkraefte (KSK) - подразделение специальных сил Бундесвер" - ее полный вариант размещен по адресу http://www.nationalsecurity.ru/library/00022/00022ksk.htm.

Потребовались многие годы, для того, чтобы военное руководство ФРГ осознало необходимость иметь силы специального назначения в составе бундесвера, но теперь ситуация координально изменилась, и, родилось "Kommando Spezialkraefte" (подразделение специальных сил), сокращенно - KSK.

Еще 25 лет назад, в одном из интервью, создатель GSG-9 Ульрих Вегенер выступил в защиту спецподразделений армии и полиции. Генерал заявил, что в будущем они будут играть решающую роль. Тогда большинство журналистов отнеслись к этому высказыванию скептически. "Спецназ? Кому он нужны сегодня?" - спрашивали многие. Развитие ситуации после падения "железного занавеса" и особенно война в Персидском заливе показали, что генерал Вегенер был прав в своих оценках.

В Германии, находящейся в процессе объединения и реформ, слишком поздно поняли, что времена изменились. Отрезвление пришло в начале 1994 года. Тогда, в руандийской столице Кигали, сотни повстанцев задержали дюжину немецких граждан. Правительство ФРГ было беспомощно. В его распоряжении не было военной силы способной освободить соотечественников из охваченной гражданской войной страны. В конце концов проблему решили бельгийские десантники. В Германии же разгорелись жаркие споры.

Бывший в то время министром обороны Фолькер Рюэ и командующий сухопутными войсками генерал Хартмут Баггер составили план создания специального подразделения бундесвера. Оно должно быть в состоянии освобождать заложников в горячих точках. Потом к этому добавились и другие: разведка и диверсии в тылу врага. Уже тогда, в 1995, многие мечтали о немецких "коммандос" по английскому или американскому образцу.

В течение нескольких месяцев, на военной базе "Граф Цепеллин" в Кальве (Шварцвальд), такая часть была сформирована. На ее создание было израсходовано около 21 миллиона евро. Пришлось приложить немало усилий, чтобы подобрать людей, пригодных для решения стоящий перед Kommando Spezialkraefte задач. Большая часть бойцов пришла из воздушно-десантных войск, так как основное требование для Kommando Spezialkraefte - способность действовать в любой точке мира.

Чтобы не изобретать велосипед, решили воспользоваться опытом других элитных частей. Солдаты Kommando Spezialkraefte учились у тех, кто уже в совершенстве владеет своим ремеслом. В гостях у GSG-9 (Grenzschutzgruppe 9) в Санкт-Августине они обучались искусству стрельбы у бойцов этого элитного подразделения BGS (Bundesgrenzschutz) - пограничной службы ФРГ. Кроме того "Герои Могадишо" познакомили своих армейских коллег с методами освобождения заложников из самолетов, автобусов, поездов. Затем были Англия и Израиль. В английской SAS немецкие солдаты обучались тактике спецопераций, а в израильских спецвойсках - борьбе с террористами. Целью поездки в США было знакомство с методами стрельбы на большие дистанции.

Организационную структуру Kommando Spezialkraefte переняло у английской Special Airborne Service (SAS), в вопросах вооружения ориентировалось на GSG-9, а в подборе снаряжения отразилось американское влияние. Первичным тактическим звеном является группа из четырех бойцов. Все они имеют различную специализацию. Экспента по различным видам вооружения дополняет минер. Без радиста невозможно ведение боевых действий на современном уровне, а завершает список санитар.

Kommando Spezialkraefte состоит из четырех рот, каждая из которых так же имеет свою специализацию. Первая ориентирована в основном на действия на суше. Свою подготовку они проходили среди прочего в Аризоне и Сахаре. Их товарищи из второй роты- парашютисты. Их обучение включает в себя прыжки с высот до 8000 метров. Третья- являются специалистами амфибийных операций. Дополняют палитру Kommando Spezialkraefte солдаты прошедшие горную и арктическую подготовку. Снайперы составляют отдельное подразделение Kommando Spezialkraefte. В искусстве стрельбы они достигли впечатляющих успехов, которые , в рекордно короткое время позволили им войти в "первую лигу" элитных подразделений мира. Такая быстрота поразительна особенно потому, что этот вид пехоты в бундесвере в течении десятилетий не пользовался должным вниманием.

Есть в Kommando Spezialkraefte и подразделения обеспечения. При грубом подсчете можно сказать, что на одного спецназовца приходятся два помощника. Они обеспечивают бойцов всем необходимым: от еды, боеприпасов и одежды до почты с родины.

Даже отъявленные оптимисты не поверили бы, что уже через два года после формирования, Kommando Spezialkraefte примет участие в реальных операциях на Балканах. Вместе с солдатами французского Иностранного легиона они захватывали военных преступников, представших впоследствии перед гаагским трибуналом. С осени 2001 Kommando Spezialkraefte сражается плечом к плечу с американскими и британскими спецподразделениями в Афганистане против террористической организации Осамы-бин-Ладена. Успехи впечатляют, но вся информация держится в секрете.

Kommando Spezialkraefte включена в состав "Дивизии специальных операций" - DSO (Division Spezielle Operationen) со штабом в Регенсбурге (Regensburg). Дивизия воплощает идею "ядра и оболочки". Kommando Spezialkraefte является ядром и дополняется "оболочкой", состоящей из 8000 солдат DSO, каждый из которых является обученным десантником. Это является непременным условием мобильных операций в любой точке мира. Многого еще не хватает. Например для связи силам спецопераций бундесвера нужны собственный спутники. Другой большой проблемой является снабжение. Бундесвер нуждается в большом количестве транспортных самолетов и вертолетов, отвечающих требованиям спецназа.

Большие проблемы на фоне пустой казны. Теперь лишь от политиков зависит, удастся ли Kommando Spezialkraefte подняться в "чемпионскую лигу" спецподразделений мира. Без денег это конечно невозможно. Тем не менее Kommando Spezialkraefte удалось представить бундесвер в новом свете. Это означает конец эпохи "вооруженных скаутов" - как часто называли немецких солдат из-за их плохой подготовки и устаревшего вооружения.
>>> ДАЛEE >>>

Согласно данным полицейских сводок, нападения на мусульман в Великобритании резко участились с тех пор, как 7 июля произошли теракты на транспорте Лондона, сообщает во вторник BBC News.

Так, за три недели июля зарегистрировано 269 преступлений на национальной или религиозной почве. За тот же период 2004 года таковых было совершено всего 40.

Большая часть нарушений выразилась в словесных оскорблениях или легких телесных повреждениях, однако участились и случаи нанесения ущерба недвижимости, в том числе мечетям.

Кроме того, признались в полиции, расследование терактов отнимает большую часть времени, поэтому работа по менее серьезным преступлениям замедлилась.

По мнению представителя полиции, рост преступлений на национальной или религиозной почве приведет к тому, что соответствующие общины перестанут сотрудничать с правоохранительными органами как раз тогда, когда это больше всего нужно.

Палестинская террористическая группировка "Исламский джихад" может признать Израиль в случае, если ее представители войдут в состав палестинской администрации и эта администрация заключит соглашение с израильским правительством. С таким заявлением выступил лидер группировки на Западном берегу Абдель Халим Иззедин, также известный как Абу Кассам, сообщает газета Haaretz.

Кассам отметил, что речь идет только о неофициальном признании Израиля палестинскими боевиками. При этом лидер террористов не исключил возможности переговоров между "Исламским джихадом" и израильскими представителями. До сих пор Кассам выступал категорически против таких переговоров.

По словам Кассама, "Исламский джихад" готов выполнять условия перемирия с Израилем, если израильские силы безопасности прекратят убийства и аресты боевиков. Кассам добавил, что если к нему подойдет палестинец, желающий стать смертником, он отговорит его совершать теракт.

Между тем представители "Исламского джихада" опровергли сообщения прессы о том, что группировка намерена прекратить ракетные обстрелы израильской территории на время эвакуации еврейских поселений из сектора Газа. Несмотря на соглашение о прекращении огня, боевики "Исламского джихада" продолжают нападения на израильян. В частности, группировка взяла на себя ответственность за теракт в Нетании, совершенный в июле этого года.

Полиция Таиланда арестовала в аэропорту Бангкока 35-летнего гражданина Великобритании алжирского происхождения. У него было изъято более 450 фальшивых паспортов различных европейских стран, сообщает Reuters. Как отмечает полиция, это уже не первый случай выявления фальшивых документов. Посольство Великобритании пока не дало комментарии по поводу произошедшего.

Арестованный британец был снят с транзитного рейса Самуй - Амстердам. Оттуда он должен был лететь в Глазго. Самуй является курортом на юго-востоке Таиланда. По словам полиции, именно там задержанный купил у некоего пакистанца 452 паспорта за 3 тысячи фунтов стерлингов. Среди фальшивых документов были паспорта Испании, Бельгии, Португалии и Франции.

В Таиланде находится один из крупнейших международных черных рынков торговли фальшивыми документами.

Пентагон тратит более 300 миллионов долларов в год на компенсации солдатам, воевавшим в Ираке и получившим в ходе боевых действий повреждения слухового аппарата, которые привели к полной или частичной потере слуха, сообщает Defencetech.org.

Во время боев, а также при выполнении иных миссий, чреватых боестолкновениями, солдаты обычно пользуются берушами, чтобы уберечь уши от звуков выстрелов и взрывов. Однако многие пренебрегают этими правилами, утверждая, что затычки мешают им слышать приказы и предупреждения об опасности.

Недавно научно-исследовательский центр ВВС США разработал новые беруши, которые позволят солдатам избегать повреждений слухового аппарата и слышать слова своих товарищей и командиров.

Эти ушные затычки, которые назвали Ушная система улучшенной избирательной связи (Attenuating Customized Communications Earpiece System), была создана для наземного персонала аэродромов, на которых базируются истребители F/A-22.

Эти беруши оснащены электронными звуковыми фильтрами, которые "отключают" определенные частоты, оставляя только те звуки, которые находятся в диапазоне частот, соответствующих человеческой речи.

Кроме того, они также отфильтровывают громкие звуки. По словам одного из создателей этих приборов, звук двигателя истребителя "настолько громкий, что человек его просто не слышит". При этом человек в таких берушах может спокойно слышать приказы, передаваемые по радио.

По словам создателей этой системы, беруши способны блокировать звук, громкостью в 47 децибел. До сих пор рекорд других аналогичных мобильных приборов составлял 40 децибел.

Кроме наземного персонала авиабаз, беруши будут использовать пилоты вертолетов и бойцы спецподразделений. Возможно, в дальнейшем их будут выдавать и другим военнослужащим.

Бывший помощник президента США, известный политолог Збигнев Бжезинский обвинил Кремль в проведении политики, которая тормозит превращение России в ведущую современную демократическую страну. "Вместо этого наблюдается усиление шансов, что однажды одинокая Россия потеряет свой Восток", - заявил Бжезинский в интервью "Независимой газете".

По словам Бжезинского, в США широко распространилось разочарование по поводу тенденции, уводящей Россию от демократии. Политолог считает, что Россия идет к культу личности и "странному явлению "нашизма", спонсируемого влиятельными официальными лицами в Кремле".

"Пойдет ли влияние России в ближайшие 15 лет на подъем или оно будет падать, зависит от того, будет ли она более тесно связана с Европой, что, в свою очередь, будет зависеть от того, станет ли Россия демократией, сможет ли цивилизованным способом решить свои проблемы на Кавказе и перестанет вызывать у своих соседей враждебность и страх, или и то и другое, вместе взятое. К несчастью, эти чувства являются наследием советского и царского империализма, несмотря на то, что россияне как таковые добрые, хорошо образованные и очень приятные люди", - заявил Бжезинский.

Говоря о ситуации на Кавказе, Бжезинский назвал чеченскую проблему специфически российской. По его словам, "террористы стали в большей степени доминировать в чеченской национально-освободительной борьбе" вследствие силовой политики Кремля на Кавказе. Бжезинский отметил, что терроризм распространяется по всему Кавказу, при этом ситуация в Дагестане все больше обостряется.

Бжезинский неоднократно выступал с критикой политики Кремля, отмечая чрезмерную централизацию власти и коррупцию. В прошлом году он опубликовал статью в Wall Street Journal, в которой говорится, что нынешний режим в России "во многом похож на фашизм Муссолини". По словам Бжезинского, президент РФ Владимир Путин "пытается смешать традиции ЧК и сталинского руководства страной в военное время с притязаниями российского православия на статус Третьего Рима и славянофильскими мечтами о едином огромном славянском государстве, управляемом из Кремля".

Об авторе этой статьи

Валентин Дмитриевич Сонькин, доктор биологических наук, профессор, зам. директора по науке Института возрастной физиологии Российской академии образования. Биолог, специалист в области физиологии развития, спортивной физиологии и оздоровительной физкультуры, космической физиологии, физиологии мышечной деятельности, экологической физиологии, педагогической физиологии, антропологической физиологии. Лидер научной школы, подготовившей более 15 кандидатов и 4 докторов наук, член различных ученых и экспертных советов, ряда научных обществ (в том числе международных), редколлегий ряда научных журналов (в том числе академических). Автор свыше 200 научных трудов, учебников, научно-популярных статей и брошюр.

Через пять месяцев наша страна может лишиться остатков своего научного потенциала. С 1 января 2006 года в России вступят в силу поправки в федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 1996 года. Формально эти поправки стали результатом совместной работы Министерства образования и науки РФ и Российской академии наук, но по сути явились результатом беспардонного лоббирования чиновниками из министерства своих интересов. Крупнейшие ученые страны не раз за последние месяцы предупреждали об опасности "силового вмешательства" в отношения между государством и наукой. Lenta.Ru публикует еще одно компетентное мнение на этот счет.

Что такое наука?

Это совершенно особая сфера человеческой деятельности, результатом которой являются идеи. Наука рисует "картину мира", но это полотно нельзя повесить на стену Эрмитажа, Лувра или Кремля. Нельзя продать или сдать в аренду. Нельзя заложить. Вообще нельзя "обналичить". Так зачем она нужна, эта картина?

Ничего материального, вещественного, такого, что можно взять в руки или продать, академическая наука не производит. Научные теории не патентуют. Они ничего не стоят, потому что бесценны. Разнообразные производства могут быть построены на основе научных идей и могут быть (а могут и не быть!) прибыльными, но сама по себе наука прибыльной быть не может по определению - иначе это не наука, а изобретательство (теперь модно говорить "инновационная деятельность").

Изобретательство отличается от науки тем, что оно спорадично и фрагментарно. Для изобретательства не требуется глубокое знание, нужно озарение, догадка, фантазия, ловкость. И нужна практическая потребность, которая для самой науки - отнюдь не главное движущее начало. Научная база делает изобретательство более целенаправленным и предсказуемым, но новое научное знание никак, нигде и никогда не гарантирует, что это знание приведет к изобретению чего-либо. Науку это, вообще говоря, не интересует, это - другая сфера интеллектуальной деятельности. Инновации - это не наука, хотя они и необходимы для развития цивилизации. Изобретатель колеса не был ученым, он был просто наблюдательным и хитроумным человеком.

Политик - всегда циник, то есть, по меткому определению Оскара Уайльда, человек, который "все оценивает, но ничего не ценит". Действительно, нынешние руководители Минобрнауки очень четко оценивают движимое и, особенно, недвижимое имущество, которое пока еще принадлежит научному сообществу, но ни в малой степени не ценят сами научные идеи. Все разговоры о модернизации науки и повышении ее эффективности нужны только для одного: уговорить общество (которому, в сущности, на все это наплевать, поскольку оно не видит реальной связи науки с курсом доллара), чтобы оно не возмущалось вслух уничтожением науки в России. Ну и, слава Богу, как всегда у нас - "народ безмолвствует"… За исключением нескольких десятков академиков.

Легче всего объявить оппонентов ретроградами, отставшими от жизни или выжившими из ума, косными снобами и консерваторами, сдерживающими прогресс и не понимающими, в чем истинное счастье народное. Но давайте разберемся: что у нас есть, чего нас собираются лишить, что мы хотим и как этого можно (и как - нельзя!) достичь? И, главное - кому это выгодно?

Что у нас есть?

Во-первых, у нас есть история. Она не столь уж длинная - всего-то 2,5 века (не сравнить с 10-12 веками европейской науки), но достаточно яркая. Такие имена, как Ломоносов, Менделеев, Мечников, Павлов, Капица, Семенов, Вавилов, Колмогоров, Ландау - на пустом месте не вырастают, нужна почва.

Почвой науки являются научные школы. Наука - это такое ремесло, которое передается единственным путем: от Учителя к Ученику. Не существует "самоучителя научного мышления", и никогда не будет. Все те, кто составил гордость российской науки, прошли научные школы - либо в России, либо в крупнейших европейских центрах. Именно благодаря этому российская наука в конце XIX века стала органичной частью мировой.

Разрушение нашей науки началось не вчера. Первый удар нанесли большевики еще в 1918 году, когда выслали из страны целый корабль умнейших людей. Потом - идеологические войны, уничтожение педологии, борьба с космополитизмом, закатывание в асфальт генетики и "непавловской" физиологии. Потом была руководящая роль КПСС, которая вынесла на поверхность сотни безграмотных, трусливых и высокомерных чиновников от науки. Тогда же началось финансирование науки "по остаточному принципу" - мол, ничего, ученые и так без толку штаны просиживают… Не успели избавиться от влияния КПСС - началось испытание голодом, которое в конце 1980-х - начале 1990-х уполовинило научные кадры и уничтожило практически весь парк научных приборов. Что-то продали, что-то растащили: голод-то был не фигуральный, а вполне конкретный, мизерную зарплату не выплачивали месяцами. Утечка умов и сегодня продолжает обескровливать науку, но последние законодательные и управленческие решения заколачивают осиновый кол в гроб российской науки, чтобы уж никто и никогда!

Во-вторых, у нас есть остатки научной инфраструктуры. Она сильно отличается от того, как это устроено в Европе и в Америке (а разве всегда "у них" лучше?), но она есть и пока худо-бедно функционирует. Если в западных странах "чистая" наука традиционно концентрируется, главным образом, в университетах, то у нас таких мощных университетов слишком мало. Петербургский, Московский, Новосибирский, ну еще 2-3 - и все, остальные хотя и "делают науку", но главным образом конкретную, прикладную, отвечающую вызовам перспективного производства или другим сиюминутным потребностям общества. Поэтому у нас значительная часть "фундаментальной" науки сконцентрирована в академических НИИ. Это - факт, являющийся следствием нашей российской специфики и нашей истории. Игнорировать этот факт бессмысленно, а взрывать сложившуюся систему - без формирования адекватной альтернативы - самоубийственно.

Хорошо это или плохо: академическая наука?

Плохо. У нее масса недостатков: оторванность от образования, самоизоляция от других ветвей и направлений науки, слабая связь с практикой.

Хорошо. У нее масса достоинств: широта охвата проблемы, возможность концентрации больших усилий на узком направлении, незагруженность ученых текучкой педагогического процесса, независимость от сиюминутных интересов заказчиков, что позволяет достичь рекордных научных глубин. И еще: возможность координировать исследования и разработки определенного научного направления в масштабах страны: издавать серьезные (рецензируемые) научные журналы, проводить содержательные конференции, обеспечивать экспертизу научных разработок, поддерживать систему подготовки кадров высшей научной квалификации. Пожалуй, плюсов больше, чем минусов.

Организационная форма существования науки в СССР определяла специфику финансирования этой "отрасли". Деньги на "фундаментальные" исследования выделялись академиям наук, а уже они распределяли их по НИИ в соответствии с политикой, ориентиры которой периодически менялись. Чаще всего большие деньги выделялись "под имя", и этот принцип, хотя и в искаженном виде, имитировал конкурсную систему, только конкурировали не столько научные идеи, сколько авторитеты. Лучшие перспективы в этих условиях имел тот, кто умел лучше себя рекламировать или обладал нужными связями.

Сейчас финансирование НИИ осуществляется по "подушевому" принципу: бюджет НИИ равен сумме зарплат и налогов в соответствии со штатным расписанием плюс некоторая часть коммунальных платежей и затрат на ремонт и обновление оборудования.

В последние годы все больше заметно стремление чиновников перевести финансирование науки на "конкурсную" основу. Это, якобы, повысит объективность и создаст некоторую законную основу для распределения государственных средств. На самом деле, это создает неопределенность и нервозность в научной среде, и больше ничего. Если для прикладных задач такой подход и приемлем (тоже с большими оговорками!), то для истинной академической науки - сущая беда. Представьте себе, что грант на разработку "Частной теории относительности" выиграл Эйнштейн, а вот другой грант - на "Общую теорию относительности" - отдали какому-нибудь Эдисону, потому что Эйнштейн не оправдал надежд и не запатентовал ни одного изобретения!..

В принципе, такого рода работы могли бы финансироваться за счет РФФИ или РГНФ. Однако на сегодняшний день средства, выделяемые из этих фондов (в пределах 10 тысяч долларов США), в лучшем случае позволяют обновить парк оргтехники или прикупить недорогой отечественный прибор. Серьезная экспериментальная работа за счет поддержки этих фондов невозможна. Мало-мальски стоящий современный прибор стоит десятки, а то и сотни тысяч долларов.

Еще одна наша специфическая особенность - формальный разрыв между академической наукой и системой образования, разрыв в том смысле, что административно ВУЗы и НИИ не связаны. Но по сути никакого разрыва никогда не было. На самом деле, все (или почти все) академики - хотя бы по совместительству - работают на кафедрах ведущих ВУЗов, учат студентов, готовят аспирантов, в общем - заботятся о подготовке своей смены. А как же иначе сформируешь научную школу? Кроме того, студенты сплошь и рядом работают в лабораториях академических НИИ, делают там курсовые и дипломные проекты, исполняют обязанности лаборантов и техников. Так было всегда, кое-где так есть и сейчас.

Правда, в последнее время ситуация резко ухудшилась. Уровень квалификации профессуры стал снижаться (утечка умов + низкая зарплата = снижение требовательности, как следствие - падение качества). Еще сильнее снизился уровень подготовки студентов (платность образования неизбежно ведет к его формализации и частичной профанации: платят одни, а учатся другие). Да и интереса у молодежи к занятиям наукой почти не осталось - не перспективно. Выпускник ВУЗа - рядовой программист или юрист без труда зарабатывает 1000 долларов, а рядовой научный сотрудник - едва 50.

Ну и, конечно, катастрофическое состояние экспериментальной базы. Современных приборов нет почти ни у кого, а уникальных приборов, которые изготавливались в одном экземпляре доморощенными Левшами в каждом НИИ и били по всем параметрам и японские, и американские аналоги, нет и подавно: нет денег на комплектующие, да и Левши разбрелись: кто - в автосервис, кто - в "челноки".

Все это ведет к полному разрушению научных школ. Уже стало заметно катастрофическое снижение качества научных публикаций. Некоторые научные журналы, прежде уважаемые и авторитетные, стало невозможно читать: неграмотность, неспособность выразить простую мысль, нелогичность, неумение выстроить, проанализировать и описать эксперимент… Такие работы были всегда, но их было мало, и они легко выбраковывались. Теперь, если их отвергать, то в журналах нечего станет публиковать. Это - трагедия, понятная только профессионалам. Но у нее есть следствия, очевидные всему обществу. Откройте любой вузовский или даже школьный учебник из новых, попробуйте изучить хотя бы один параграф. Скорее всего - не получится. Вы даже не сможете пересказать его содержание, поскольку в этом тексте те же проблемы: нелогичность, неграмотность, ненужные подробности и отсутствие ясной мысли. Дело в том, что эти учебники пишут те же люди, которые пишут негодные научные статьи. Но самое страшное - что все эти учебники одобряются министерством.

А как "у них"?

Не так. Например, научные издания на Западе существуют двух видов: либо это печатные органы общественных научных организаций, либо это коммерческое предприятие того или иного крупного издательства. В любом случае, автор, написавший статью в научный журнал, должен оплатить экспертизу своей работы, а потом, при положительном экспертном заключении, нередко и стоимость публикации. В целом это выливается в несколько сотен долларов. При зарплате профессора средне-американского университета около 10 тысяч долларов в месяц - это не такие уж большие затраты, ведь больше 3-4 серьезных статей в год нормальный научный работник подготовить не успевает. Для большинства из наших ученых, даже работающих на мировом уровне, путь в западные журналы закрыт - нет средств.

Конференции и конгрессы тоже проводят общественные научные ассоциации, общества и т.п., а участники этих мероприятий платят от 200 до 500 долларов, а то и больше, за право в них участвовать.

Что касается кадров высшей научной квалификации - по-нашему, кандидатов и докторов наук, то у них такой практики на государственном уровне нет, это - прерогатива каждого университета, везде свои правила, и степень присуждает университет. Другой университет волен признать или не признать эту степень (обычно, разумеется, признают), но - никакого ВАКа, никаких единых "Положений о порядке присуждения…". И, кстати, никаких "докторов наук" - система одноступенчатая, защитил диссертацию - стал "PhD", "доктором философии", а в какой науке - не имеет значения. Только у врачей есть особая привилегия: всякий дипломированный врач может написать на своей карточке "МD" - "доктор медицины", и это почти столь же почетно, как и PhD.

Учебники у них прекрасные. Четкие, хорошо иллюстрированные, написанные ясным языком, отражающие последние достижения науки. Их пишут нередко самые выдающиеся специалисты, признанные в мире. Для них это - не только почетная задача, но и немалый доход: у них за такую работу хорошо платят.

Финансирование университетской науки у них осуществляется по многим каналам, включая федеральные или региональные бюджеты, различные государственные и частные фонды, которые не преследуют при этом никакой выгоды, кроме косвенной рекламы. Наряду с университетской, существует также мощная наука, получающая государственное финансирование, нацеленная на решение энергетических, космических, медицинских и других важных для человечества проблем. В этих крупных научных центрах, естественно, существуют подразделения, выполняющие "фундаментальные" разработки. В Европе немало таких центров имеют международный статус. Что касается прикладных исследований, то они ведутся в первую очередь за счет богатых производственных фирм, многие из которых имеют собственные научные учреждения, а другие "покупают" нужных им специалистов из многочисленных университетских лабораторий.

Ну и, наконец, академии у них тоже есть, но это, за малым исключением, - общественные организации, ничем не владеющие, наукой не занимающиеся, а только обеспечивающие взаимодействие ученых в интересах той или иной социальной задачи. У нас теперь таких академий тоже множество, но многие серьезные ученые считают неприличным признаваться в своей к ним принадлежности: критерии отбора в эти академии уж слишком далеки от научных, порой достаточно заплатить вступительный взнос…

Чем нам не подходит "их" система?

Во-первых, касательно публикаций и конференций. У наших ученых нет денег на функционирование такой системы. Сегодня публикации в научных журналах, издаваемых всеми нашими академиями - бесплатны (а некоторые журналы даже платят какие-то копейки авторам). Если завтра это отменить, то публикации просто прекратятся, и наука умрет.

Во-вторых, про научные степени. Вопрос этот старый и сложный, и замешан он не только на научных, но и на политических дрожжах. Существующую систему, которая идет еще с дореволюционных времен и окончательно сформировалась в 50-е годы ХХ века, ругают все, и пытались переделать неоднократно, но каждый раз без особого успеха. Главная ее особенность - двухступенчатость: кандидат - доктор. Как правило, доктора - старше, опытнее, имеют больше публикаций, учеников, авторитета и т.п. Отмени эту систему в одночасье - и мы получим мощный всплеск непрофессионализма, которого в науке сегодня и так предостаточно. У нас в течение многих десятилетий в научные руководители выбивались порой далеко не самые талантливые, зато самые "идеологически надежные" кадры. Хоть и плохо, но работающий ВАК вместе с двухступенчатой системой научных степеней - это необходимый для наших условий "фильтр" на входе в профессиональное научное сообщество. Без него наука у нас в стране просто захлебнется от притока шарлатанов.

И, наконец, про академии, государственные научные учреждения, которых у нас всего 5 ("Большая", "Мед", "Пед", "Сельхоз" и "Архитектурная"). Несмотря на все перипетии, на все политическое давление, на "партийное руководство", члены академий в большинстве - действительно крупные ученые, получившие широкое признание в стране и за рубежом. Если я не ошибаюсь, все российские лауреаты Нобелевской премии в научных областях - академики, причем стали академиками до того, как получили свои заслуженные награды. Академия наук ни разу не поддалась на политическое давление и не изгнала из своих рядов ни одного члена, даже если его объявляли "врагом народа". Н.И.Вавилов погиб академиком. Сосланный в Арзамас-16 и ошельмованный Сахаров оставался академиком. Это, безусловно, делает честь Академии.

Во времена Ломоносова академия была чем-то вроде научного семинара. Но те времена давно прошли, в таком качестве эта организация теперь почти не функционирует. Как структура, выражающая интересы очень уязвимого и достаточно беспомощного научного сообщества, академия - важнейший инструмент политико-экономической жизни страны. Смысл существования академий - выстраивание стратегии научных исследований, поиск и распределение средств на реализацию научных проектов, особенно тех, которые не представляют интереса для бизнеса. На самом деле, те же задачи стоят и перед министерством науки - кстати, в мире таких министерств очень мало, и это понятно: чиновник не способен руководить наукой, у него нет для этого нужной квалификации. По-видимому, именно дублирование административных функций и вызвало тот конфликт между министерством и академией, плоды которого мы сейчас пожинаем. Один из этих монстров должен уйти. Но от того, кто из них уйдет, зависит судьба российской науки.

Чего они хотят нас лишить?

1. Права выбора.

Они (чиновники) хотят продлить свою "вертикаль власти" до самых глубин интеллектуальной сферы, пронзив ею все тело российской науки. Для этого предложено принять такой закон, чтобы президента академии наук назначал президент страны. В этом случае наука будет столь же свободна, как мотылек на булавке. Зачем им это? Даже Сталин не позволял себе ТАК вести себя с учеными.

Они (чиновники) хотят, чтобы наука стала служанкой бизнеса. Это наивно, из философа слуга никогда не получится. Он будет слишком медлителен, задумчив и даже не заинтересован в хозяйской похвале - у него другие, внутренние стимулы. А если возобладают внешние - перестанет быть философом. Но это чиновникам невдомек.

Свобода выбора научной тематики, составляющая главное достоинство академической науки, скоро уйдет в небытие. Вся "бюджетная" наука будет выполняться "по заданию министерства". Уже сейчас основные деньги (причем - не маленькие) распределяются через так называемые "конкурсы", задачи для которых формулируют министерские чиновники. Но, поскольку они в этом не очень-то разбираются, нужные слова они записывают под диктовку администратора из того или иного НИИ. Потом чиновники по своему усмотрению "дорабатывают" задание, включая в него то, что им кажется разумным. Например, подготовить за 1 год 3 кандидатских и 2 докторских диссертации… (это не фигура речи, это - реальная цитата из типичного министерского техзадания, составленного в 2005 году! Пожалуй, это покруче, чем "открыть новую элементарную частицу в текущем квартале" из роммовского "9 дней одного года". Но нынешние чиновники старое кино не смотрят и не знают знаменитый монолог про дураков. А зря).

Что касается сотрудников НИИ, выигравшего "конкурс", то, если они хотят жить, они должны бросить все свои многолетние занятия и выполнять ту тему, которую сформулировал их (а иногда - чужой!) администратор. Качество разработок, и без того очень низкое сегодня, при этом падает "ниже плинтуса", но никакая Счетная палата это не вычислит.

2. Государственной поддержки.

Простому человеку академическая наука не нужна. Да и простому государству - тоже. Нет ведь такой науки ни в Мексике, ни в Пакистане, даже в Болгарии - и то нет. Наука академического типа - прерогатива великих стран: США, Евросоюз, Китай, Япония… в последнее время много вкладывают в науку Австралия и Новая Зеландия, тоже хотят приобщиться. А России это, видимо, не по карману: нефтедоллары должны приносить доход чиновникам, а не улетучиваться в заоблачные дали в виде научных идей.

Их (чиновников) мечта - приватизировать все или почти все академические институты, красивые особняки превратить в доходные дома, бордели и казино, цветной металл из уникальных приборов продать за валюту, а потом перепрофилировать НИИ в какие-нибудь конторы, продающие путевки на Марс или в загробный мир…

Вообще, все это очень похоже на жуткий древнегреческий миф о том, как главный бог стал пожирать собственных детей из страха, что один из них, согласно пророчеству, отнимет у него власть. Министерство, страстно желающее уничтожить или распродать все то, чем назначено управлять - такой же монстр. Кстати, древнегреческому каннибалу ничего не помогло, и пророчество сбылось: Зевс выжил и убил папашку, заняв его трон на Олимпе…

3. Минимальных льгот.

Сегодня академическая наука существует только потому, что имеет некоторые льготы. Главная из них - согласно доживающему последние месяцы Закону о науке от 1996 года - научные учреждения не должны платить налоги за имущество, которым они располагают. Это правильно, потому что научное имущество не является средством производства, из его эксплуатации невозможно получать прибыль - только научные факты. Но это остается в силе только до 31 декабря. С 1 января 2006 года все научные организации сразу станут банкротами - в Закон недавно внесены поправки, и такой льготы больше нет. Нет льготы - не станет науки.

Другая "льгота" - право сдавать в аренду "временно неиспользуемые помещения", а вырученные деньги государство милостиво соглашалось считать как бы выданными из бюджета, но тратить их можно только на определенные цели. Увеличить нищенскую зарплату ученым (доктор наук и профессор, заведующий лабораторией, получает 3000 рублей в месяц, в 3 раза меньше уборщицы в метро!) нельзя: нарушение! Зато можно заплатить за электроэнергию и тепло (государство такие платежи академическим институтам в полном объеме не обеспечивает), можно купить новый компьютер взамен устаревшего, оплатить интернет… В общем-то - спасение, хотя "временно неиспользуемые помещения" - это вовсе не ненужные площади, а то, чем можно пожертвовать. Но и эта "льгота" с нового года отменена.

4. Статуса научной организации.

До недавнего времени каждая организация, желающая иметь статус научного учреждения, должна была проходить специальную процедуру аккредитации. Это - достаточно формальная процедура, и требований было немного. Главное: в уставе должно быть записано, что в учреждении есть ученый совет, состоящий из кандидатов и докторов наук, решения которого обязательны для выполнения. Теперь вся процедура аккредитации НИИ упразднена. Любая фирма или контора может объявить себя "научным НИИ", и никто не вправе ей возразить. Это позволяет частным фирмам конкурировать с государственными НИИ за казенные деньги, предназначенные "для науки", причем ни чиновники, ни "фирмачи" не имеют никаких "научных предрассудков" и замечательно договорятся о том, как поделить между собой бюджетные средства, отпущенные на решение "важной государственной научной проблемы". Кстати, перечень этих проблем тоже устанавливают чиновники. Между прочим, в этом перечне нет ни проблем русского языка и литературы, ни педагогики и психологии, вообще никаких наук о человеке и о культуре…

Что они предлагают?

Уменьшить и без того мизерное государственное финансирование "фундаментальной" науки, создающей новые идеи и не дающей сиюминутной экономической выгоды.

Уравнять научные учреждения в правах и обязанностях с производственными предприятиями.

Уравнять государственные научные учреждения в правах и обязанностях с частными и приватизировать большую часть НИИ.

Разделить все научные учреждения на "чистых" ("фундаментальные"), "не очень чистых" ("частично прикладные") и "нечистых" ("прикладные").

Уменьшить число государственных НИИ за счет слияния "однотипных", чтобы не распылять казенные средства.

Уничтожить 4 из 5 государственных академий, сделав оставшуюся ручной и послушной.

Упразднить двухступенчатую систему научной квалификации (кандидат - доктор наук) чтобы поубавить амбиций всем этим профессорам.

Увеличить когда-нибудь зарплату (жалованье?) ученым до 1000 долларов.

Что из этого получится?

1. Налоги и платежи задушат те НИИ, которые занимаются наиболее фундаментальными проблемами и не имеют прямых выходов на бизнес и производство, а также те, которые относятся к гуманитарной сфере (история, литература, языкознание, философия и т.п.). Все "чистые" НИИ вымрут в течение полугода.

2. Еще ниже упадет престиж науки, поскольку "наукой" будет называться все, что угодно, и масса частных фирм и компаний рванется в этот сектор, чтобы захватить рынок. Спрос довольно велик: фармацевтическая промышленность, пищевая, нефтехимическая и т.п. Там вращаются огромные деньги. На первых порах вытесненные из академических НИИ "яйцеголовые" придадут энергичный импульс этим фирмам, но в отсутствии настоящей науки (то есть свежих идей) вскоре наступит стагнация и спад. Технологии опять придется закупать за рубежом (и теперь уже навсегда!), а значит - всегда плестись в хвосте научно-технического прогресса.

3. Прекратят свое существование последние сохранившиеся научные школы. Некому будет учить студентов, и учебников некому станет писать. Образование, всегда идущее в фарватере науки, окажется критически неэффективным, Россия перестанет производить профессиональные кадры и будет вынуждена "закупать" специалистов за рубежом, как это было в 20-30-е гг. ХХ века.

4. Из-за слияния НИИ будет устранен элемент здоровой конкуренции внутри страны, а конкурировать с мировой наукой мы не сможем по объективным причинам: ни техники, ни организации труда у нас такой никогда не было и не будет. В результате уровень научных исследований еще сильнее упадет, отпадет потребность в объективной экспертизе, а российская наука станет изолированной и провинциальной (так уже было в 50-е годы ХХ века). Вожделенной экономии средств при этом не получится, так как в отсутствие конкуренции и научной грамотности гораздо чаще будут выбираться ошибочные направления исследований, никуда не ведущие.

5. Научный рост потеряет смысл. Диссертации будут нужны только для личного престижа, но поскольку научная деятельность окончательно потеряет социальную привлекательность, то и диссертаций никто делать не будет. Стало быть, молодежь не пойдет в науку, и некому будет проводить экспериментальные исследования, и не будет прироста новой научной информации. Вернемся в средневековье: все по очереди будут цитировать друг друга, а еще больше - Аристотеля.

6. Российская Академия наук, любимое детище Екатерины Великой, перестанет существовать как интеллектуальный центр. Некому станет переписываться с преемниками Вольтера, да и не о чем. А и в самом деле, зачем?

Кому это выгодно?

Реформа такого масштаба несоизмерима с личными амбициями или даже патологической жаждой наживы. У такой реформы должны быть глобальные, причем политические цели.

Тут - одно из двух: либо кто-то из доморощенных стратегов хочет полностью уничтожить в стране остатки интеллекта для того, чтобы установить "серый порядок" (термин Стругацких), либо выполняется заказ извне, цель которого - уничтожить российскую государственность. Ведь без науки страна обречена на все большее технологическое отставание, сырье рано или поздно кончится, а желающих занять эту огромную территорию, хоть и неухоженную, найдется немало.

В обоих случаях речь идет о жизни и смерти Государства Российского.

Петр I и Екатерина Великая, закладывая основы Российского государства, насаждали науку. Власти, управляющие остатками великой страны в начале ХХI века, науку уничтожают. В такой ситуации окончательный развал страны неизбежен.

Чего мы хотим?

Мы хотим одного: чтобы Россия могла гордиться не столько тоннами проданной нефти и килотоннами взорванных на полях войны бомб, сколько интеллектуальной мощью своего народа. Только так мы можем удержаться в разряде великих держав.

Мы, возможно, самый изобретательный народ в мире (зубоскал Задорнов во многом прав), и именно это должно стать предметом нашей национальной гордости.

Как этого достичь?

1. Ликвидировать министерство науки.

2. Передать все административно-политические функции в области науки Академии наук, безусловно сохранив в неприкосновенности ее внутреннюю демократию. Вопрос о слиянии 5 академий в одну должен быть неспешно решен исходя из грамотных и непредвзятых экономических расчетов и соображений политической, социальной и научной целесообразности.

3. Законодательно установить фиксированный минимальный объем (в процентах от бюджета) ежегодно выделяемых на развитие и содержание науки средств, достаточных, чтобы поднять технологии научных исследований на мировой уровень. Это сразу привлечет в науку молодежь и затормозит утечку умов.

4. Восстановить экономические льготы для государственных НИИ.

5. Установить сетку оплаты труда в науке исходя из средней по стране для работников государственных предприятий в качестве гарантированного минимума. Доплата к этому уровню должна напрямую зависеть как от квалификации, так и от объективных критериев научной успешности (индекс цитирования, количество грантов и т.п.).

6. Отказаться от практики "конкурсов" на выполнение научных разработок по "государственным контрактам". Кроме коррупции это ни к чему не ведет, конкурсы выигрывает не лучший, а самый ловкий и "щедрый". В то же время, следует сохранить и даже расширить практику госзаказа на прикладные разработки по направлениям, выбираемым государственными ведомствами (Минобороны, МЧС, Минздрав, Минсельхоз и т.п.).

7. Запретить чиновникам экономических и других ведомств вмешиваться в текущее и перспективное планирование академических научных разработок. Создать систему международной научной экспертизы проектов при решении вопросов об их финансировании.

8. Сформировать систему частных и государственных фондов, финансирующих научные разработки в форме грантов, особенно в области фундаментальных исследований и гуманитарных наук (РФФИ и РГНФ на огромную страну - это мало). Создать реально привлекательные условия для спонсоров, желающих участвовать в финансировании научных исследований и создании современных экспериментальных баз как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

9. Отказаться от идеи слияния научных учреждений против их собственной воли, по "экономическим" соображениям. Уровень автономности и самостоятельности каждого НИИ должен быть поставлен в прямую зависимость от объективных критериев его научной успешности на мировом научном поле (индекс цитирования, количество грантов всех видов). Только это может быть критерием подразделения НИИ на категории, а не суждения чиновников, что есть "фундаментальное", а что - "прикладное". Никто не вправе брать на себя смелость проводить такую границу!

10. Разработать две хорошо финансируемые государственные программы: первая - поддержки научного книгоиздания и издания научной периодики (предусматривая параллельный перевод издаваемых книг и журналов на английский язык); вторая - опережающего формирования экспериментальной базы научных исследований за счет закупки самых современных приборов на Западе и за счет реанимации собственного, пусть кустарного, производства научных приборов и уникального оборудования.

11. Установить неприкосновенность федеральной собственности, находящейся в распоряжении научных учреждений. Такая собственность не может быть отчуждена ни по каким основаниям, передана в управление третьим лицам, заложена, продана и т.п. Разграбление государства чиновниками нужно срочно остановить.

12. Вернуть систему аккредитации научных учреждений, придав ей более серьезный характер. Прошедшие аккредитацию научные учреждения должны иметь равные права вне зависимости от формы собственности.

Чем это выгодно?

Если все это выполнить, обеспечить научным учреждениям и работающим в них ученым достойное существование и возможность работать на современном уровне, то престиж науки резко вырастет. Это привлечет к ней умных и активных молодых людей, имеющих склонность не к коммерции, а к познанию. Их немного, но много и не надо. С этого момента начнется медленное возрождение науки. Лет через 10 можно будет заметить, что отток умов почти прекратился, а статьи наших ученых публикуются в мировых изданиях наравне с американскими и европейскими. К нам захотят приезжать учиться в ВУЗах и в аспирантуре. Появятся хорошие современные отечественные учебники, повысится общий уровень образования. Престиж страны вырастет. Новое научное знание будет искать практического приложения, появятся внедренческие фирмы, по миру пойдут разработанные в России технологии (не только военные), российских ученых будут приглашать читать лекции в Кэмбридж и Сорбонну, имидж России в мире станет более привлекательным. Если при этом будет нормальная внутри

политическая обстановка, то в страну, наконец, пойдут инвестиции. Все это обеспечит стабильность и укрепление демократии. И мы вновь реально станем великой державой.

Кому это выгодно?

Народу России. Даже если он, как всегда, безмолвствует…

Можно ли еще спасти положение?

Можно. Но времени осталось всего 5 месяцев, до 31 декабря.

НОВЫЕ АНЕКДОТЫ в разделе ЮМОР по адресу www.nationalsecurity.ru/humour/jihad3.htm!!!

1-я Мировая: представитель маленькой, но очень агрессивной страны (Сербии) совершил теракт против представителя большого, но очень мирного государства (Австро-Венгрии). За что Сербия и была справедливо наказана.
2-я Мировая: представители маленькой, он очень агрессивной страны (Польши) стали терроризировать проживающих на ее территории представителей народа большого, но очень мирного государства (Германии). За что Польша и была справедливо наказана.
3-я Мировая: представители маленькой, но очень агрессивной страны (Афганистана) совершили теракт против граждан большого, но очень мирного государства (США). За что Афганистан... (продолжение смотрите ежедневно на CNN).

Номинанты "ОСКАРА":
Лучший актер: Девид Клуни
Лучшая актрисса: Кейт Винслет
Лучший режиссер: Стивен Спилберг
Лучшие спецэфекты: Бен-Ладен

Ассоциация детских психиатров Америки присвоила Усаме бин Ладену новое звание - Бабай №1.

Приходит Бен Ладен к гадалке и спрашивает:
- Когда я умру?
Гадалка посмотрела на кофейную гущу и говорит:
- Ты умрешь на большой американский праздник.
Бен Ладен спрашивает:
- А когда будет большой американский праздник?
Гадалка и говорит:
- Когда умрешь, тогда и будет большой американский праздник.

Нотр-Дам де Ирак

Джордж Буш:

Верь,
Я понуждаем к страшным дракам.
Зверь -
Он заправляет всем Ираком.
Дверь...
Открою дверь в его таинственный гарем.
Что там творится - пусть известно станет всем.
Как объяснить тупым ООН-овским ослам,
Что угрожает нам не Тора, а ислам?!
Готов с диктатором вступить я в смертный бой.
Сто англичан готов отдать за нефть с трубой.

Тони Блэр:

Буш,
Ты не подумай, что я трушу.
Ну ж,
я договоры не нарушу.
Гуж...
Тяжел мой груз, а пацифистов - миллион.
Держись, Саддам, я высылаю легион.
Шестерка Буша - вот навек моя печать.
В лицо об этом мне готовы все кричать.
ООН накрылся медной каской голубой...
Сто тысяч курдов я отдам за нефть с трубой.

Айман аль-Завахири (лидер Исламского Джихада):

Яд...
Кипит в огромной страшной чаше...
Ад...
Готовим вам в пустыне нашей.
Рад...
Я видеть рад, как захлебнулся ваш блицкриг!
Нет, не читали вы военных мудрых книг...
Есть АКС и АКМ и верный люд.
На "Томагавки" тут плевал любой верблюд.
Я сам - из шейхов, а зовут меня - Айман.
За уши Блэра ножки Буша я отдам!

Усама бен Ладен:

Весть...
Скажи-ка дядя ведь недаром.
Есть
Давно спаленая пожаром
Нефть...
Ах, эта нефть - богатство, власть и тяжкий гнет,
Статья бюджета и источник наших бед.
А если завтра младший Буш напьется пьян,
То разбомбит и Фергану и Ереван.
И вновь ООН нас не избавит от проблем.
Я душу Путину продам за "Тополь-М".

-------------- Окончание Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------