Содержание еженедельной рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ www.nationalsecurity.ru

-------------- Начало Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------

1. Последние материалы, опубликованные на www.nationalsecurity.ru:

∙ Книга Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска - господство Америки и его геостратегические императивы".

Начата публикация знаковой книги широко известного американского политика и политолога. В своей книге Бжезинский вновь развивает мысль о всемирной роли США как единственной сверхдержавы, способной стать гарантом стабильности и безопасности для всего остального мира. Автор считает, - и это во многом для него ново, - что свою гегемонию США должны осуществлять не силой принуждения, а "руководя миром".

Предметом пристального внимания автора являются альтернативы американской мировой политики, отсюда и выбор пути для США: "сверхдержава со знаком плюс или со знаком минус". Бжезинский считает США единственной на сегодняшний день державой, способной удержать мир от хаоса.

2. Новости:

∙ Канада финансирует утилизацию российских атомных подводных лодок.

∙ США нуждаются в демократизации: Сорос считает события в Узбекистане тяжелейшим преступлением 21-го века.

∙ В Центральной Азии может появиться российская военная база.

3. Высказывания президента США в разделе... юмор!

Добрый день, Уважаемые Подписчики! Я рад приветствовать вас в тринадцатом выпуске рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. Для меня является приятным сюрпризом, что число подписчиков продолжает расти от выпуска к выпуску, и для все большего числа наших подписчиков становится хорошей традицией начинать утро среды с чтения свежего выпуска, - и все это несмотря на довольно специфичную научную тематику рассылки. Если Вы подписались недавно, то можете ознакомиться с предыдущими выпусками в АРХИВЕ РАССЫЛКИ по адресу http://subscribe.ru/catalog/economics.education.socialsciences.

Если Вы считаете, что кому-то из ваших друзей могут быть полезны материалы этой рассылки, просто перешлите этот выпуск на адрес электронной почты вашего друга для того, чтобы он или она могли оценить качество рассылки и подписаться на нее.

Сегодня мы начинаем публикацию в рассылке сокращенной версии книги "Великая шахматная доска - господство Америки и его геостратегические императивы" - ее полный вариант размещен по адресу http://www.nationalsecurity.ru/library/00010/.

Введение. Политика сверхдержавы.

С того момента, как приблизительно 500 лет назад континенты стали взаимодействовать в политическом отношении, Евразия становится центром мирового могущества. Различными путями, в разное время народы, населяющие Евразию, главным образом народы, проживающие в ее западноевропейской части, проникали в другие регионы мира и господствовали там, в то время как отдельные евразийские государства добивались особого статуса и пользовались привилегиями ведущих мировых держав.

Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире.

Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы.

Евразия, тем не менее, сохраняет свое геополитическое значение. Не только ее западная часть — Европа — по-прежнему место сосредоточения значительной части мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть — Азия — в последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния.

Соответственно вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.

Отсюда следует, что в дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра.

Евразия, следовательно, является "шахматной доской", на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами.

Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение (во время секретных переговоров в ноябре 1940 г.) о том, что Америка должна быть удалена из Евразии.

Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства. Каждый из них разделял точку зрения, что Евразия является центром мира и тот, кто контролирует Евразию, осуществляет контроль над всем миром.

Полвека спустя вопрос был сформулирован по-другому: продлится ли американское преобладание в Евразии и в каких целях оно может быть использовано?

Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.

Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии.

Гегемония нового типа.

Гегемония также стара, как мир. Однако американское мировое превосходство отличается стремительностью своего становления, своими глобальными масштабами и способами осуществления.

В течение всего лишь одного столетия Америка под влиянием внутренних изменений, а также динамичного развития международных событий из страны, относительно изолированной в Западном полушарии, трансформировалась в державу мирового масштаба по размаху интересов и влияния.

Короткий путь к мировому господству

Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента (в результате развязанной Соединенными Штатами испано-американской войны 1898 года они захватили Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам и де-факто превратили Кубу в свою колонию — Хохлов И.И.) Благодаря ей власть Америки распространилась далеко в Тихоокеанский регион, далее Гавайев, до Филиппин.

На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах, а американские военно-морские силы начали оспаривать сложившееся мнение, что Британия "правит морями".

Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в "доктрине Монро" и оправдываемые утверждениями о "предначертании судьбы", еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане.

Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП, что лишало Великобританию роли ведущей индустриальной державы. Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство.

Американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями. Короче говоря, национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества.

Первая мировая война явилась первой возможностью для массированной переброски американских вооруженных сил в Европу. Страна, находившаяся в относительной изоляции, быстро переправила войска численностью в несколько сотен тысяч человек через Атлантический океан: это была трансокеаническая военная экспедиция, беспрецедентная по своим размерам и масштабу, первое свидетельство появления на международной арене нового крупного действующего лица.

Представляется не менее важным, что война также обусловила первые крупные дипломатические шаги, направленные на применение американских принципов в решении европейских проблем. Знаменитые "четырнадцать пунктов" Вудро Вильсона представляли собой впрыскивание в европейскую геополитику американского идеализма, подкрепленного американским могуществом. (За полтора десятилетия до этого Соединенные Штаты сыграли ведущую роль в урегулировании дальневосточного конфликта между Россией и Японией, тем самым также утвердив свой растущий международный статус.) Сплав американского идеализма и американской силы, таким образом, дал о себе знать на мировой сцене.

Тем не менее, строго говоря, первая мировая война была в первую очередь войной европейской, а не глобальной. Однако ее разрушительный характер ознаменовал собой начало конца европейского политического, экономического и культурного превосходства над остальным миром.

В ходе войны ни одна европейская держава не смогла продемонстрировать решающего превосходства, и на ее исход значительное влияние оказало вступление в конфликт приобретающей вес неевропейской державы — Америки. Впоследствии Европа будет все более становиться скорее объектом, нежели субъектом глобальной державной политики.

Тем не менее этот краткий всплеск американского мирового лидерства не привел к постоянному участию Америки в мировых делах. Наоборот, Америка быстро отступила на позиции лестной для себя комбинации изоляционизма и идеализма. Хотя к середине 20-х и в начале 30-х годов на Европейском континенте набирал силу тоталитаризм, американская держава, к тому времени имевшая мощный флот на двух океанах, явно превосходивший британские военно-морские силы, по-прежнему не принимала участия в международных делах. Американцы предпочитали оставаться в стороне от мировой политики.

С такой позицией согласовывалась американская концепция безопасности, базировавшаяся на взгляде на Америку как на континентальный остров. Американская стратегия была направлена на защиту своих берегов и, следовательно, была узконациональной по своему характеру" причем международным или глобальным соображениям уделялось мало внимания. Основными международными игроками по-прежнему были европейские державы, и все более возрастала роль Японии.

Европейская эра в мировой политике пришла к окончательному завершению в ходе второй мировой войны, первой подлинно глобальной войны. Боевые действия велись на трех континентах одновременно, за Атлантический и Тихий океаны шла также ожесточенная борьба, и глобальный характер войны был символично продемонстрирован, когда британские и японские солдаты, бывшие представителями соответственно отдаленного западноевропейского острова и столь же отдаленного восточноазиатского острова, сошлись в битве за тысячи миль от своих родных берегов на индийско-бирманской границе. Европа и Азия стали единым полем битвы.

Если бы война закончилась явной победой нацистской Германии, единая европейская держава могла бы стать господствующей в глобальном масштабе. (Победа Японии на Тихом океане позволила бы ей играть ведущую роль на Дальнем Востоке, однако, по всей вероятности, Япония по-прежнему оставалась бы гегемоном регионального масштаба.) Вместо этого поражение Германии было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство.

Следующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков: оно противопоставляло ведущую в мире военно-морскую державу, имевшую господство как над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель (причем китайско-советский блок охватывал пространство, отчетливо напоминавшее масштабы Монгольской империи).

Геополитический расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому.

Каждый из противников распространял по всему миру свой идеологический призыв, проникнутый историческим оптимизмом, оправдывавшим в глазах каждого из них необходимые шаги и укрепившим их убежденность в неизбежной победе. Каждый из соперников явно господствовал внутри своего собственного пространства, в отличие от имперских европейских претендентов на мировую гегемонию, ни одному из которых так и не удалось когда-либо установить решающее господство на территории самой Европы. И каждый использовал свою идеологию для упрочения власти над своими вассалами и зависимыми государствами, что в определенной степени напоминало времена религиозных войн.

Комбинация глобального геополитического размаха и провозглашаемая универсальность соревнующихся между собой догм придавали соперничеству беспрецедентную мощь.

С такой позицией согласовывалась американская концепция безопасности, базировавшаяся на взгляде на Америку как на континентальный остров. Американская стратегия была направлена на защиту своих берегов и, следовательно, была узконациональной по своему характеру" причем международным или глобальным соображениям уделялось мало внимания. Основными международными игроками по-прежнему были европейские державы, и все более возрастала роль Японии.

Однако дополнительный фактор, также наполненный глобальной подоплекой, делал соперничество действительно уникальным. Появление ядерного оружия означало, что грядущая война классического типа между двумя главными соперниками не только приведет к их взаимному уничтожению, но и может иметь гибельные последствия для значительной части человечества. Интенсивность конфликта, таким образом, сдерживалась проявляемой со стороны обоих противников чрезвычайной выдержкой.

В геополитическом плане конфликт протекал главным образом на периферии самой Евразии. Китайско-советский блок господствовал в большей части Евразии, однако он не контролировал ее периферию. Северной Америке удалось закрепиться как на крайнем западном, так и на крайнем восточном побережье великого Евразийского континента. Оборона этих континентальных плацдармов (выражавшаяся на Западном "фронте" в блокаде Берлина, а на Восточном — в Корейской войне) явилась, таким образом, первым стратегическим испытанием того, что потом стало известно как холодная война.

На заключительной стадии холодной войны на карте Евразии появился третий оборонительный "фронт" — Южный. Советское вторжение в Афганистан ускорило обоюдоострую ответную реакцию Америки: прямую помощь со стороны США национальному движению сопротивления в Афганистане в целях срыва планов Советской Армии и широкомасштабное наращивание американского военного присутствия в районе Персидского залива в качестве сдерживающего средства, упреждающего любое дальнейшее продвижение на Юг советской политической или военной силы. Соединенные Штаты занялись обороной района Персидского залива в равной степени с обеспечением своих интересов безопасности в Западной и Восточной Евразии.

Успешное сдерживание Северной Америкой усилий евразийского блока, направленных на установление прочного господства над всей Евразией, причем обе стороны до конца воздерживались от прямого военного столкновения из-за боязни ядерной войны, привело к тому, что исход соперничества был решен невоенными средствами. Политическая жизнеспособность, идеологическая гибкость, динамичность экономики и привлекательность культурных ценностей стали решающими факторами.

Ведомая Америкой коалиция сохранила свое единство, в то время как китайско-советский блок развалился в течение менее чем двух десятилетий. Отчасти такое положение дел стало возможным в силу большей гибкости демократической коалиции по сравнению с иерархическим и догматичным и в то же время хрупким характером коммунистического лагеря.

Первый блок имел общие ценности, но без формальной доктрины. Второй же делал упор на догматичный ортодоксальный подход, имея только один веский центр для интерпретации своей позиции. Главные союзники Америки были значительно слабее, чем сама Америка, в то время как Советский Союз определенно не мог обращаться с Китаем как с подчиненным себе государством.

Исход событий стал таковым также благодаря тому факту, что американская сторона оказалась гораздо более динамичной в экономическом и технологическом отношении.

В это же самое время Советский Союз постепенно вступал в стадию стагнации и не мог эффективно вести соперничество как в плане экономического роста, так и в сфере военных технологий. Экономический упадок, в свою очередь, усиливал идеологическую деморализацию.

Фактически советская военная мощь и страх, который она внушала представителям Запада, в течение длительного времени скрывали существенную и все возраставшую асимметрию между двумя соперниками.

Америка была гораздо богаче, гораздо дальше ушла в области развития технологий, была более гибкой и передовой в военной области и более созидательной и привлекательной в социальном отношении.

Ограничения идеологического характера также подрывали созидательный потенциал Советского Союза, делая его систему все более косной, а его экономику все более расточительной и менее конкурентоспособной в научно-техническом плане. В ходе мирного соревнования чаша весов должна была склониться в пользу Америки.

На конечный результат существенное влияние оказали также явления культурного порядка. Возглавляемая Америкой коалиция в массе своей воспринимала в качестве положительных многие атрибуты американской политической и социальной культуры.

Два наиболее важных союзника Америки на западной и восточной периферии Евразийского континента — Германия и Япония — восстановили свои экономики в контексте почти необузданного восхищения всем американским. Америка широко воспринималась как представитель будущего, как общество, заслуживающее восхищения и достойное подражания.

И наоборот, Россия в культурном отношении вызывала презрение со стороны большинства своих вассалов в Центральной Европе и еще большее презрение со стороны своего главного и все более несговорчивого восточного союзника — Китая. Для представителей Центральной Европы российское господство означало изоляцию от того, что они считали своим домом с точки зрения философии и культуры: от Западной Европы и ее христианских религиозных традиций. Хуже того, это означало господство народа, который жители Центральной Европы, часто несправедливо, считали ниже себя в культурном развитии.

Китайцы, для которых слово "Россия" означало "голодная земля", выказывали еще более открытое презрение. Хотя первоначально китайцы лишь тихо оспаривали притязания Москвы на универсальность советской модели, в течение десятилетия, последовавшего за китайской коммунистической революцией, они поднялись на уровень настойчивого вызова идеологическому главенству Москвы и даже начали открыто демонстрировать свое традиционное презрение к северным соседям-варварам.

Наконец, внутри самого Советского Союза 50% его населения, не принадлежавшего к русской нации, также отвергало господство Москвы. Постепенное политическое пробуждение нерусского населения означало, что украинцы, грузины, армяне и азербайджанцы стали считать советскую власть формой чуждого имперского господства со стороны народа, который они не считали выше себя в культурном отношении.

В Средней Азии национальные устремления, возможно, были слабее, но там настроения народов разжигались постепенно возрастающим осознанием принадлежности к исламскому миру, что подкреплялось сведениями об осуществлявшейся повсюду деколонизации.

Подобно столь многим империям, существовавшим ранее, Советский Союз в конечном счете взорвался изнутри и раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса дезинтеграции, ускоренного экономическими и социальными проблемами. Его судьба стала подтверждением меткого замечания ученого о том, что "империи являются в основе своей нестабильными, потому что подчиненные элементы почти всегда предпочитают большую степень автономии, и контрэлиты в таких элементах почти всегда при возникновении возможности предпринимают шаги для достижения большей автономии. В этом смысле империи не рушатся; они скорее разрушаются на части, обычно очень медленно, хотя иногда и необыкновенно быстро" (Donald Puchala. The History of the Future of International Relations // Ethics and International Affairce. — 1994. — No 8. — p. 183).
>>> ДАЛEE >>>

В конце июня от причалов Видяево начнется буксировка первых атомных подводных лодок в доки оборонного завода "Звездочка" в Северодвинске. Всего этим летом Северный флот должен передать зводчанам восемь "корпусов", предназначенных к утилизации. Об этом "Граням" сообщили в заводоуправлении северодвинского предприятия.

Речь идет о кораблях, утилизация которых будет проводиться за счет денег Канады. Согласно программе "Глобальное партнерство", подписанной странами "большой восьмерки" в 2002 году, Канада должна оплатить к 2007 году утилизацию 12 российских атомных субмарин. На сегодняшний день "Звездочка" распилила на "иголки" одну многоцелевую АПЛ и заканчивает разделку двух подлодок. Всего за уничтожение российских подводных крейсеров Канада заплатит 100 миллионов долларов.

До своей кончины СССР успел построить 250 атомных подводных лодок. К 1 января 2005 года из состава ВМФ России было выведено около 200 атомоходов, утилизировать из них успели 104. Остальные в ожидании своей очереди томятся у заводских причалов или в забытых богом бухтах Военно-Морского флота. Последних насчитывается в три раза больше, чем первых. И это дополнительный фактор риска. Одно дело когда к "железу" с ядерными реакторами приставлены бригады знающих заводских рабочих, другое – экипажи отстоя, представляющие собой, как правило, списанную с действующих кораблей братву. Списанную, понятно, не за боевые заслуги. Очевидно, что флот во всех отношениях целесообразно избавить от забот о консервации субмарин, отчисленных из ВМФ. Но никак не удается "развести" интересы всех ведомств, причастных к утилизации атомных подводных лодок. И весь этот неплавающий подплав остается миной замедленного действия, способной рвануть в любом месте, поскольку в этом хозяйстве везде тонко.

С подключением "большой восьмерки" к решению проблем утилизации российских АПЛ ситуация с финансовыми вливаниями из-за рубежа несколько улучшилась. Раньше на этом поле трудились, главным образом, США, Англия, Германия и Норвегия. С 2003 года к ним присоединились Италия, Франция, Япония, Канада и - отдельной статьей - Евросоюз. Причем наибольшую активность начала проявлять именно Канада. Что стало особенно заметно на фоне российско-американских выяснений, куда деваются выделенные на утилизацию деньги. Кризис двустороннего доверия тут явно налицо. И "Глобальное партнерство" пока существенного импульса реальному движению американского доллара к российским берегам не придало. Тем заметней присутствие в России доллара канадского.

Но справедливости ради надо отметить, что именно США внесли наиболее существенный вклад в "разминирование" российской ядерной эскадры отстоя – утилизировано 25 АПЛ. И замораживание объявленного Штатами миллиарда в рамках "Глобального партнерства", очевидно, может поломать график уничтожения атомоходов.

Пока по планам Федерального агентства по атомной энергии планируется в 2005 году утилизировать 15 атомных подводных лодок. Причем исключительно за счет средств госбюджета. И по прогнозам того же ведомства, приток зарубежной помощи составит около 100 миллионов долларов. А утилизация одного атомохода обходится - в зависимости от класса корабля и других факторов - от 2 до 12 миллионов. То есть, на одни только иностранные инвестиции под нож можно пристроить в этому году минимум 8 субмарин. Значит, на выходе должно быть никак не меньше 23 подлодок. Но можно не сомневаться, что на самом деле количество утилизированных кораблей будет меньше. Это и есть самая занимательная, парадоксальная сторона российской утилизации - слияние бюджетных средств с зарубежными оборачивается существенным удорожанием процесса уничтожения АПЛ.

Деньги куда-то уходят. В правительстве, Минобороны и Минатоме, в частности, в один голос говорят: мы к иностранным капиталам, отпущенным на распил подлодок, никакого отношения не имеем. Все вопросы к предприятиям и зарубежным фирмам, связанным с ними контрактами. Деньги заводчанам идут напрямую, с них и спрос. Счетная палата в 2004 году проверяет "оборонку" и обнаруживает "нецелевое расходование". Но на российской почве это "нецелевое расходование" означает зачастую неизбежное расходование средств по принципу "хочешь жить – умей вертеться". Просто когда ты становишься обладетелем валютоемкого заказа, к тебе обращаются с услугами, отказаться от которых - смерти подобно. И не только в переносном смысле. При этом "крышуют" тебя не какие-то ОПГ, а само государство. В лице все тех же ведомств, что, казалось бы, ни при чем.

В эту специфику, похоже, пока въехали США, как старожилы безвозмездного партнерства с Москвой в рамках разоруженческих программ. Остальные, как, например, канадцы, подключившиеся к программе помощи России только год назад, продолжают добросовестно придерживаться принципов глобального партнерства.

Многие страны нуждаются в демократизации, включая Соединенные Штаты Америки, - заявил в Тбилиси известный финансист, основатель международной неправительственной организации "Институт открытого общества" Джордж Сорос, отвечая на вопрос о том, как он относится к использованию Вашингтоном силы для демократизации различных стран.

"Соединенные Штаты являются сильнейшей и одной из старейших демократий, но сейчас они стоят перед опасностью самим потерять те качества, которыми должно обладать открытое общество, - заявил Сорос, - Я сам последние 15 лет занимаюсь тем, что развиваю или хотя бы помогаю развитию демократии в различных регионах мира. Так что, я приветствую то новое стремление создавать демократию в разных странах, которое недавно открыл в себе Буш, но я совершенно убежден в том, что нельзя экспортировать демократию с использованием силы".

При этом Джордж Сорос отметил, что в Грузии "фактически происходит совпадение стремлений грузинского правительства и Фонда "Открытое Общество"", и напомнил, что неоднократно заявлял о себе как о противнике войны в Ираке.

"Главное, чтобы мы не путали характерные для открытого общества ценности с американскими ценностями, - отметил он, - Если вы являетесь открытым обществом, то это не значит, что вы должны автоматически перенять американский курс и американскую политику. Также, как и если страна является союзником США, она автоматически не может считаться страной открытого общества. Посмотрите на Узбекистан - он является союзником Соединенных Штатов. И я не знаю, как Америка оправдывает этот союз, когда президент Узбекистана среди бела дня уничтожает свое население. Здесь, в Грузии, я встретился с двумя журналистами, которые сами стали очевидцами этой бойни, и их рассказ меня очень впечатлил. Это - самое большое преступление, которое было совершено в 21-м веке".

Вот уже более недели разные источники сообщают о возможности создания на территории Киргизии еще одного российского военного объекта. Речь идет о военной базе в Оше – главном городе юга республики, в регионе, граничащем с Узбекистаном. Стороны начали дискуссии по данной проблематике, стараясь не привлекать лишнего внимания к проекту.

Сообщается, что на базе будет дислоцировано около тысячи российских военнослужащих. По мнению сторон, российское военное присутствие могло бы стабилизировать ситуацию в районе Ферганской долины, расположенной на стыке трех государств Центральной Азии (Узбекистана, Таджикистана и Киргизии).

25 мая исполняющий обязанности президента Киргизии Курманбек Бакиев частично подтвердил сообщения информагентств о возможности развертывания военной базы под эгидой Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ) или Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). “Что касается авиабазы в Оше, то при необходимости она может быть создана”, - сказал он в интервью “Интерфаксу”.

Вопрос о расширении российского военного присутствия в регионе (на фоне предстоящего вывода российских баз из Грузии) впервые был затронут киргизской стороной в ходе визита в Киргизию российской делегации во главе с председателем комитета Госдумы по делам СНГ Андреем Кокошиным. 19 мая он обсуждался в общем плане во время встречи с киргизским руководством, а затем и в Оше, где российская делегация встретилась с руководством области, местными представителями Русской православной церкви, мусульманского духовенства, российских граждан и соотечественников, посетила храм Архангела Михаила и российскую воинскую часть 3333 Федеральной пограничной службы.

“В ходе нашего пребывания в Киргизии со стороны ряда киргизских руководителей последовали разного рода предложения о расширении российского силового присутствия на территории республики, в том числе в районе города Ош”, - заявил А.Кокошин по возвращении в Москву. С учетом сложности обстановки в регионе и в интересах общей безопасности такие предложения, по его мнению, заслуживают самого пристального внимания и рассмотрения. Вопрос довольно деликатный, поэтому о каких-либо конкретных мероприятиях российский парламентарий говорить отказался. Комментируя это, “Независимая газета” со ссылкой на свои источники в окружении главы российской делегации, в частности, отметила: “Политические переговоры, как и торговые, можно комментировать лишь по достижении результатов, иначе стороны могут так и не прийти к соглашению. Поэтому ни один участник переговоров вам ничего не расскажет до их завершения”.

Что касается заявлений Минобороны России по поводу отсутствия планов по наращиванию российского военного присутствия в Центрально-Азиатском регионе, то, по словам источника, ничего другого от закрытого военного ведомства ожидать и не следует.

Между тем российским военным экспертам предложение президента Киргизии показалось вполне логичным. По словам руководителя Центра военного прогнозирования полковника Анатолия Цыганка, в связи с нестабильной ситуацией, складывающейся в настоящее время в четырехугольнике Коканд–Фергана–Наманган–Андижан, российско-киргизский антитеррористический центр мог бы вплотную взаимодействовать с не менее представительной узбекской войсковой группировкой узбекского Восточного округа, которая контролирует ситуацию в Ферганской долине, но сил которой в условиях мятежа или революции может не хватить. По мнению эксперта, наиболее логично использовать для создания такой базы российскую миротворческую бригаду Приволжско-Уральского военного округа. “Это был бы очень хороший пиар-ход: миротворческая бригада по просьбе Бишкека и Ташкента, то есть государств, входящих в ШОС, выдвигается для обеспечения и поддержки деятельности киргизских и узбекских пограничников, для поддержания порядка и разъединения противодействующих сторон”, – считает Цыганок.

Следует отметить, что до недавнего времени в Оше находился транзитный пункт по переправке военных грузов для обеспечения российской пограничной группировки и 201-й мотострелковой дивизии (базы) в Таджикистане. Здесь находится довольно развитая военная инфраструктура, включая современный аэродром. На сегодняшний день в Оше дислоцируется сильная киргизская группировка. Это 1-я отдельная горно-стрелковая бригада (1400 человек личного состава, 108 боевых машин, 36 орудий полевой артиллерии и минометов); 3-я зенитно-артилллерийская бригада (около 300 военнослужащих, 30 пушек С-60 калибра 57 мм, столько же 100-мм зенитных пушек, 4 зенитных установки “Шилка”). Кроме того, в Оше находится управление 1-го пограничного отряда.

Добавлю к этому, что в настоящее время в Киргизии дислоцированы две авиабазы: российская в Канте и американская Ганси в аэропорту Манас (обе военные базы вносят в бюджет Киргизии около 8% доходов: на долю российской базы приходится около $30 млн, на долю американской - около $52 млн). Российская авиабаза открылась в октябре 2003 года и является авиационной составляющей Коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ. На ней находятся около 500 военнослужащих, около 20 российских самолетов Су-25, Су-27, Ан-26, Ил-76, вертолеты Ми-8. Ганси обслуживает контртеррористическую операцию в Афганистане и входит в состав сил антитеррористической коалиции. В самом Бишкеке действует филиал Антитеррористического центра СНГ в составе порядка 10 офицеров спецслужб.

Что касается отношения населения республики к возможности создания российской военной базы, то, по словам российского консула в Оше Юрия Иванова, такая информация была воспринята местным населением очень благосклонно. “И официальные лица, и все люди, с которыми я встречался в последние дни, с нетерпением ждут возвращения российских военных, – сказал консул. – Считается, что это пойдет на пользу всей республике”.

Понятно, что база в Оше потребует значительных российских вложений. В российском Генштабе этого не скрывают. Вместе с тем военные отмечают, что информация о планах расширения российского военного присутствия исходит от одной из ветвей новой киргизской власти, желающей обозначить направление своего внешнеполитического сотрудничества и показать, кто ей поможет в трудную минуту. Никаких официальных заявлений по этому поводу российское военное ведомство делать не собирается, поскольку для этого пока нет повода.

Если база в Оше все же будет создана, российские войска окажутся в точке весьма вероятного геополитического разлома Центральной Азии. Ошская область населена значительной частью этническими узбеками, часть ее населения с определенным сочувствием отнеслась к недавним выступлениям против режима Ислама Каримова в сопредельной Андижанской области Узбекистана. Существует угроза территориального передела этой части Центральной Азии в случае новых политических потрясений в регионе.

Смогут ли российские военные гарантировать хотя бы относительную стабильность? По всей видимости – да. К настоящему моменту накоплен громадный опыт миротворчества в близком Таджикистане. В данном случае российская миссия будет заключаться еще и в том, что большинство местного населения получит работу, а значит – и средства к существованию. А значит слабее станет основной катализатор региональной нестабильности.

Продолжаем публикацию Бушизмов :-)

Буш-экономист, 22 мая 2003:
I look forward to signing the economic recovery bill soon. The principle of the bill is pretty simple, that we believe the more money people have in their pockets, the more likely it is somebody is going to be able to find work in America.
В скором времени я ожидаю принятия законопроекта по восстановлению экономики. Принцип законопроекта довольно прост: мы полагаем, что чем больше у людей в карманах денег, тем вероятнее, что кто-нибудь сможет найти работу в Америке.

The [military] academies are really important for a lot of reasons. Obviously, what you learn on the football field is even more important since we're still at war.
[Военные] академии действительно важны по ряду причин. Ясно, что то, чему вы учитесь на футбольном поле, даже более важно, т. к. мы все еще на войне.

I'm asking the FEMA people and the Governor and the Mayor and everybody said, is the government moving fast enough? That's the question that I need to know. And some of you said yes, and some of you said no.
...one of the reasons I'm visiting here is to ask the question to people. Because if there's -- moving too slow, or people are saying one thing and the other thing is not happening, now is the time to find out.
Я спрашиваю людей из МЧС, губернатора, мэра и всех вышеупомянутых, - достаточно ли быстро работает наше правительство? Это - вопрос, который я должен знать. И кое-кто из вас сказал да, а кое-кто сказал нет.
...одна из причин, по которой я здесь - задать людям вопрос. Поскольку, если так - работает слишком медленно, или люди говорят одно, а другое не происходит, сейчас самое время выяснить.
Прим. Это непереводимо :-о

If those killers, those criminals believe that their bloody criminal acts will shake even one hair off the body of our nation and its unity, then they are deceiving themselves.
Если те убийцы, те преступники считают, что от их кровавых преступлений дрогнет хоть один волос на теле нашей нации и ее единства, то они обманывают себя.

President [Arroyo] and I also reviewed the developments with the Moro Islamic Liberation Front – MLIF...
Прим. Порядок слов запомнили? Это уже энный по счету MLIF.

These despicable suicide attacks were committed by suicide killers whose only faith is hate. And the United States will find the suicide killers, and they will learn the meaning of American justice.
Эти презренные атаки самоубийц были совершены самоубийцами, чья единственная вера - ненависть. И Соединенные Штаты найдут самоубийц, и они узнают, что такое американское правосудие.

Оправдание Буша, когда он забыл ответить на один из трех пунктов вопроса:
That's what happens when you are over 55.
Вот что случается, когда вам за 55.
Прим.
Это было сказано в 2002 на совместной пресс-конференции с Жаком Шираком, которому уже за 70.
Как говорится, некоторые с годами становятся умнее, а некоторые - старше.

...yes, [Arnold Schwarzenegger] would be a good governor, as would others running for governor of California. Like you, I'm most interested in seeing how the process evolves. It's a fascinating bit of political drama evolving in the state -- in the country's largest state.
...да, [Арнольд Шварценеггер] может быть хорошим губернатором, как и другие кандидаты, баллотирующиеся на пост губернатора Калифорнии. Подобно вам, мне больше всего интересно наблюдать как развивается сам процесс. Это очаровательная частичка политической драмы, разворачивающейся в штате - в крупнейшем штате страны.
Прим. Неужели Арнольд передумал и стал баллотироваться на пост губернатора Аляски - крупнейшего штата США?

Al Qaeda is still active, and they're still recruiting, and they're still a threat because we won't cower.
Аль-Каида все еще активна, и они все еще занимаются вербовкой, они все еще представляют угрозу, поэтому мы не будем сжиматься от страха.
Прим. Следует понимать, что бояться можно только тогда, когда вам ничто не угрожает.

We need to thin our forests in America.
Нам нужно проредить наши леса в Америке.
Прим. Сказано в связи с участившимися пожарами. Имелось в виду, что чем больше расстояние между деревьями, тем меньше вероятность пожара. Гениальный ботаник.

One of the people I've tasked with coming up with solutions to the problems we face is Secretary Ann Veneman. She's done a fabulous job on behalf of the people of the United States. She is a common sense purpose - person.
Одна из тех, кого я озадачил поиском решения проблем, с которыми мы сталкиваемся, - секретарь Энн Венеман. Она проделала невероятную работу от имени народа Соединенных Штатов. Она - цель здравого смысла - человек.
Прим. Так в чем невероятность ее работы?

By making the right choices, we can make the right choice for our future.
Делая правильные выборы, мы можем сделать правильный выбор для нашего будущего.

I think war is a dangerous place.
Я думаю, война - это опасное место.

We believe that the relationship between America and Africa will benefit both our people.
Мы считаем, что отношения между Америкой и Африкой принесут пользу обоим нашим людям.

По поводу сенегальских рабов:
I had the opportunity to go out to Goree Island and talk about what slavery meant to America. It's very interesting when you think about it, the slaves who left here to go to America, because of their steadfast and their religion and their belief in freedom, helped change America.
У меня была возможность отправиться на остров Гори и поговорить о том, что значило рабство для Америки. Очень интересно, когда вы думаете об этом; рабы, кто отбыл отсюда, чтобы поехать в Америку из-за их стойкого*, их религии, их веры в свободу, помогли изменить Америку.

A free, peaceful Zimbabwe has got the capacity to deliver a lot of goods and services which are needed on this continent in order to help aleve suffering.
Свободное, мирное Зимбабве способно поставить множество товаров и услуг, в которых нуждаются на этом континенте, чтобы помочь страданию от «Aleve».
Прим. Aleve непереводимо - это марка обезболивающего препарата. Возможно, Буш хотел сказать «alleviate» - облегчить.

-------------- Окончание Рассылки СОЦИОЛОГИЯ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ --------------