Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Позиционное прогнозирование в бизнесе, карьере, семье

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 101 RSS
←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.06.2007
12:31:31
12:35:49
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.Soinform.spb.ru
Открыта: 25-10-2004

Автор
Ирине

Статистика

101 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Позиционное прогнозирование в бизнесе, карьере, семье Судейский беспредел - результат организации системы и


Судейский беспредел - результат организации системы и правовой безропотности населения.

Позиционно даже канцелярия суда обладает властными полномочия всех трех ветвей власти.

И в этом виноваты все мы!

Желающие поддержать Екатерину и себя обращайтесь в Общественное Юридическое Бюро
(812) 335-69-42

 

                                                                                   В Ленинградский областной суд

 

                                                                       От Топорковой Екатерины Александровны

                                                                       Место нахождения: Ленинградская область

г. Приозерск,

ИВС Приозерского ОВД.

                                                                       процессуальное положение: осужденная.

 

Дело № 1-17

 

 

ХОДАТАЙСТВО

О переносе даты рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

 

 

I.             21 мая 2007 года мною было направлено ходатайство в Ленинградский областной суд - Об изменении меры пресечения.

 

II.          Тем не менее, в нарушении Части первой – Общие положения,
раздела 5 – Ходатайства и жалобы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеющей отношения ко всем стадиям производства судебного процесса в уголовном производстве в связи с неправильным применением норм права,
судом был не соблюден срок рассмотрения моего ходатайства «Об изменении меры пресечения», которое было направлено мною в суд 21 мая 2007 года

 

III.            В связи с чем, я, находясь в состоянии беременности – 3 месяца после перенесенной мною в августе 2006 года операции на внутренних органах вынуждена была длительное время находиться в условиях, опасных и неприемлемых для вынашивания здорового ребенка.


IV. О спасении моего ребенка я просила в ходатайстве, основывая свое ходатайство на том, что:

1) В соответствии со статьей 97 УПК РФ:

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

 

2) В соответствии со статьей 98 УПК РФ:

Статья 98. Меры пресечения

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.



3) В соответствии со статьей 99 УПК РФ

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

(в ред. Федерального закона от 22.04.2004 N 18-ФЗ)

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

 

 

 

Тем не менее, несмотря на то, что я перенесла тяжелую медицинскую операцию в августе 2006 года по удалению внутренних органов, я на протяжении всего периода досудебного разбирательства и судебного процесса:

1) Не покидала место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда;

2) В назначенный срок являлась по всем вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд;

3) Никаким путем не препятствовала производству по уголовному делу,

 

Несмотря на данные факты, суд избрал меру пресечения – Заключение под стражу (ст.108 УПК РФ), предусмотренную «в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения».

 

Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

 

При этом суд, в противоречие ст.ст.6,7 УК РФ:

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

 

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

 

А также аналогии права статьи 82 УК РФ не счел необходимым учесть важные для решения об избрании меры пресечения обстоятельства дела, являющиеся смягчающим обстоятельством для осужденных женщин, известные как стороне обвинения, так и суду - о беременности осужденной Топорковой Е.А.

 

Копия выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 28 августа 2006 года о проведении операции в плановом порядке прилагается к моему ходатайству. Приложение 1.

Копия справки о необходимости в стационарном лечении по поводу сохранения беременности от 7 мая 2007 года, заверенная отделом внутренних дел №98 прилагается к моему ходатайству.. Приложение 2.

Копия талона на прием к врачу для последующего помещения в стационар прилагается к моему ходатайству. Приложение 3.

Копия направления на консультацию и во вспомогательные кабинеты по поводу беременности прилагается к моему ходатайству. Приложение 4.

 

Также в соответствии со статьей 82 УК РФ

Статья 82. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

1. Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

На основании изложенного, исполняя свою Конституционную обязанность – защиту жизни своего будущего ребенка в ходатайстве от 21 мая 2007 года я просила суд в соответствии со ст.ст. 110 УПК РФ

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

 

В соответствии со ст.ст. 120-122 УПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства дела, а также моё поведение в процессе судопроизводства и состояние здоровья после операции и беременность, в том числе вызванную в связи с этим необходимость защиты жизни и здоровья моего будущего ребенка, удовлетворить моё ходатайство об отмене меры пресечения или замене меры пресечения на более мягкую, предоставляющую мне право получения медицинской помощи для сохранения жизни моего будущего ребенка.

 

В нарушении всех человеческих норм и норм правового государства, суд нарушил нормы права и сроки рассмотрения ходатайства.

 

V.              22 июня 2007 года у меня открылось внутреннее кровотечение и я была госпитализирована в больницу, где у меня произошли преждевременные роды и я потеряла своего ребенка.

 

Таким образом, в связи с:

1) Избранием судом первой инстанции для меня меры пресечения без учета оснований для избрания меры пресечения (ст.97УПК РФ), обстоятельств учитываемых при избрании меры пресечения (99 УПК РФ), в том числе состояние здоровья правовую позицию уголовно-процессуального законодательства по отношению к беременным женщинам.

2) Нарушением судом первой и кассационной инстанции  сроков рассмотрения моего ходатайства.

 

Мой ребенок умер, так как пребывал по вине судейских чиновников в условиях неприемлемых для нормального вынашивания ребенка и сохранения его жизни и здоровья.

 

В соответствии со ст.377 части второй, части третьей УПК РФ прошу суд:
27 июня 2007 года рассмотреть моё ходатайство без моего участия в присутствии моих представителей - моих близких родственников и иных лиц, о допуске которых я ходатайствую – Гордеева Юрия Вячеславовича, Погребной Анны Викторовны, Оськина Александра Федоровича:


1. Об изменении меры пресечения, что необходимо мне для выздоровления
и психологического восстановления после утраты моего ребенка.
2. О переносе даты рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, назначенной на 27 июня 2007 года на более поздний срок, необходимый мне для выздоровления и психологического восстановления после потери ребенка, а также для личного участия в судебном процессе, чтобы иметь реальную возможность реализации своего конституционного права на судебную защиту в условиях правового государства, а не правового беспредела судейских и аппаратных чиновников суда.

24 июня 2007 года.                                                                                      Топоркова Е.А.

 

 

Дата обращения с ходатайством в суд 26 июня 2007 года
Дата направления ходатайства в суд почтовым отправлением 24 июня 2007 года.

 

 
В избранное